| Сегодня 21 мая, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Федерального университета псто2012-09-29 10:22:03 (читать в оригинале)Давненько я не высказывалась в блоге на темы государственной важности (а это, конечно, ирония), которые прибывают, ну, прямо день ото дня. Вот, например, Северо-Кавказский федеральный университет. У меня, встретившей эту образовательную "перестройку" регионального уровня буквально на середине студенческого пути, возникло много вопросов, в том числе, например, этот весьма абстрактный, быть может, праздный, но все же вопрос. А именно: заглядывая в обозримое будущее, что следует теперь считать альма-матер: один из ставших частью истории вузов, в который когда-то была цель поступить, с которым связывают узы бесценного жизненного опыта первых курсов, или же агломерат СКФУ, в руках которого теперь сосредоточено право выдать или не выдать мотивирующий многих студентов к поступлению в ВУЗ заветный документ-путевку, и выплюнуть затем с нею в жизнь вчерашнего студента в статусе сегодняшнего дипломированного специалиста. Я, будучи еще в прошлом году студенткой СГУ, растворившегося сегодня в новом федуниверситете, не буду занимать позицию, излишне категоричную, и скажу, что мое отношение к объединению под эгидой единого руководства научных и образовательных баз ранее независимых вузов, достаточно неоднозначное. С одной стороны, мне действительно хотелось бы окончить тот вуз, в который я осознанно поступила и, как минимум, интуитивно теперь полагаю, что это часть некоего договора, который заключается с государством при поступлении в то или иное государственное образовательное учреждение, а централизация и унификация, в чем бы она ни происходила - отнюдь не то, что сегодня заставляет мое сердце радостно биться. С другой, не могу себе позволить относиться отрицательно к переменам, особенно, если они происходят в областях, которые из-за накопившихся в них проблем никак нельзя считать благополучными, а их консервацию залогом позитивного развития. Все-таки дух обновления - очень сильная и важная вещь, которая сегодня в новом большом ВУЗе в разных видах, так или иначе присутствует. Нет, безусловно, не все непременно благо, что ново, тем более, там, где речь должна идти о неких славных традициях, но было бы лицемерием с моей стороны настоятельно высказываться о положительных последствиях смены, скажем, политической системы, о вреде засидевшихся, о бесстрашном принятии светлого и прогрессивного будущего, требуя "Перемен!" и всеобщего проклятия в адрес перешедшей в фазу застоя стабильности, и при этом занимать позицию консервирующего реакционера, плюющегося от всего нового, которому худое прошлое симпатичнее даже потенциально положительных перспектив наступающего завтра. Конечно, говоря о реформах образования, введение ЕГЭ тоже должно было принести что-то, как планировалось, хорошее, но, увы, не сработало. Не буду называть имена виновных, но отношение недоверия к экспериментам в образовании обусловлено и этим провалом тоже. Впрочем, от возможности провала вообще трудно зарекаться: любые перемены чаще всего связаны с риском, а там, где за их генерацией стоят те, кто постоянно генерируют почву для провала, вообще невыносимо тяжело. Но с этим как-то приходится жить. А предела совершенству, как известно, не существует, а тот, кто полагает лучшее врагом хорошего, на мой взгляд, вредно ошибается. К тому же, если речь идет о вещах, от совершенства далеких, то и риск, связанный с переменами, в них более, чем оправдан. С другой стороны, я, конечно, хорошо понимаю негодование и доверяю мрачным ожиданиям части преподавателей, непосредственно вовлеченных в процесс, наблюдающих его в развитии. А здесь ведь даже то, как создавался СКФУ - в условиях полного информационного вакуума и почти хамской неизвестности, не могло не оставить своего отпечатка. В этом смысле большинство студентов, напротив, к переменам относятся очень невнимательно. Они обязательно по какому-нибудь поводу повозмущаются, но быстро о предмете возмущения забудут, займутся другими делами, приспособятся и только когда-нибудь зачем-нибудь обозрят эту свою студенческую жизнь с высоты прожитых лет. К слову, говоря о студенческой жизни, невозможно не вспомнить Стаса Шаламова и его Межуниверситетский студенческий конгресс, о котором можно почитать, например, здесь. Я неоднократно говорила, что абсолютно не разделяю ни идею противостояния СКФУ, ни отношение к нему как к чему-то непременно деструктивному, ни игру на восприятии слова "кавказский" в названии нового вуза, но идею создания такого Конгресса и сам яростный посыл Стаса поддержала, буквально не раздумывая. В том числе, исходя из простого тезиса о том, что оппозиция должна быть абсолютно у всего, и только и именно оппозиция является самым надежным двигателем для условной "позиции", который в силах заставить ее функционировать, эффективно работать, конкурировать, поднимать голову выше, вглдяываться и вслушиваться в окружающую действительность, оставаясь, в хорошем смысле, всегда начеку. Для пущей убедительности, напомню, что даже у добра есть оппозиция, которая дает возможность ему, добру, побеждать. В действительной жизни борьба и победа, конечно, возможны только при условии готовности "позиции" работать в подобных условиях. Либо же у оппозиции должно быть право эту "позицию" заменить, опять-таки в результате конкурентной борьбы. Не буду тут говорить, что мы все знаем одну такую "позицию", у которой с этой готовностью нелады, и, если СКФУ рассматривать как часть этой "неготовой" системы, то, конечно, с ней добра никакого не будет. Но так и вообще можно отложить жизнь до лучших времен (а вы понимаете, о каких временах идет речь). Кстати, яростный посыл Стаса, который, к слову, насколько я знаю, не является сочувствующим ни российской политической оппозиции, ни действующей власти, вызвал-таки вполне ожидаемую реакцию, о которой можно почитать тут. Я думаю, что элемент перебора действительно присутствует в этих призывах, но кто бы мог подумать, что написанное вызовет такой резонанс, став предметом внимания неожиданно большого количества людей. Мне в этом смысле вспомнилась отчасти эта замечательная история, там дело было гораздо менее шумным и более однозначным, хотя быстрота реакции удивила и в то же время лишний раз напомнила, что подобная информация только тогда по-настоящему имеет смысл, когда доходит до адресата. Впрочем, сейчас не об этом. Попытаюсь подытожить этот уже неприлично длинный пост и, во-первых, повторю, что студенчество, желающее влиять на процессы, происходящие вокруг, возможно, склонное к каким-то резким формам высказывания - абсолютно нормальная форма существования сообщества молодых и шагающих по пути проб и ошибок людей. Лично я плохо понимаю, как в 18 лет можно не быть максималистом, плохо понимаю, как в 20 лет становятся конформистами, и хорошо понимаю, откуда в 25 берется желание создавать альтернативные формы влияния. Если кто-то спросит меня, советую ли я жаждующим активных действий присоединиться к Конгрессу Шаламова, я скажу (не побывав, признаюсь, на первой встрече), что сегодня вы в абсолютно равной степени можете быть нужны и в Конгрессе, и в самом СКФУ, который также открыт для ваших инициатив, в который также пришли и продолжают приходить сегодня молодые люди, которые хотят создавать что-то хорошее на волне чего-то нового. Куда идти - все зависит от вашего личного самоощущения. Те, кому не нравится сегодня Конгресс Шаламова из-за провокативности его призывов, думаю, должны понимать, что этот элемент - часть процесса, который заставляет проснуться, отреагировать, дать ответ, сформировать и сформулировать мнение. Возможно, через какие-то действительно не очень подходящие для этого формы. Но и мы, студенты, ведь достаточно долго хотели, чтобы, скажем, студенческий профсоюз занимался не раздачей летне-курортных путевок за полцены, а, например, пришел и объяснил студентам, что если их поездку на путинг в Москву руководство ВУЗа и одобряет, это еще не значит, что ехать туда - правильно. И открепительный талон отдавать незнакомому дядьке, даже если он за это обещает большие деньги - очень, очень нехорошо, неумно, не говоря о том, что почти соучастие в преступлении. Чего, собственно, так и не произошло - я имею в виду переквалификации профсоюза. Отсюда, в том числе, и надежды, которые ложатся, скорее, на альтернативный орган самоуправления, нежелеи вузовский официальный. Хотя ведь это понятно, что тогда надо было не ждать действий от профсоюза, а идти туда и требовать, и настаивать. Вряд ли это что-то принесло бы, но сегодня, повторяю, на волне перемен можно попробовать. Если важная тема использования молодежи в околовыборных историях сегодня, в основном, неактуальна, можно предложить, например, способы борьбы с коррупцией (я полагаю, что можно). Вообще, я, может быть, скажу излишне банальную вещь, но независимо от целей, методов и выбранных путей, главное - всегда чувствовать себя причастным, оставаться интересующимся, пробующим, учащимся и, безусловно, неравнодушным. Ну, чтобы потом, если и было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, то только в порядке исключения. P.S.: Пишу об СКФУ и думаю, что, например, в этом документе (как и в программе развития вуза) меня отвращают буквально все. Но так сложилось, что пока составляем и подписываем эти документы не мы, придется работать, имея вот такой фон, и что-то поделать с этим до определенного момента будет достаточно трудно. Но и момент этот всё ближе и ближе.
|
  
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.