Какой рейтинг вас больше интересует?
|
А действительно, зачем?
2011-07-14 00:21:26 (читать в оригинале)
Началась вторая смена на "Машук-2011", и в лагере завелись предприимчивые предприниматели, инновационные инноваторы, журнализдящие журналисты и блоговедущие блоггеры. Мы, по-прежнему, здесь и даже практически полны сил, "ТК" такая "ТК" ))
Сегодня, пока клеила объявления о конкурсе блоггеров, подслушала (простите - проф. привычка)) в меру изысканную риторику, транслируемую одной из новых участниц в рядах старых подруг. И послышалось мне следующее: нахзачем собирать полторы тысячи человек, когда в лагере нет достаточного количества стульев, горячей воды и нормальных настилов под палатками (последнее вроде есть жи?))). И вот что я подумала. Возможно, мои претензии, не работай я в уютном пресс-центре, могли бы быть в точности такими же. Или нет? Пришлось рефлексировать.
По поводу горячей воды. Вторая смена выдалась гораздо более прохладной, чем первая. Сегодня пришлось надеть теплые шмотки, которые, казалось, не могут здесь пригодиться. Подбираться сегодня утром через туман и росу к холодному душу было не физически, но морально невыносимо. И я уж было отказалась от мысли принимать его, но тут узрела очередь, которая еще за час до открытия душа женского горячего, собрала почти 20 человек. (Надо понимать, что очередь в женский душ здесь даже более легендарна, чем легендарный 16-ый отряд). Короче, я побеседовала с очередеотстаивающими девочками и подумала: если у кого-то кишка тонка взбодриться ледяной водицей, так это не про меня ) И таким хитрым образом я делаю вывод, что положительные стороны есть у всего: принимаю холодный душ - повышаю иммунитет - прекрасно себя чувствую, не встреваю в очереди - провожу время только с пользой. И все это благодаря холодному душу! ))) Представляете теперь, сколько пользы может быть от отсутствия стульев? ))) Детерминизм такой детерминизм, логика такая логика.
По поводу палаток, настилов, спальников и карематов. Не хочу поливать его, далеко не идеальный лагерь, метафорическим медом, но критика этой части мне лично понятна меньше всего. А строже говоря, она мне непонятна вообще. Потому что, на мой взгляд – а это взгляд человека, культивирующего комфорт – в этом отношении все исполнено категорически идеально. И что поражает более всего, так это факт «вытравленности» (!) с территории лагеря насекомых. Ребята, я думаю об этом каждый день и не верю, что такое возможно (просто не понимаю механизма действия сего чудо-метода)). И представьте, если бы комарам дали тусоваться здесь в свободном режиме? Вот то-то же.
По поводу количества стульев. Здесь действительно на первый взгляд выходит заметный косячок. Я уже писала о том, что меня этот факт смутил буквально в первый день, ибо непонятно: неужели так могло получиться, что на них не хватило средств или, может, этим просто не озаботились? Но и тут какая-то контрскептическая непруха. То есть ежели бы не треклятые, предательски удобные для просиживая кариматы, тогда бы критиканская моя душа понеслась в метафорический рай мол бедных участников заставляют выстаивать лекции на ногах и прочая, прочая, прочая… Но ан, как говорится, нет.
Среди плюсов. К критике. Сегодня в "образовательных" шатрах обнаружила некоторое количество негодующих лекторов. Причина в том, что из-за несостыковок в расписании преподам пришлось проводить занятия среди трех-пяти человек. Не могу сказать, всегда ли дело обстоит так, или сегодня какой-то исключительный день - посмотрим завтра.
Среди выводов. Я не поддерживаю стремление организаторов наобещать ништяков вроде горячего душа, а потом свои же обещания проигнорировать. Потому что убеждена, что лучше недообещать, ибо потом мелочь, данная сверх обещанного, вызовет гораздо больше одобрения, чем десяток исполненных обещаний, которые воспримутся как нечто должное. Но у меня есть предположение, что причина недостатков не в недоступности для организаторов этой простой мысли. Дело в том, что никто никогда до конца не может быть уверен, какая часть запланированного реализуется. Специфика ведения дел такая специфика ведения дел ))
По поводу вопроса "Зачем собирать полторы тысячи человек, когда...". Я, с одной стороны, понимаю недовольство мнительных вопрощающих мол не является ли часом большое количество участников (не зря же прозвучала цифра), например, частью машины по созданию "показухи". С другой же стороны, предполагать, что "зачем" сводится к принятию горячего душа, сидению на удобных стульях или сну в комфортных условиях - это, ну как бы вам сказать... странно. По этом поводу мне даже трудно что-то добавить - ком обиды просто встает от таких слов поперек горла )
Кто хочет со мной поспорить или понегодовать о непронегодованном в этом посте, включайтесь в коммент-дискуссию прямо здесь или на уютной «Контрастеррочке» - жду )
|
|
