ЛАК ДЛЯ НОКТЮРНОВ Голосов: 1 Адрес блога: http://nika-kakobyan.livejournal.com/ Добавлен: 2011-01-01 18:05:30 блограйдером Nika_K

Как сговорились

2013-11-16 12:47:30 (читать в оригинале)

Вчера "Вечерка" опубликовала новость. Новость, я считаю, прекрасная. Единственный вопрос: почему только сейчас. Но как потребитель я, безусловно, не могу не обрадоваться. Кому лень идти по ссылке, речь о якобы имеющем место сговоре между кинотеатрами "Салют" и "Октябрь". Управление федеральной антимонопольной службы пришло к выводу, что цены на билеты в обоих кинотеатрах "находятся на стабильно высоком уровне". И действительно, 120 и 150 рублей билет может стоить либо на самый ранний, либо на самый поздний сеансы, в остальное время доходит до 490 за штуку, и это в нашем некрупном, мягко говоря, Ставрополе, где средняя з/п составляет около 15 тысяч. В общем, не дело это совершенно, кино - не роскошь, кино - в массы, поход в кино не должен стоит больше похода в театр, два билеты в кино не должны стоить студенту стипендии, поход в кино с детьми не должен быть ударом по семейному бюджету.

Кстати, когда мы встречались вот здесь с администратором обновленного кинотеатра "Антлантис", мы у него так прямо и спрашивали: вот у вас билеты в любое время стоят 250 рублей, не боитесь ли вы, что к вам придут однажды другие к/т и скажут: как-то неправильно вы свои дела ведете. Можете посмотреть весь разговор по ссылке, но конкретно на это разговор ответ был таков, что все кинотеатры города, в общем, дружат, и никаких таких проблем возникнуть не может. Ну, собственно, такие проблемы и не возникли. "Атлантис" со своим подходом в итоге остался в стороне, а вот два других к/т, среди которых мой любимый и уважаемый по многим другим параметрам "Салют" (вот здесь об этом чуть-чуть есть) теперь будут вынуждены как-то отреагировать. Очень интересно будет посмотреть, насколько теперь снизится цена, потому что это будет значить, насколько сильно нас до этого в каком-то смысле обманывали. Впрочем, кто его знает, как дело закончится.

Ну, и интересно всё же, почему именно сейчас антимонопольщики заинтересовались ценовой политикой ставропольских к/т, какие могут быть версии, как вообще обычно это происходит? А то моя (блогерская классическая) версия, конечно, будет такая: пришли как-то антимонопольщики смотреть второго "Тора" в 3D, а им скидок на билеты не дают, все, говорят, 440 рублей с каждого и выкладывайте. Ну как тут не озаботиться.

---

Ничего никогда у вас не куплю

2013-11-15 23:44:11 (читать в оригинале)

А вот интересно, люди, которые присылают бесчисленные заявки на добавление в друзья в "ВКонтакте" при том, что их всех как-то зовут, но они не живут, а продают платья, часы, сумки и чехлы для айфонов отдают себе отчет в том, что если, например, я всех их реально добавлю в друзья, моя лента, в которой и так очень мало что-то самостоятельно пишущих людей, превратиться в помойку из однотипной рекламы однотипных товаров, бестолковость которой в миллионы раз усиливает тот факт, что в большинству случаев цену на каждый отдельный товар можно узнать только через личное сообщение? То есть вот я понимаю, что ограниченные ресурсы, бесплатная реклама и всё такое. Но ведь они же создают даже не группы, в которые можно вступить или не вступить (а если не вступить, то просто запомнить). Они ломятся в друзья со своими предложениями, кажется, уверенные в том, что нет никакой тысячи тысяч точно таких же горе-предпринимателей, которые большинству людей вообще не упали.

Или это всё бестолковые боты? Но если боты, они же почти все готовы обсуждать подробности в личке. И вот смотришь в итоге на положение дел, а у тебя при, скажем, 800 друзьях висят дополнительные 300 подписчиков, которые когда-то заставили тебя зайти во вкладку "друзья", перейти к "заявкам", потом зайти к ним на страницу, как минимум прочитать статус, чтобы чертыхнуться, плюнуть, вернуться во вкладку "друзья" и нажать "отклонить". И вот когда получаешь по одной такой заявке в неделю, это еще ничего. Но когда в день приходит по три, раздражать начинает жутко. Не знаю, когда там уже поймут, что это вариант может подходить для чего угодно, но не для социальных сетей. Хотя, впрочем, не исключаю, что есть люди, которые таких продавцов с удовольствием френдят и рассматривают потом бесчисленные фотографии их товаров. Но что это касается далеко и очень далеко не всех, я знаю не хуже. И да, в "Фейсбуке" такая штука тоже встречается, но почему-то гораздо реже. Там, правда, есть добавление вас в группу без вашего ведома с последующей рассылкой уведомлений. Но это, по крайней мере, убирается в два клика и происходит тоже не часто.

---

Один и тот же мир

2013-11-15 13:57:20 (читать в оригинале)

Кстати, я вот тут периодически хочу один умный вещь сказать, только вы не обижайтесь. Он, этот вещь, на самом деле такой очевидный, что говорить как-то и неловко, но раз хочется – надо сказать, я считаю. Так вот. Если разговор по телефону это в принципе реальная штука, о которой никто не скажет: о, этот ваш виртуальный мир, почему регулярно кто-то так говорит об общении в социальных сетях и интернете вообще? Ну, мол, вы тут все такие в интернете, а мне больше по душе реальная жизнь. Вот в моем понимании виртуальный мир - это когда ты, например, создал образ, надел 3D-очки (или не надел), и вот ты в сети среди других таких же объектов чем-то очень похожим или непохожим на реальные вещи занимаешься в полностью смоделированном мире. Вот это я понимаю - виртуальный мир.

Другое дело, когда ты выходишь в сеть, чтобы там общаться с людьми, чтобы там постить всякую ерунду, чтобы там постить всякие важные вещи, чтобы участвовать в информационной жизни неограниченного круга людей, которых ты знаешь, которых ты не знаешь - это, в сущности, вообще ничем не отличается от разговора по телефону. Проводному. С диском. То есть самому обыкновенному телефону (хотя, с диском, конечно, вполне себе уже экстравагантно), который никому не придет в голову называть проводником виртуальной реальности. К слову, даже если ты позвонишь по телефону кому-то и представишься не своим именем, это всё равно не будет считаться виртуальной реальностью. Как и твой "Твиттер", и твой "ВКонтакте", и твой "Фейсбук". Которые, к слову, можно также вести от имени кого угодно, потому что литературные маски и псевдонимы были придуманы задолго до появления интернетов.

То есть я, конечно, не специалист, а у виртуальной реальности есть разные определения, но, по-моему, ни одно из них всё же не подходит под глупейшее понимание под виртуальностью всего, что касается сети Интернет. Просто такой штамп-пережиток, всё еще по каким-то причинам по умолчанию срабатывающий у некоторых части людей, не осознавших сеть Интернет в качестве в первую очередь средства, а потом уже среды, которая по каким-то чисто формальным причинам противопоставляется среде "реальной жизни".

---

Пост про котов и деревья на потолке

2013-11-15 10:11:09 (читать в оригинале)

Принес, значится, вчера Коля домой крюк. Вы, конечно, спросите - зачем. А я отвечу: конечно же, иначе и быть не может, для того, чтобы повесить на него ёлку. Зачем вешать елку на крюк, спросите вы после этого. А я снова ответу: чтобы спасти новогоднее "дерево" от гиперактивного кота. Дальше вы, возможно, спросите, почему дерево закавычено. Но я и на этот вопрос отвечу: в первый раз в этом году у нас будет не живое дерево, а искусственное. Раньше я, признаюсь, и не представляла, как можно встречать Новый год с деревом, которое не пахнет хвоей или пахнет ей ненатурально. А в прошлом году смотрела на бедную елку и чуть не плакала. С одной стороны, потому что просто вдруг стало по-человечески неловко перед всей флорой мира сразу. А, с другой, на елку постоянно попадало солнце, ствол из-за жары подсыхал, дерево кренилось, дерево валилось, игрушки разбивались, я вбивала в крестовину гвозди, чтобы восполнить пустоту, но ничего не помогало. Уже мертвое дерево как будто продолжало умирать на моих глазах.

Я так впечатлилась этим зрелищем, что точно решила: это в последний раз. А тут еще и кот. С таким котом настоящую елку ставить - экспириенс не для слабонервных. К тому же живое дерево тяжелее, то есть с какой стороны ни глянь, всё в пользу искусственной елки, до которой даже кот, страдающий повышенной прыгливостью, не сможет добраться. Впрочем, пока принято решение сначала купить елку, измерить ее вес, еще раз рассмотреть все плюсы, минусы, подводные камни, но если дело не выгорит, придется либо покупать высокую тумбу, по которой невозможно карабкаться, либо как-то всерьез обсуждать этот вопрос с котом. А кот у нас к компромиссам не очень-то расположен. Кстати, рассказы о печальных или успешных опытах елочного подвешивания (например, елки на крюках успешно висят в магазинчике в "Галерее", правда, там "дерево" подходящего размера стоит недопустимые 46 тысяч рублей) приветствуются. А еще наверняка среди френдов есть куча людей, которым приходилось совмещаться котоводство с заведением елки, может быть, есть какие-то секреты, о которых мы не знаем. Ну, и, собственно, где обычно в Ставрополе продаются самые крутые и недорогие "деревья", тоже вот хотелось бы поинтересоваться.

P.S. Да, вариант с маленькой чисто символической елкой нам никак не подходит, извините.

---

Быть или казаться

2013-11-14 21:18:44 (читать в оригинале)

Прекрасная фраза Путина (контекст здесь): "Всем нам, конечно, хочется выглядеть, как сейчас говорят, белыми и пушистыми, и либеральными". Хм. Ну, то есть вот неужели прямо сразу всем? Хотя нет, это не главное. Главное: "Но наша задача не в этом". То есть задачи хотеть выглядеть всё-таки нет. А то уж совсем как-то стало не по себе. Ведь если они ТАК хотят выглядеть либеральными, что бы было, если бы они этого вообще не хотели. Впрочем, задачи нет, можно, значит, спать спокойно. Желательно молча.