Виктор Имантович Алкснис Голосов: 3 Адрес блога: http://v-alksnis2.livejournal.com/ Добавлен: 2007-10-25 14:46:16

Сколько ни говори "халва", а во рту слаще не станет!

2012-01-23 23:11:38 (читать в оригинале)

Внимательно прочитал программную статью кандидата в Президенты РФ В.В.Путина «Россия: национальный вопрос», опубликованную сегодня в «Независимой газете». Честно признаюсь – разочарован. Она не о чем...
 Создается впечатление, что  эта статья опубликована с одной целью: поставить галочку «Выполнено» в календарном плане предвыборной кампании в разделе «Национальные отношения». За множеством научных терминами вроде «мультикультуризм», «национально-государственная идентичность» и прочей словесной шелухой скрывается пустота. У англичан есть хорошая поговорка: «В доме повешенного не говорят о веревке!». Так и Владимир Владимирович всячески избегает говорит о «веревке», которой в данной ситуации является «русский вопрос».

Ответьте, пожалуйста,  на несколько вопросов: «Может ли сегодня гражданин России, русский по национальности, приехать на постоянное место жительство в субъект Российской Федерации Чеченскую Республику, например в город Грозный, не опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких?». Надеюсь, что среди читателей моего блога нет неудержимых романтиков и ответ один – нет, не может! 
А может ли сегодня житель Грозного, чеченец по национальности, приехать на постоянное место жительство в любой населенный пункт Российской Федерации, например в Москву или Курск, не опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких? Надеюсь, что большинство ответит – конечно, может!

Скажите, пожалуйста, а может сегодня гражданин РФ, русский по национальности стать Президентом Татарстана? Ну, или Президентом Башкортостана, ведь русские по численности самая большая национальность этой республики, на втором месте татары, на третьем месте – башкиры? Или Дагестана? Или Кабардино-Балкарии? Нет, не может!

Скажите, пожалуйста, а может татарин, башкир, якут, еврей, украинец и т.п. быть избранным на пост Президента России? Да, вполне может!

И подобных вопросов можно задать еще десятки, но к величайшему сожалению, ответы на эти вопросы будут аналогичные.

Но тогда получается, что сегодня в Российской Федерации, невзирая на гарантированные Конституцией РФ права и свободы граждан, осуществляется дискриминация по национальному принципу. Причем этой дискриминации подвергаются, в основном, представители государствообразующего народа – русского. Хотя отрадно отметить, что эту государствообразующую роль русского народа в своей статье признает и В.В.Путин. Признавать то он признает, но вот обеспечить эту роль русского народа, судя по его статье, не хочет. А почему? А потому что тогда надо будет признавать и дискриминацию русских в России, а значит и бороться с этой дискриминацией.

Однако В.В.Путин продолжает жевать  жвачку по поводу «Россия – многонациональное государство» и, как знаменитый кот Леопольд, продолжает увещевать: «Ребята, давайте жить дружно!». Опомнитесь, Владимир Владимирович, уже, по крайней мере, двадцать лет Российская Федерация является моноэтническим государством, то есть - национальным.

СССР до декабря 1991 года действительно был многонациональным государством, в котором русские составляли всего около 52 процентов населения. Но в связи с подписанием Беловежских соглашений он прекратил свое существование и правопреемник Советского Союза РСФСР, обрела международное признание, как государство, в котором русские уже составляли более 80 процентов населения.  А мононациональное государство – государство, на территории которого могут проживать разные народы, однако основную массу жителей составляют представители одного этноса. Конечно, в международном праве отсутствуют числовые критерии «основной массы жителей», но можно сослаться на общеизвестную точку зрения влиятельной организации «FreedomHouse», которая хотя и финансируется правительством США, но, невзирая на это, считается весьма авторитетной в вопросах защиты прав человек. Так вот, президент «FreedomHouse» Эдриан Каратницки считает моноэтническими государствами те, в которых более двух третей населения принадлежат одной этнической группе. Но в России, напомню, более 80 процентов населения русские.

Хотелось бы отметить еще одну деталь. После распада Советского Союза 14 из 15 бывших союзных республик одномоментно превратились в национальные государства, а некоторые даже записали это в своих конституциях. И Таджикистан стал государством таджикского народа, а Узбекистан – узбекского, а Эстония – эстонского.

Посмотрите, как грамотно в Конституции Украины подчеркивается национальный характер украинского государства: «…Верховная Рада Украины от имени Украинского народа — граждан Украины всех национальностей…опираясь на многовековую историю украинского государственного строительства и на основе осуществленного украинской нацией, всем Украинским народом права на самоопределение… Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины… Украина проявляет заботу об удовлетворении национально-культурных и языковых потребностей украинцев, проживающих за пределами государства...». И так далее…

Только одна Российская Федерация в постсоветский период продолжила  гордо нести знамя многонационального государства, хотя судя по национальному составу она должна была бы одной из первых претендовать на моноэтничность. Но поскольку на всех уровнях государственной власти, как черт ладана, боялись любого упоминания о мононациональном характере РФ, поэтому и сложилась ситуация, которая привела межнациональные отношения в нашей стране в тупик. 

Давайте посмотрим на ситуацию в двух бывших союзных республиках - Российской Федерации и Литовской Республике. Конечно, если судить по территории и количеству населения они не соизмеримы. Но есть и параметры которые весьма схожи. 
 Если исходить из российских стандартов, судя по национальному составу Литва является многонациональным государством. Ведь в ней проживает 84,6% литовцев, 6,3% поляков, 5,1% русских, 1,1% белорусов, 0,6% украинцев, 0,1% евреев, 0,1% латышей, татар, немцев и десятки других национальностей.
А в многонациональной Российской Федерации по результатам переписи 2010 года проживает 80,9% русских, 3,87% татар, 1,41% украинцев, 1,15% башкир, 1,05% чувашей, 1,04% чеченцев, 0,86% армян и еще десятки других национальностей. 

Во-первых, есть ли у кого сомнения, что сегодня Литва является государством литовского народа? Надеюсь, что таких нет.

Давайте прочитаем, что написано в Конституции Литовской Республики, принятой на референдуме 2 ноября 1992 года: "....ЛИТОВСКИЙ НАРОД
– создавший много веков тому назад Литовское государство,
– основывая его правовой фундамент на Литовских Статутах и Конституциях Литовской Республики,
– веками решительно защищавший свою свободу и независимость,
– сохранивший свой дух, родной язык, письменность и обычаи,
– воплощая естественное право человека и Народа свободно жить и творить на земле своих отцов и предков – в независимом Литовском государстве,
– радея о национальном согласии на земле Литвы,
– стремясь к открытому, справедливому, гармоничному гражданскому обществу и правовому государству,
по воле граждан возрожденного Литовского государства принимает и провозглашает настоящую КОНСТИТУЦИЮ...".

Может кто-либо обвинить Литву в национализме или фашизме из-за того, что в ее Конституции подчеркнута особая роль литовского народа? Надеюсь, что нет.
Возможна ли в Литве дискриминация представителей государствообразующего народа, т.е. литовцев по национальному признаку, как этот происходит сегодня в России? Надеюсь, что нет

Возникает вопрос: "А почему в Конституции России не зафиксирована особая роль русского народа (при всем моем огромном уважении в представителям других народов России)? Почему в России осуществляется дискриминация русских по национальному принципу и власть стыдливо отворачивается от этой больной проблемы, отделываясь словоблудием по поводу "толерантности" и "терпимости"?
Вопросы остаются без ответа. Увы...
 
Я  реалист и прекрасно вижу, что имперская модель, а попросту говоря, многонациональная модель российского государства потерпела крах. По крайней мере, сегодня. В нынешней Российской Федерации сегодня начинаются те же процессы, которые бушевали в конце 80-х годов на моей малой родине в Латвии – когда началось так называемое национальное пробуждение латышей. И не только в Латвии, практически во всех союзных республиках происходило тоже самое. И только в русских регионах Российской Федерации ничего не происходило, хотя в автономных республиках РСФСР национальные страсти кипели не меньше чем в Тбилиси или в Таллине. Я тогда многократно обращался к своим землякам в Латвии: «Что вы делаете? Неужели вы не понимаете, что своими безответственными действиями будите русского медведя?  Да, когда разыгрались национальные чувства маленького полуторамиллионного латышского народа, это неприятно, но можно, в конце концов, потерпеть. Но если вам удастся разбудить аналогичные национальные чувства великого 150-миллионного русского народа, то мало не покажется никому!».

Прошло двадцать лет и вот они добились своего. Они разбудили русского медведя. Он долго терпел все те унижения и оскорбления, которые лились на него со всех сторон и вот он проснулся. Пытаться остановить его бесполезно, теперь это не удастся никому! Но вот направить всесокрушающую мощь русского национализма не на разрушение и борьбу с инородцами, как в Прибалтике или в других регионах бывшего СССР, а на созидание и построение новой Великой России, в которой русский народ по праву займет свое место государствообразующего народа ни на словах, а на деле, новой Великой России, в которой никто никогда не посмеет обидеть русского человека, и не только русского, а человека любой национальности только лишь за цвет волос и разрез глаз, новой Великой России, в которой русский и другие коренные народы под его руководством добьются новых великих побед и свершений, именно в этом сегодня я вижу долг российских политиков.

Ну а словоблудие по поводу «мультикультурного проекта», «толерантности» и т.п., это от того, что сказать то по столь важному вопросу и нечего.
А сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет.