дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Если бы я был Владимиром Путиным!..

2012-02-20 23:27:07 (читать в оригинале)

    Если бы я был Владимиром Путиным, то я запретил бы СМИ давать ежедневные публикации о себе, чтобы не раздражать народ. Я пришел  бы на ТВ и принял участие в теледебатах, прежде всего с Геннадием Зюгановым и с Сергеем Мироновым, как с кандидатами, имеющими реальные программы и аргументированные претензии к власти.

   Если бы я был Владимиром Путиным, я заранее согласовал бы состав будущего правительства, в том числе и с оппозиционными кандидатами, а также предложил бы переизбрать Государственную Думу в декабре 2012г. в соответствии с новым законодательством, и с участием всех зарегистрированных к этому времени политических партий.

Если бы я был Владимиров Путиным, я договорился бы с Президентом РФ, с Ген. Прокуратурой, ВС, и другими правоохранительными органами, и оперативно освободил бы всех заключенных, которых оппозиция считает политическими. Я создал бы при Правительстве РФ специальный консультативный Совет оппозиционных партий, позволяющий обсуждать публично те решения Правительства, которые вызывают  наибольшее неприятие и аргументированную критику.

Если бы я был Владимиром Путиным, я еще до выборов заявил бы о том, какие одиозные члены правительства точно не будут работать в составе нового кабинета. Я заявил бы о том, что в том случае, если данные мною предвыборные обещания не будут реализованы в конкретные обозначенные мною сроки, я обязуюсь досрочно сложить с себя президентские полномочия и инициировать досрочные выборы.

Если бы я бы Владимиром Путиным… но я не Владимир Путин, и поэтому рассчитывать на все вышеизложенное не приходится, и значит наша борьба за свободу и справедливость продолжается.

---

Предложения по решению проблемы ветхого жилья в блоге Президента РФ Дмитрия Медведева.

2012-02-19 02:07:34 (читать в оригинале)

 Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

 Я считаю, что проблему ветхого и аварийного жилья можно решить только пошагово с привлечением средств федерального и регионального бюджетов следующим образом:

1. Создать всероссийский реестр ветхого и аварийного жилья. Сделать это необходимо в сжатые сроки, дав соответствующие поручения региональным властям. Реестр должен формироваться в открытом доступе, с возможностью граждан, не увидевших свои дома в списке, обращаться напрямую  в правительство РФ  с просьбами о включении своих домов в реестр. Сроки формирования реестра и механизм отправки обращений должны быть общедоступны.

2. После формирования реестра необходимо провести предварительную оценку необходимых затрат на снос или реконструкцию ветхого и аварийного жилья и строительство нового для переселения граждан,  а также проработать вопросы резервирования соответствующих участков земли под такое строительство (с учетом различных схем финансирования сноса, реконструкции и строительства с участием муниципального, регионального. федерального бюджетов и инвестиционных средств по схеме частно-государственного партнерства) Все предварительные расчеты, компановка ТЗ и проектов, разроботка базовой документации по организации и проведению соответствующих конкурсов (тендеров) должна быть организована так, чтобы были конкретные ответственные структуры и лица за проведение этой работы с жесткие сроки.

3. Подготовительный этап, включающий вы себя: уточнение предельных финансовых затрат, сроков и требований к качеству работ;

требований к опыту работы, составу оборудования и т.п. участников государственных тендеров на снос, реконструкцию ветхого и аварийного жилья, строительство нового жилого фонда, переселение граждан;

выделение соответствующих средств в Федеральном. региональных и муниципальных бюджетах:

определение заказчика (заказчиков) и схему контроля за исполнением ранее принятых решений и реализацией всей переселенческой программы.

4. Организация и проведение соответствующих конкурсов на выполнение соответствующих работ для государственных нужд, подписание инвестиционных контрактов, выделение земельных участков "в натуре", начало строительных работ.

5 Промежуточное подведение итогов: анализ хода строительных работ и работ по реконструкции и капитальному ремонту;  проверка соответствия объемов и качества выполненных работ проектно-сметной документации и реальному положению дел (на местах). Принятие необходимых решений по окончании промежуточного подведения итогов (вплоть до отстранения ген. подрядчиков от работ с соответствующими санкциями в случае серьезных нарушений и передачи прав на выполнение контрактов более успешных подрядчикам)

6 Завершение строительства, реконструкции и капитального ремонта ветхого и аварийного жилья и переселения граждан. Подведение итогов выполнения всей программы. Публичное размещения отчетов о ее реализации и открытие специального канала обратной связи для возможности обращений граждан, не реализовавших свои права на переселение в новое жилье. получивших несопоставимое жилье с количеством членов семьи и т п.) Исправление ошибок, устранение дефектов  и другая работа по завершению программы по ветхому и аварийному жилью.

Общие сроки реализации всей подготовительной части не должны превышать одного календарного года. Сроки строительства не должны быть выше трех-пяти лет, в зависимости от реальной ситуации и объемов необходимого строительства. На период выполнения программы местные и региональные власти должны всячески содействовать ее реализации. Все процедуры согласований и разрешений должны быть сведены к минимуму и вообще возможно находиться в зоне ответственности самих федеральных заказчиков. В любом случае важно, чтобы все препятствия были устранены еще на начальном этапе.  Все построенное жилье, за исключением предоставленного по договору мены, жители получают на основании договора социального или некоммерческого (в случае частно-государственного партнерства) найма. Все списки отселяемых жителей и адреса ветхих и аварийных домов должны быть централизованно составлены еще на первом, и уточнены на втором этапах. Никакие коррективы, за исключением технических (изменение названия улицы, выехавшие, родившиеся и т.п.) вноситься на последующих этапах не должны. Жилье предоставляется строго по опубликованному списку, доступному в режиме онлайн для каждого переселенца.

   Я считаю, что сегодня государство в состоянии реализовать эту программу в сжатые сроки. Федеральные резервы и нынешняя экономическая ситуация позволяют изыскать необходимые финансовые средства. Крайне важно, чтобы деятельность любых ответственных лиц, контролирующих финансовые потоки, была доступна регулярному мониторингу для пресечения злоупотреблений и противодействия коррупции.

 А.В. Чуев Президент АНО «Экспертно-аналитический Центр по модернизации и технологическому развитию экономики».                                        (www.modern-rf.ru)

---

Новые «справедливые» приоритеты власти

2012-02-14 03:38:43 (читать в оригинале)

   (комментарий к статье Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России» опубликованной в газете «Комсомольская Правда» ) 
   http://kp.ru/daily/3759/2807793/ 
   Вначале, я должен сказать о том, что очередная статья Владимира Путина, безусловно,  является наступательным программным заявлением кандидата в Президенты РФ, что бы там не говорили и не писали.
   Статья содержит много того,  под чем  бы я лично готов был подписаться. Прежде всего, это то, что касается демографии, культуры и жилищного строительства. Но я категорически не согласен с тем, что ЕГЭ можно и нужно "совершенствовать" Я считаю, что этот экзамен не дает реального представления о знаниях и способностях, и лишает ВУЗы возможности отфильтровать тех, чьи родители просто купили результаты ЕГЭ.  Особенно это касается детей приехавших не из деревень,  а из некоторых национальных республик. Эта национальная диспропорция в составе учащихся ряда престижных Московских ВУЗов стала уже явно заметна. Да и баллы у приезжающих какие-то нереально высокие, а учиться при этом они  не особенно хотят или не могут.
   Проблема социального неравенства обозначена на мой взгляд нечетко. Видимо, автор не конца осознает ее реальные масштабы. В России по определению не может быть такого уровня разрыва доходов между богатыми и бедными, как в США, поскольку наши 10 процентов самых бедных на порядок беднее аналогичной прослойки в США, а то, что их 10 процентов самых богатых на порядок богаче наших (по массе капитала и собственности) ничего не меняет,  поскольку формальный уровень разрыва доходов, там по любому значительно ниже. В США действует прогрессивная шкала налогообложения и те, кто получает высокие доходы платят в казну значительно больше, чем средний класс, и тем более люди с невысокими доходами. В нашем случае, и богатые, и бедные платят 13 процентов, независимо от уровня доходов.
   Вообще статья, при всей актуальности и правильности многих позиций выглядит какой-то слишком приглаженной, с этаким комсомольским оптимизмом при обилии звучных фраз, например: "Сбережение России"  При этом механизм реализации тех или иных полезных решений  не прописан, а иногда и вообще не определен.
   В частности, относительно обеспечения "лояльной" и "культурно адаптированной" иммиграции мне совершенно непонятно, какими правовыми и материальными средствами и исполнительным инструментарием  автор предполагает  это реализовать.  А с другой стороны  при всем этом задоре не чувствуется желания сделать реальный цивилизационный рывок. Например, 154 миллиона к 2050 году совсем не впечатляют,  поскольку это хоть и некоторый прирост, но на самом деле просто позитивный вариант инерционного сценария из программы "Стратегия 2020", тогда как 107 миллионов - негативный вариант того же сценария. 
  Если бы автор хоть немного готов был бы рискнуть и предложить свой личный сценарий со всем комплексом мер поддержки многодетных семей (многие ведь могут рожать и по пять, и по шесть, и более детей, и я говорю о центральной России) Целью общества не может быть 154 миллиона жителей.  Обществу нужно поставить почти невыполнимую, но амбициозную задачу (скажем 200 миллионов к 2050г) и тогда общество проснется. У людей появится настоящая цель. Пусть и недостижимая,  но такая, чтобы зажечь народ и объединить его в одно целое.
   И тогда, кто знает, может быть окажется, что поставленные цели уж и не такие недостижимые, как казалось вначале.    Конечно, здесь нужны и другие такого же уровня задачи,  кроме численности населения.
   В статье же то там, то здесь опять проскальзывают отсылки к «конкурентному рынку» Ну какая конкуренция, которой хочет Владимир Путин,  может быть в сфере ЖКХ? Здесь опять просматривается заимствование, в данном случае не очень удачное,  из той же самой «Стратегии 2020»  В такой сфере как ЖКХ сегодня может  работать  только директивное планирование и жесткий контроль за расходованием бюджетных средств. Надеяться на честные конкурсы, которые привлекут новые компании и понизят стоимость тарифов, по меньшей мере неразумно.  Простой пример: в областной городке один водопровод, одна подстанция и две станции аэрации. В чем может здесь проявляться конкуренция? Новые станции или второй водопровод, кроме государства или муниципальной власти строить никто не будет и ремонтировать его никто, кроме той же местной или в лучшем случае областной власти, не станет. 
   Если же речь идет о выборе подрядчика для ремонта или строительства, то и здесь нужна не конкуренция. А жесткие требования у опыту и качеству работы кампании. срокам и разумной и обоснованной цене работ. Если эти требования соблюдаются, то конкуренция опять же не нужна. И пусть одна и та же кампания выполняет эту работу (она, кстати, может быть муниципальной, а не частной) Главное. Чтобы жители были довольны и все системы ЖКХ работали без перебоев. Если же все плохо, то «честный конкурс» мало поможет, поскольку приехавшие из других регионов строители или ремонтники часто выигрывают конкурсы за счет хороших «заносов» и малой цены, а потом ничего не строят, потому что и не собирались этого делать. Или нанимают субподрядчиков, которые с помощью дешевой рабочей силы кое как «закрывают объемы»В итоге все еще хуже, чем было. Конечно есть и положительные примеры, но это скорее частные случаи. и уж никак не система. Для эффективности таких конкурсов необходимо сначала создать механизмы преодоления, а точнее  обуздания всепроникающей коррупции во всех звеньях властной вертикали. Тогда можно поговорить и о «конруренции» Сейчас, когда по всей стране управление в этой болезненной для граждан сфере является источником прибыли для огромного числа частных управляющих кампаний, а муниципальные унитарные предприятия (МУПы) работают практически также бесконтрольно и малоэффективно, я считал бы лучшим выходом, если бы граждане платили все коммунальные платежи напрямую в местный бюджет, и уже государство или местные органы власти централизованной рассчитывались бы с поставщиками коммунальных услуг. По крайне мере здесь было бы все прозрачно и всек5 тарифы регулировались бы централизованно.  
   Все же прочитав эту статью, я не могу понять, почему для серьезной экономической проработки своих новых идей Премьер-министр не привлекает таких признанных в своих областях профессионалов и специалистов, как Р. Гринберг, В. Иноземцев, Б. Нигматулин  и многих других. Опять рядом с ним все та же команда из Института Гайдара, Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства.  Представители это экономической команды уже показали все, на что они были способны. Они не готовы ни к каким «налоговым маневрам» А значит готовить и реализовывать идею строительства «социального государства» пока, кроме самого автора статьи, в общем-то  некому. Но многое меняется….   
   Может и команда другая появится?..

---

Видеокамеры на избирательных участках будут отключены после окончания голосования?..

2012-02-10 18:08:45 (читать в оригинале)

   Такая информация приходит сегодня из территориальных избиркомов.
    Если это действительно так, то никакого особого смысла в этих веб-камерах нет вообще, поскольку все основные фальсификации будут осуществляться уже во время подсчета голосов, а за этим никто наблюдать и тем более записывать сам подсчет уже не сможет. Первоначально никаких отключений видеокамер не планировалось. И вот теперь власть начинает потихоньку отыгрывать назад. 
    Видимо, все-таки поставлена задача, любой ценой завершить Пр5езидентские выборы выборы в один тур.  Видеонаблюдение в таком случае будет явно лишним. 
    Если это произойдет, остается надеяться только на реальных, а не виртуальных наблюдателей. 
    Интересно, что информация везде очень разнится 
    Где-то камеры только включат на трансляцию после выборов (что будут транслировать, непонятно, возможно запись прошедшего дня)
http://sochi-24.ru/politika/videokamery-na-izbiratelnyh-uchastkah-budut-vyklyucheny.2012118.44118.​html
    Где-то отключат только на один час (зачем?)
    http://netler.ru/articles/webvybory2012.htm 
    Если это делают для соблдения избирательного законодательства, то трансляция с Дальнего Востока и Сибири в любом случае будет оключена еще в 14.00 по Москве и больше не включится, поскольку выборы в Калининграде закончатся только в 21.00 
    В общем, все сделано для того, чтобы всех запутать и таким образом опять включить административный ресурс

---

Несколько слов по итогам шествия и митинга «За честные выборы»

2012-02-04 22:21:51 (читать в оригинале)

   Несколько слов по итогам шествия и митинга «За честные выборы»
   Прежде всего, хочу отметить, что мороз был действительно хороший и несмотря на это собралось огромное количество людей.  Я не заметил ни одной «норковой шубы» но увидел в основном простые русские лица. Причем, было много молодежи. Впрочем, смотрите сами
   Главной ошибкой организаторов, я считаю, растянутость по времени. Все собрались довольно быстро, но движение началось почти через час. Очень долго ждали у трибуны, пока подойдут основные колонны, что тоже было довольно непросто на таком морозе. Тем не менее, почти никто не ушел. По моим оценкам было явно больше ста тысяч, и в целом больше, чем было на проспекте Сахарова. (102 тысячи чел.) 
   На этот раз выступления были еще более жесткими и радикальными чем раньше. Многие люди обиделись на власть, потому что их – патриотов своей страны обозвали «оранжевыми» и попытались ошельмовать, как чуть ли не «наймитов» Госдепа США. А люди просто хотят, чтобы их уважали. Если кто-то не любит Путина и не хочет, чтобы он в третий раз стал Президентом РФ. то это совсем не означает, что этот человек не патриот и не государственник. Многие из участников митинга считают, что в интересах Госдепа работает нынешняя власть. И для такого мнения оснований, нужно признаться, достаточно.
   Очень огорчило то, что в оцепление наши доблестные правоохранительные органы  поставили молодых девчонок и одели их совсем холодно. Они, конечно, держались, но было видно, что сильно мерзнут.  А ведь это -  чьи-то дети!  (я понимаю, зачем это было сделано, только время года и экипировка были выбраны очень неудачно) 
   Были и отдельные провокаторы, но поскольку митинг был очень массовым, то видимо активно что-то делать побоялись. 
   То, что власть в приказном порядке свезла массу народа на альтернативное «мероприятие» явно не способствовало умиротворению людей, а наоборот только «подлило масла в огонь». 
   Очень многие из тех, кого  под давлением собрали на митинг на Поклонной, в будущем станут большими врагами той же «Единой России» и ее лидера, чем те, кто сегодня пришли на Болотную. И, парадокс этот объясняется очень просто. Эти люди никогда не забудут, как их прогнули, и под страхом увольнения, сокращения или иных взысканий, заставили идти на мороз, когда они этого не хотели.  Эта память постепенно преобразуется в неприятие, а затем и в ненависть к тем, кто стали причиной этого. При первом же удобном случае такие люди не преминут как-то компенсировать свое унижение. Это элементарные законы психологии. Жаль, что в нашем руководстве не снизошли до ее изучения.  
   К сожалению, никто  из оппозиционных кандидатов в Президенты на митинг не пришел, за исключением Михаила Прохорова, который так и не выступил и снятого с дистанции Григория Явлинского.
   От партии «Справедливая Россия» выступил Геннадий Гудков.
   Следующий митинг намечен на 26 февраля.