Коррупция, взятка. Закон и порядок. Голосов: 1 Адрес блога: http://anticor-21.livejournal.com/ Добавлен: 2010-07-15 22:48:27 блограйдером Morgaushi

«Кудрявый» гурман

2016-10-24 08:58:39 (читать в оригинале)

В конце декабря прошлого года в блоге газеты «ВЗЯТКА» было опубликовано фото земельного участка с непонятной нам на то время строением принадлежащей прокурору Ядринского района Степанову, более известному как «Кудрявый», на набережной реки Сура по улице Степана Разина в исторической части города Ядрин. С моста на въезде в Ядрин со стороны ЯМОЗ, если взглянуть на правую сторону, участок с этим сооружением прекрасно виден. А с этого участка прекрасно видна река Сура и ее пойма. Как бы вы отнеслись к тому, если такая хибара появилась в исторической части города Чебоксары и как бы отреагировала чебоксарская общественность?

Мы тогда не стали развивать данную тему, хотя на лицо были нарушения, по нашему мнению, пунктов существующего законодательства РФ связанные с данным объектом. Общественность промолчала, журналисты республиканских газет, живущие и марающие бумагу на наши с вами деньги, естественно, также промолчали. Ну, а мы сейчас продолжим начатое.

Как известно, в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта. Прокурорский курятник как раз находится в зоне объектов культурного наследия и своим видом дисгармонирует с ландшафтом, да и закрывает старинные объекты. Там, например, расположено здание глазной лечебницы 1911 года постройки, рядом Троицкая церковь, XIX в. О каком сохранении уникального архитектурного облика города Ядрин может идти речь? И весьма забавно, что участок сей принадлежал Почетному гражданину Ядринского района Паликину, а сейчас прокурору Ядринского района «Кудрявому». Кадастровая стоимость земельного участка 289 тысяч рублей.

Но, сначала, определимся кто такой ПРОКУРОР и его должностные обязанности. В России прокурор — должностное лицо прокуратуры, в задачи которого входит осуществление прокурорского надзора, координация деятельности по борьбе с преступностью и участие в рассмотрении дел судами, в том числе — поддержание государственного обвинения в уголовном процессе. Полномочия прокурора определены Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и статьей 129 Конституции Российской Федерации, а также статьями 37 Уголовного процессуального кодекса РФ, 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

12 апреля 2010 года Постановлением №245 глава Ядринского района Е.М. Яранский своим решением изменяет вид разрешенного использования данного земельного участка с категории «земли населенных пунктов» для «складирования строительных материалов» на «для индивидуального жилищного строительства». Как это было оформлено история умалчивает.

Прокурор Ядринского района «Кудрявый», т.е. Степанов, вышеозвученный земельный участок площадью 956 кв.м приобрел в 2014 году у директора АУ ЧР СПО «Ядринский агоротехнический техникум», «Почетного гражданина Ядринского района» Паликина О.В. Но, прокурор не заинтересовался (или был в курсе? – ред.) историей покупаемого участка. А прокурором Ядринского района Степанов стал в 2007 году. А это говорит о том, что он в курсе всех событий в районе с того времени.

Осенью 2011 года прокуратура Чувашской Республики утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего главы администрации Ядринского района Чувашской Республики Евгения Яранского. Евгению Яранскому предъявлено обвинение в совершении 25 преступлений, предусмотренных ч.2 статьи 286 Уголовного Кодекса — превышение должностных полномочий. Например, в декабре 2009 г. Яранский незаконно отменил решение районного совета народных депутатов от 30 июня 1989 г., которым на праве постоянного (бессрочного) пользования за Государственным племенным конным заводом им. Чапаева был закреплен земельный участок площадью более 654 тыс. кв.м., находящийся в федеральной собственности. В результате последующей продажи данный земельный участок общей стоимостью свыше 8,6 млн. рублей выбыл из федеральной собственности. Кроме того, с июня 2007 г. по ноябрь 2009 г. Яранский без проведения обязательной оценки рыночной стоимости объектов муниципальной собственности предоставил от имени Ядринской районной администрации в собственность граждан 24 земельных участка общей площадью свыше 100 тыс. кв.м. Сумма причиненного таким образом ущерба составила около 9,5 млн. рублей. Другими словами глава района распродал федеральную собственность. Жаль, что за свои деяния он получил три года условно, а местная казна недосчиталась по самым скромным подсчетам 17 миллионов рублей.
Как факт, Яранский перемудрил и с участком под кадастровым номером 21:24:120118:106 перешедшей в последствии к прокурору «Кудрявому», не учитывая Положение о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, который устанавливает требования к режимам использования земель и общие принципы требований к градостроительным регламентам в границах территорий указанных зон. А она предполагает охранную зону, зону регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зону охраняемого природного ландшафта.

А зачем прокурору опасаться закона? У прокурора Ядринского района Степанов помимо своих связей имеется крепкий тыл в виде дочери и сына. Дочь прокурора Степанова Савинкина Д.В. является помпрокурора Красночетайского района, а сын Степанов В.В. - следователь Ядринского МСО Следственного управления СК РФ по Чувашской Республике. Жаловаться изволите? Кстати, говорят, сын «Кудрявого» живет в спорной по закону квартире расположенной в Ядрине «прихватизированной» отцом-прокурором. Нами в №10 (75) 2015 г. газеты "Взятка" в статье «Криминальный депутат от «Единой России» помимо интересных подробностей из биографии ядринского прокурора Степанова, более известного как «Кудрявый», рассказывалось и о его 5-комнатной квартире соединенного из двух смежных квартир в городе Ядрин Чувашии. Не каждый толстосум может себе позволить такой роскоши в Ядрине.

Who is mister Фоланин?

Неудивительно, что прокурор «Кудрявый» телится и с «художествами» Фоланина В.И. Его некоторые похождения многим известны по СМИ. В середине лета этого года мы писали, что 27 июля, 2007 года директор Ядринского МПП ЖКХ В.И. Фоланин обращается главе администрации Ядринского поселения Бандурину С.Н. с просьбой решить один деликатный вопрос - о предоставлении в долгосрочную аренду на 49 лет здания бывшей молочной кухни. Мол, в связи с отсутствием жилья у работников ЖКХ испытывается дефицит квалифицированной рабочей силы, и здание нужно перестроить в общежитие. Кому перепало счастье Ядринцам прекрасно известно.

В том же, 2007 году, часть помещений площадью 832,4 кв. м по адресу: г.Ядрин, ул. 50 лет Октября, д.71 «а» передается в аренду на 49 лет ООО «Коммунальные услуги», в котором Фоланин являлся учредителем, одновременно являясь директором Ядринским МПП ЖКХ. Из них 554,92 кв. м затем были сданы в субаренду семи хозяйствующим субъектам. Сравнительный анализ платежей показывает занижение Ядринским МПП ЖКХ стоимости аренды нежилых помещений, предоставленных аффилированному лицу. А ведь проведение обязательных торгов при заключении договора аренды муниципального имущества не было осуществлено. Выходит, передача в аренду незаконна. Налицо нарушение ФЗ «О защите конкуренции». В Нарушение ст.15 ФЗ «О защите конкуренции» органами местного самоуправления принят акты и осуществлены действия, направленные к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. В нарушение ст.21 и 22 ФЗ РФ «"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" заключена сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия. Фоланин ушел из ЯМППЖКХ в Главы, оставив на своем месте экс - главу Агакова. Будет ли Агаков блюсти закон и чьи интересы будет представлять? Расторгнет ли незаконную сделку?

Помимо этого для ООО «Коммунальные услуги» аренда 832,4 кв. м ежемесячно обходилась в 7742,8 рублей, в то время как его субарендаторы за часть помещений (555 кв. м) платили в совокупности около 98,6 тыс. рублей. То есть плата за аренду для «Коммунальных услуг» составляла 9,3 рубля за 1 кв. м, а для субарендаторов – около 178 рублей, в 19 раз дороже. Прокуратурой ЧР инициировано проведение процессуальной проверки в отношении бывшего директора Ядринского МПП ЖКХ. Но, пока, воз и ныне там.

В 2011 году учредителем ООО «Коммунальные услуги» стал сын Фоланина, однако директор муниципального предприятия, а потом и глава администрации Ядринского городского поселения продолжал принимать активное участие в деятельности коммерческой организации. Так, с 2015 года по 2016 год он принимал участие в 9 заседаниях Арбитражного Суда Чувашской Республики как представитель ООО «Коммунальные услуги». При этом табели учета рабочего времени в Ядринском МПП ЖКХ и администрации Ядринского городского поселения в дни участия в суде оформлены с учетом 8-часовой занятости.

Конфликт интересов проявился и в проведении администрацией городского поселения в 2016 году открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного дома по улице Волкова. Председателем комиссии являлся глава администрации, тогда как победителем конкурса признана компания, учредителем которой является его сын. Результаты конкурса потом аннулировали.
А вот о другом творчестве Фоланина почему-то умалчивают. Молчит и прокурор «Кудрявый». С декабря 2015 года по июнь 2016 год в Ядринском районе были произведены строительные работы по освещению дороги Никольское–Ядрин-Калинино. Заказчиком выступило КУ «Чувашупрдор» Минтранса ЧР, а исполнителем ЗАО «Электроуют». В соответствии с проектом должны были быть установлены 211 новых ж/б мачт освещения, 216 однорожковых светильников. Но не все так радужно с выполнением работ. Странным образом стало светло, вопреки проекту, и около дома теперь экс-главы Ядринского района Фоланина, а разрешительные документы на строительство этих мачт освещения Ядринской городской администрацией не выдавались. Само-собой – где-то убывает, а где-то появляется. Ну, вы поняли, откуда появились мачты освещения и светильники. Но там по документам все ажур.

Забавно то, что в начале лета этого года ОВД по городу Ядрина «тщательно» и безуспешно искало НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО осчастливившее Фоланина с освещением места его проживания в темное время суток. Интересно, за чей счет банкет по словам героев известного фильма? Куда исчезли приблизительно 21 новая мачта освещения и светильники с проекта по освещению дороги Никольское–Ядрин-Калинино? Вырисовывается унылая картина о хищении группой лиц по сговору государственных средств и материала по сговору.

Ну, а прокурор Степанов МОЛЧИТ. Не будем утверждать, но говорят, благоустройство его жилища спаренной из двух квартир в городе Ядрин осуществлялось Фоланиным за счет государственных средств.

Изложенное только начало. В ближайшее время будут и другие интересные материалы.

---

Прокурор Филиппов снова защищает отморозков и подрывает работу УФСИН

2016-10-21 21:41:32 (читать в оригинале)

Очень плохо когда человек работает не на своем месте. Плохо всем. Например, так можно сказать о Чебоксарском прокуроре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики Филиппове П.П., известному как «Пе-Пе с Козловки» с прежнего места работы.

В свое время, в августе 2009 года, мы на страницах газеты «Взятка» начали серию публикаций о скрытых сторонах биографии тогда прокурора Козловского района Филиппова (на фото справа в центре - ред.). Рассказывали о том, как прокурор прикрыл насильников - спас их от правосудия, осудил ни за что принципиального и честного начальника РОВД Егорова и т.д. На этот раз прокурор Филиппов П.П. защищает злостных нарушителей режима в исправительном учреждении. А осужденные, почувствовав крепкий тыл в лице прокурора, осмелели и при любом удобном случае пугают прокурором. Сделаешь замечание, а в ответ «прокурор с тобой разберется!»

25 августа 2016 года около 9 утра начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК №1 УФСИН РФ по Чувашии Блинов Ю.Н. стал свидетелем нелицеприятного происшествия как группа осужденных (5 человек - ред.) окружила молодого начальника отряда и подняла ор с целью воспрепятствования его законных требований. Оказывается, кто-то из осужденных заперся в медицинском отсеке и отказывался выходить на работу. Не вмешайся воспитатель в накаляющуюся с каждой секундой обстановку, не известно, что могло произойти.
Вскоре, после 15 часов дня, один из осужденных - Анюшин А.А., обращается за медицинской помощью, якобы воспитатель Блинов Ю.Н. сильно его избил. Хотя как такового факта избиения склонного к суициду и членовредительству осужденного вообще не было – у него обнаружилась только небольшая ссадина на шее и никаких синяков. Наверное, группа обдумывала как все обустроить и добавить проблем сотрудникам учреждения.

А чего добивается прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики Филиппов П.П.? Бардака? О каком воспитательном процессе может идти речь, когда осужденные при любом случае сотрудников ИК пугают прокурором Филипповым П.П. Прокурор, уже до судебного разбирательства, назначил в качестве виновного начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК №1 УФСИН РФ по Чувашии Блинова Ю.Н. Не странно-ли, а как же презумпция о невиновности? Вроде бы и прокурор поменялся, но Филиппов со своими грехами все такой же непотопляемый.



Из представления и предложения прокурора Филиппова П.П.


Самое интересное то, что Филиппов П.П. до возбуждения уголовного дела лично приезжал в ИК №1 и сам взял у Анюшина А.А. заявление на начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК №1 УФСИН РФ по Чувашии Блинова Ю.Н. и объяснение с двух осужденных, которые писаны как под копирку. Хотя у прокурора Филиппова есть и заместители. Например, за ИК №1 присматривает заместитель Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашии Сергей Улисов. А мы знаем, по своим старым публикациям, что Филиппов П.П. свою филейную часть не подымет с мягкого кресла за просто так. Значит, имеет какой-то интерес и в нашем случае.



Отметим, по характеристикам из колонии, осужденный Анюшин А.А. относится к группе осужденных отрицательной направленности связанных стремлением к нарушению режима отбывания наказания. За период отбывания наказания по данное время он уже получил 29 нарушений установленного порядка, за что ему наложено 29 взысканий(!) За невыполнение требований администрации исправительного учреждения в начале этого года он был выдворен в ШИЗО. С 9 марта 2016 года Анюшин А.А. состоит на профилактическом учете в учреждении как склонный к суициду и членовредительству, и по всем пунктам характеризируется отрицательно. Из характеристики на осужденного Анюшина А.А. следует, что «мысли о суициде отрицает, но высказывает, что при оказании давления со стороны администрации может совершить различные аутоагрессивные поступки (действия, направленные на нанесение какого-либо ущерба своему соматическому или психическому здоровью – ред.). Ранее была попытка шантажно-демонстративного суицида (наносил порезы ножом на левой руке) с целью манипулирования сотрудниками полиции».




Сами прекрасно понимаете, что действия Анюшина А.А. открыто высказывающего и демонстративно показывающего отрицательное отношение к режиму отбывания наказания, труду, воспитательным мероприятиям разлагающе действуют на контингент осужденных. При слабой дисциплине в исправительном учреждении и до анархии недалеко. А тут крепкая непробиваемая защита в лице прокурора Филиппова П.П.
Такие же характеристики и участвовавших в нарушении режима вместе с Анюшиным А.А. Дорош А.Е., который характеризируется как скрытный и лживый, и осужденный за наркотики, а также Ильина П.А., который характеризируется также отрицательно, имеет взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Оба они осуждены за наркотики.

Мы еще раз видим, что правоохранительная система в лице прокурора Филиппова П.П. не борется с преступностью, а зарабатывая для себя бонусы (а может быть и набивая карман - ред.) уничтожает самих борцов с преступностью. Мы будем отслеживать данное резонансное дело. Следим за событиями.Прокурор района прикрыл изнасилование

2. В тихом омуте (газета "Взятка" №7 за 2009 год (4.29Mb))

3. Ты прав, Эдуард, впрочем- как всегда... или факты про Козловского прокурора Филиппова Пэ-Пэ

4. Очень нужна пресса... Позор этот страна должна видеть.

5. КОНКУРС НА САМЫЙ КРАСИВЫЙ ДОМ коррупционера

---

Коррупционер-заместитель прокурора Ленинского района Чебоксар

2016-10-21 18:22:16 (читать в оригинале)

Прокурору Чувашской Республики Легостаеву С.В.
ул. К. Маркса, д. 48, г. Чебоксары
Михайлова Николая Федоровича,
ул. Матэ Залка... (данные скрыты)

Ж А Л О Б А
на действия (бездействия) заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики советника юстиции А.В. Кузьмина при рассмотрении заявления о преступлении, совершенное руководством МВД по Чувашской Республике

11 октября 2016 года за № 1459ж-16 заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики А.В. Кузьмин направил мне ответ на мое заявление о совершенных преступлениях руководством МВД по Чувашской Республике при рассмотрении моих заявлений и рапортов в бытность службы в УВО при МВД по Чувашской Республике и при рассмотрении искового заявления к ФГБУ УВО МВД по Чувашской Республике в Ленинском районном суде города Чебоксары Чувашской Республике с октября 2015 года по июнь 2016 года.

В конечном итоге судебного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республике признала, что травму: «закрытое повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава с блокадой», получена 7 июня 2002 года при исполнении служебных обязанностей». Данным судебным актом была положена точка в тех фальсификациях и фабрикациях, которые творили руководители МВД по Чувашской Республике, на которых мною и приводились факты в заявлении о преступлении.

В заявлении был приведен также факт бездействия и преступного злоупотребления своими должностными полномочиями заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по ЧР Конова В.Д., который без регистрации моего заявления о совершенном преступлении представителем ФБГУ УВО при МВД по Чувашской Республике Николаевой И.А. дал ответ, как по обращению, в нарушение ст. 141-145 УПК РФ, не проведя регистрации заявления о преступлении и проведения процессуальных действий по проверке сообщения о преступлении. Проведенная проверка по данному факту «заместителя данного следственного органа от 16.05.2016 № 30ж-16 – обоснована» - согласно ответа А.В. Кузьмина.

Также заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики А.В. Кузьмин делает неверные выводы по предъявленной в Калининский районный суд города Чебоксары ЧР копии постовой ведомости ОБМ УВО МВД по Чувашской Республике от 7.06.2002 года представителем УВО МВД по ЧР Николаевой И.А., которая (копия постовой ведомости) была внесена и в Заключение по результатам служебной проверки от 25.09.2015 года.

Данная копия фальшивой постовой ведомости ОБМ УВО МВД ЧР от 7.06.2002 г. вкупе с ложными показаниями врача-терепевта Рыбакова С.Н. позволили группе офицеров руководителей МВД Чувашской Республике - старшего инспектора по особым поручениям ГК и ПС ОК ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республики майора полиции В.В. Миронова, при согласии начальника ОК ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике полковника полиции С.Л. Ильина, а также утвердившим 25 сентября 2015 года данное Заключение начальника ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике полковника полиции М.Р. Семенова сфальсифицировать Заключение по результатам служебной проверки от 25.09.2015 года, на основании которой 05 августа 2015 года военно-врачебная комиссия ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» по распоряжению начальника УМВД России по г. Чебоксары полковника полиции С.Г. Павлова изготовила два «Свидетельства болезни № 1064», в которых приведены недостоверные сведения о полученной мною травме: «Копии заключения по факту получения травмы, утвержденного полковником милиции Л.А. Шпаком, начальником УВО при МВД Чувашской Республики от 18.04.2005 г. об отмене служебной проверки по факту получения травмы от 11.06.2002 г., копия заключения служебной проверки по факту получения травмы, утвержденного подполковником милиции В.И. Петровым, командиром ОБМ УВО при МВД ЧР. Установить подлинность, достоверность и законность представленных копий не получилось ввиду невозможности сверки копий и оригиналов по причине их отсутствия (согласно ответу полковника внутренней службы И.В. Шумова, начальника УРЛС МВД по Чувашской Республике от 20.07.2015 г. № 36.2-1955) и уничтожения (согласно ответу врио начальника ФГКУ «УВО МВД по Чувашской Республике» С.В. Малютина от 19.05.2015 г. № 26/1230- акты об уничтожении № 32/693 от 29.05.2002 г., № 32/1174 от 29.04.2011 г.) (извлечение из Свидетельства о болезни № 1064).

Как мною указанно в начале данной жалобы, все приведенные сведения в Свидетельстве о болезни № 1064 ложны, суд признал, что травма получена при исполнении служебных обязанностей.

Следует отметить, что заместитель прокурора лжет и по вопросу ознакомления с материалами гражданского дела № 2-212/2016. Данные материалы были направлены в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики еще 16.08.2016 года извещением № 2-212/2016, подписанной судьей И.Н. Башкировой, а вернули данные материалы гражданского дела в калининский районный суд г. Чебоксары ЧР только 13.10.2016 г., согласно сведениям сайта ВС ЧР. в материалах данного гражданского дела нет сведений, что заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики А.В. Кузьмин знакомился с данными материалами.

Ложные выводы содержатся также и в следующем выводе: «В ходе настоящей проверки также установлено, что по результатам рассмотрения ваших исковых требований к ФГКУ УВО МВД по ЧР, Калининским районным судом принято решение об отказе в их удовлетворении». Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики вынесла новое решение, которым признала, что травму: «закрытое повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава с блокадой», получена 7 июня 2002 года при исполнении служебных обязанностей». Другой вопрос, что не признание судом действий руководства МВД Чувашской Республики как Калининским районным судом г. Чебоксары ЧР, так и судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики – незаконными, является нарушением принципа диспозитивности Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правовая позиция судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу № 4-КГ16-15 от 23 мая 2016 года, в котором выражена данная ситуация, наглядно свидетельствует, что судебная коллегия Верховного Суда Чувашской Республики нарушила закон:
«В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.»
В соответствии с данной правовой позиции мною будет обжаловано в кассационной инстанции ВС ЧР апелляционное определение от 03.10.2016 г. СК ВС ЧР.
Советник юстиции А.В. Кузьмин делает неправильные выводы и по факту диспозиции состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.
Как разъяснено в комментарии к статье 303 ГПК РФ:

1. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания. Результатом фальсификации доказательств является принятие процессуальных решений, основанных на ложной информации и, следовательно, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.
2. Объективную сторону преступления образуют действия, выражающиеся в подделке, искажении, подмене подлинной информации или ее носителя информацией ложной, мнимой, происходящей из ненадлежащего источника или полученной с нарушением установленного порядка. Ключевым для фальсификации является именно факт подмены, при котором фальшивка выдается за подлинное, поэтому само по себе получение доказательства с нарушением требований уголовно-процессуального закона без такой подмены не образует состава данного преступления.
3. Предметом фальсификации могут быть вещественные доказательства (подброшенные на место происшествия, подменившие действительно имеющие отношение к преступлению предметы), документы (акты ревизий, доверенности, расписки), протоколы следственных и судебных действий. Фальсификация может заключаться в указании в протоколе следственного действия ложной информации как о самом исследуемом факте (например, о якобы обнаруженном при обыске предмете), так и об обстоятельствах проведения следственного действия (о времени его проведения и об участвующих в нем лицах).
4. Преступление признается оконченным в момент, когда соответствующее «доказательство» предъявляется для приобщения к материалам дела. Признание впоследствии этого «доказательства» недопустимым не влияет на квалификацию содеянного как оконченного преступления.
5. Квалификация фальсификации доказательств различается в зависимости от того, была она допущена в рамках производства по гражданскому или уголовному делу: фальсификация доказательств по гражданскому делу предусматривается ч. 1 комментируемой статьи, а по уголовному делу — ч. 2. Поскольку по смыслу ст. 118 Конституции гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии как с гражданским процессуальным, так и с арбитражным процессуальным законодательством, ответственность по ч. 1 комментируемой статьи может наступать в том числе и для участников арбитражного судопроизводства в случае фальсификации ими доказательств по делу.
6. Субъектами преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, выступают лица, обладающие специальными признаками в соответствии с функцией, выполняемой ими при производстве по конкретному делу: в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи ими являются лица, участвующие в гражданском деле (гражданский истец, гражданский ответчик) и их представители; согласно ч. 2 — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Совершение действий, направленных на фальсификацию доказательств, лицом, не относящимся к числу перечисленных в настоящей статье участников уголовного судопроизводства, при определенных условиях может быть квалифицировано как соучастие в фальсификации доказательств.

Всеми признаками фальсификации доказательств отвечают действия представителя ФГБУ УВО МВД по Чувашской Республике Николаевой И.Н. представившей в суд сфабрикованную постовоую ведомость ОБМ УВО при МВД Чувашской Республики от 7.06.2002 года, где было изменена дата: «06», на «05», «врача-травматолога Рыбакова С.Н. – представившего ложную травматологическую карту и давшего ложные показания по событиям 8.06.2002 года.
На основании данных ложных доказательств, в совокупности с другими доказательствами, судья Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР И.Н. Башкирова и приняла незаконный судебный акт.
Советник юстиции А.В. Кузьмин также сделал ложный вывод о том, что Заключение от 02.03.2016 года, вынесенное по результатам проверки по моему заявлению отвечает требованиям законодательства. В данном Заключении приведены сфабрикованные, сфальсифицированные выводы на основании документов, в которых нет ни одного доказательства о полученной мною травме в ночь с 7 на 8 июня 2002 года, которые якобы были уничтожены. При проведении проверки впихнули Акты, которые не содержат сведений о моей травме. Основная причина данных ложных выводов состоит в том, что Заключение от 02.03.2016 года утвердил Врио министра МВД Чувашской Республики Тимофеев А.В., который используя свои полномочия пытается уйти от ответственности, как я предполагаю, входя в сговор с судьями, о чем наглядно свидетельствует поведение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР И.Н. Башкировой и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР, которые пытаются избежать вынесение законного, обоснованного решения суда, обходя тему незаконности действий руководства МВД Чувашской Республики в своих судебных актах.
Приведенные факты действий (бездействия) заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики советника юстиции А.В. Кузьмина при исполнении служебных обязанностей по проверке Заявления о совершенном преступлении руководством МВД Чувашской Республики свидетельствуют о том, что данный «страж и блюститель законности» нарушил ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», Конституцию Российской Федерации, совершил измену принятой присяге прокурора, чем заслужил презрение граждан Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ФЗ- 59 «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», ГПК РФ, УПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Провести служебную проверку соблюдения требований Конституции Российской Федерации, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», УПК РФ, ГПК РФ заместителем прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики советника юстиции А.В. Кузьмина при исполнении служебных обязанностей по проверке Заявления о совершенном преступлении руководством МВД Чувашской Республики. По результатам проверки привлечь заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики советника юстиции А.В. Кузьмина к дисциплинарной ответственности.
2. Поручить провести повторную проверку совершенных преступлений руководством МВД Чувашской Республики, которые своими преступными действиями допустили нарушение моих конституционных прав, свобод и законных интересов, уволив меня со службы не законным образом, без выплаты компенсации за полученную «военную травму», вынести акт прокурорского реагирования с передачей материалов в следственные органы для проведения проверки в порядке ст.ст. 141-145 УПК РФ.

С уважением Михайлов Н.Ф.

Приложение: на 15 листах

20.10.2016 г.

---

Трясина МВД - полицейский оказался крайним

2016-10-20 20:19:41 (читать в оригинале)

Мы на каждом шагу убеждаемся, что у нас правоохранительная система порочна во всем, и она защищает интересы определенных кругов, но только не интересы простых граждан. И на каждом шагу видим, что адвокаты - выходцы из правоохранительных органов - более циничны, репутация значит для них меньше. Как подтверждение этому история изложенная ниже. История о том, что быть честным полицейским у нас в стране не возможно.

В августе этого года официальные источники сообщали, что в Чебоксарах бывший сотрудник полиции осужден за ряд преступлений коррупционного характера. Мол, доказательства, собранные первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СКР по Чувашии, признаны судом достаточными для вынесения приговора 31-летнему бывшему оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления МВД России по городу Чебоксары, а также его знакомому – 28-летнему директору одной из местных фирм. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Кроме того, бывший полицейский также осужден за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и получение взяток, в том числе в крупном размере (ч. 3 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - всего 2 эпизода). Знакомый полицейского отделался легким испугом, но об этом чуть позже.

Далее, официальный источник, т.е. сторона обвинения, информирует, что следствием и Ленинским районным судом города Чебоксары установлено, что в феврале 2014 года в городе Чебоксары полицейский, скрыв факт своего нахождения на службе в органах внутренних дел, сообщил представителю коммерческой организации о наличии связей в правоохранительных органах и предложил передать ему 50 тысяч рублей за оказание помощи в возврате фирме ранее изъятого игрового оборудования. Представитель фирмы вынужденно передал ему указанные денежные средства, однако полицейский подстроил это как передачу ему взятки.

Руководство МВД решило умыть руки и сдало своего сотрудника. Зачем начальнику СБ МВД Вячеславу Комарову честный и принципиальный в этом сотрудник, если у самого рыльце в пушку? О скелетах в шкафу Комарова мы писали в одном из свежих номеров газеты «Взятка» в статье "Не много-ли Комарова?". И по Комарову, по нашему мнению, давно плачут тюремные нары.

Доказательств о противоправных действиях сотрудника ОБЭП не было, так как полицейский отказался взять 100 000 (сто тыс.) рублей переданные ОСБшниками через знакомого, пришлось сотрудникам ОРЧ (ОСБ) МВД подделать стенограммы в пользу обвинения.

Одним из ОСБшников, который всем нам знаком как начальник угрозыска попавшийся пьяным на встречке на Гагаринском мосту города Чебоксары 22 декабря 2015 года Иванов А.Н.(на фото - ред.) Видимо после «поимки» Прохорова пошёл на повышение, а мозгов то от этого больше не стало.

Родственники сотрудника ОБЭП считают, что причина обвинения кроется в проверке опером заявления пострадавшей от мошеннических действий группы лиц, в результате чего она лишилась благоустроенной квартиры в престижном районе города Чебоксары. Эта группа, по их мнению, проявила себя и в других аферах с квартирами. В группе находился и некто Кириллов Л.А., который в информации предоставленной чуть выше от официальных источников значится как «представитель коммерческой организации», которому опер предложил передать ему 50 тысяч рублей за оказание помощи в возврате фирме ранее изъятого игрового оборудования. В 2009 году о гражданине Кириллове Л.А. писала газета «Советская Чувашия» в статье «Квартиры тоже крадут» на основе обвинительного приговора:

«…Житель Чебоксар (назовем его Петром Ивановичем) как-то пожаловался на свою нелегкую жизнь 35-летнему Л. Кириллову, с которым познакомился случайно. Мол, живу в двухкомнатной квартире по улице Николаева один, материального достатка не имею, коммунальные платежи грузом на шее висят. И поделился мечтой – приватизировать бы квартиру, продать, а на вырученные деньги приобрести жилплощадь поменьше.

Тогда чебоксарец не знал, с кем откровенничает, что его нового знакомого незадолго до душещипательной беседы осудили за мошенничество, приговорили к двум годам условного лишения свободы. А тут забрезжила вполне реальная надежда нажиться на чужой беде, сорвать квартирный куш. Конечно же, предложил свои посреднические услуги: помогу квартиру приватизировать, продать ее и новое жилье купить. И при каждой встрече спаивал доверчивого Петра Ивановича.

А дальше, как говорится, дело техники. С неизвестным помощником собрал все необходимые документы, обратился в риэлтерскую фирму, сообщил сотрудникам, что владелец такой-то квартиры, ныне пребывающий за городом, желает ее продать.

Фирма нашла покупателя, квартиру ему показывал подставной мужик в роли родственника Петра Ивановича. Далее проходимцу не составило большого труда уговорить малограмотного и хмельного хозяина оформить доверенность на имя риэлтера фирмы по распоряжению квартирой и деньгами после ее продажи. Такая доверенность была оформлена жертвой мошенничества у нотариуса в Канаше. Затем риэлтер, по выводам следствия и суда, «не осознавая преступный характер совершаемых действий», по просьбе Кириллова приехал в Чебоксары и в регслужбе оформил с покупателем договор купли-продажи квартиры. При этом мать покупателя в счет оплаты за приобретаемое жилье передала Кириллову 800 тысяч рублей. Понятно, что этих денег Петр Иванович не увидел, да еще и без жилья остался. Мошенника разоблачили и приговорили к 4 годам лишения свободы…».

Отец обвиненного сотрудника ОБЭП сообщает, что аферист Кириллов вскоре после обвинения успел поменять фамилию с Кириллова на Малышев, а потом обратно на Кириллова. Для чего, почему?

По его словам, группа мошенников пользовалась связями в Ленинской районной через адвоката Евгения Петрова. И с лёгкой руки Петрова в 2015 году была проведена замена уголовного дела №127458 на №166123, в результате чего Кириллов (Малышев) из обвиняемого стал пострадавшим. Ну а оперуполномоченный старлей превратился в подозреваемого, а через полтора года - осужденным. Огромную роль в этом «фокусе» сыграл, говорят, зампрокурора Ленинского района Чебоксар Кузьмин А.В. Ранее Кузьмин и осужденный за мошенничество адвокат Петров работали вместе в прокуратуре Чувашской республики в отделе по особо опасных преступлений с марта 1996 года по август 2004 года. Так же адвокат Петров не скрывал, что часто встречался с зампрокурором Кузьминым А.В.

Напомним кто такой адвокат Евгений Петров. Этим летом мы в своем блоге писали, что доказательства, собранные первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СКР по Чувашии, признаны судом достаточными для вынесения приговора 50-летним адвокату Адвокатской палаты Чувашской Республики и генеральному директору одной из местных коммерческих организаций Евгению Петрову. Адвокат признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество и покушение на мошенничество), а его сообщник – в пособничестве в совершении указанных преступлений (ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ). О мошеннических действиях адвоката Евгения Петрова мы писали и в публикации «Фокусы чувашского госнаркоконтроля», а также в газете «Взятка» №03-04 (78-79) 2016 г.

Как видим, интересная картина складывается из этих кусочков мозаики. Подчеркиваем. Адвокат Петров в период защиты Кириллова занимался преступной деятельностью, и сейчас отбывает тюремный срок. Срок за то, что ссылался на связи в органах и брал деньги на эти услуги. Отличный намек на зампрокурора Ленинского района Чебоксар Кузьмина А.А. В наших публикациях есть и другие факты преступных действий адвоката Петрова, которые не «заметили» следственные органы. Наверное, преступная цепочка от адвоката Петрова тянется выше и выше.

Добавим еще некоторые странности в деле обвинённого в совершении мнимого преступления сотрудника ОБЭП. Его якобы сообщнику суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 20 тысяч рублей. Да и явка с повинной появилась после того как его взяли с поличным. Как мы считаем, он отделался испугом не только за «сотрудничество» со следствием, а за клевету на полицейского и помощь в состряпывании обвинения. Наверное, по этой причине из обвинения убрали материалы ОРМ которые подтверждают, что именно Яковлев требовал с взяткодателя 50 тыс. рублей для закрытия уголовного дела по даче взятке должностному лицу. Кстати, прокуратура Чувашии подала жалобу на решение суда по судьбе Яковлева. ВС ЧР решил оставить приговор в отношении сообщника без изменений.

Не стоит удивляться и тому, что судья Васильев тупо скопировал обвинительное заключение и вставил в приговор. Доказательствами по взятке посчитал слова заинтересованных свидетелей и доводы следователей. Нет ни одного факта которое можно было бы подтвердить, что взятка была. Обвиненный сотрудник несколько раз пытался передать уголовное дело по взятке в суд, но прокурор Кузьмин под разными предлогами не допускал это уголовное дело.

Фамилия Кузьмин уже в СМИ встречалась. В 2007 году прокурору Ленинского района Чебоксары Зульфиазу Карама подали жалобу на его заместителя Алексея Кузьмина, который разгласил персонифицированные данные жителя Чебоксар, не спросив на то воли потерпевшего. В документе помимо личных сведений были указаны факт обращения гражданина в больницу и его диагноз. Своим поступком правоохранитель нарушил Европейскую конвенцию по защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ).

Данные, изложенные здесь, говорят о том, насколько прогнила правоохранительная система Чувашии. Мы продолжим собственное расследование по данному факту.

Обсуждение темы с дополнительными материалами

---

Чувашия лишилась Героя России

2016-10-11 20:06:47 (читать в оригинале)

По данным СУ СК Чувашии судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в апелляционной инстанции рассмотрено уголовное дело в отношении шести жителей города Чебоксары: 36-летнего ГерояРоссии Евгения Борисова, его младшего брата 33-летнего Олега Борисова, 29-летнего Сергея Дмитриева, 43-летнего Радия Ершова, 35-летнего Юрия Капитонова и 27-летнего Сергея Семенова. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (организация и проведение азартных игр), а Борисовы и Дмитриев, кроме того, осуждены по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки – 2 эпизода). Еще одним фигурантом по уголовному делу является бывший начальник отдела полиции №4 управления МВД России по городу Чебоксары 47-летний Игорь Иванов, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Ранее «Правда ПФО» сообщала, что Борисов получил наказание в виде 6,5 лет лишения свободы и штрафа в размере 10 млн рублей, а также лишение звания Героя России. Верховный суд ЧР не удовлетворил апелляцию прокурора Московского района Чебоксар, предлагавшего вернуть обвиняемому награду и сократить меру наказания до 5 лет и 2 месяцев.

Первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СКР по Чувашии и судом установлено, что злоумышленники с ноября 2013 по июнь 2014 года создали в Чебоксарах и двух районных центрах Чувашии семь незаконных игорных заведений, где организовали проведение там азартных игр, в том числе с использованием сети Интернет. Для своих целей они использовали меры конспирации, в частности: постоянно меняли номера телефонов, избегали общения по вопросам незаконной деятельности посредством мобильной связи, арендовали указанные помещения на подставное лицо, а также применяли условные обозначения игорных заведений и своего офиса, называя его «военкоматом». В результате ими был извлечен доход на общую сумму чуть менее 5 миллионов рублей.

Примерно в этот же период времени Дмитриев и Борисовы выделили ее 43-летнему участнику (материалы уголовного дела в отношении него были выделены в отдельное производство, так как он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, он уже приговорен к условному лишению свободы и штрафу в размере 1 миллиона рублей) 140 тысяч рублей для ежемесячной передачи Иванову, занимавшему на тот момент пост начальника отдела полиции, взяток. Однако посредник передал сотруднику полиции лишь 120 тысяч рублей. За эти взятки Иванов не принимал должных мер по пресечению деятельности игорного салона на территории города Чебоксары, предупреждал их о предстоящих рейдах, а также дал подчиненному указание вернуть ранее изъятое игровое оборудование.

В январе 2014 года Дмитриев и Борисовы предложили начальнику полиции МО МВД РФ «Цивильский» за взятки не препятствовать незаконному функционированию двух открытых ими игровых салонов, расположенных в двух районных центрах территории, подведомственной этому ОВД. Тот сразу сообщил о поступившем к нему коррупционном предложении своему руководству и далее действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Решив, что полицейский согласился с их просьбой, злоумышленники с февраля по май 2014 года передавали ему через того же посредника ежемесячно по 20 тысяч рублей в месяц, а всего – на общую сумму 80 тысяч рублей. Однако последний передавал полицейскому не по 20 тысяч, а по 15 тысяч рублей, остальными деньгами распоряжаясь по своему усмотрению.

В ходе следствия допрошено свыше 50-ти свидетелей, а также проведен ряд судебных экспертиз, в том числе: компьютерно-технические, дактилоскопическая и психиатрическая. Материалы уголовного дела только по результатам предварительного следствия составили 35 томов, из которых только обвинительное заключение – 14 томов. По результатам расследования уголовного дела следователем внесено представление в МВД по Чувашской Республике с требованием о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в котором, в частности, обращено внимание на упущения в профилактике противоправного поведения со стороны Иванова. По результатам рассмотрения указанного представления высокопоставленное должностное лицо управления МВД России по городу Чебоксары привлечено к дисциплинарной ответственности.

По результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции суд оставил без изменения наказания, назначенные приговором Московского районного суда города Чебоксары от 26 апреля 2016 года, всем фигурантам по уголовному делу, кроме Иванова. В частности, Евгению Борисову назначено наказание в виде 6,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 10 миллионов рублей и лишением звания Героя Российской Федерации, Олегу Борисову - в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафом в размере 10 миллионов 300 тысяч рублей, Дмитриеву – в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 10 миллионов рублей, Ершову, Капитонову и Семенову - в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 200 тысяч рублей каждому. Срок лишения свободы и размер штрафа, назначенные приговором суда первой инстанции Иванову, снижены соответственно с 5 лет до 4 лет 10 месяцев и с 5 миллионов 400 тысяч до 4 миллионов 725 тысяч рублей. Наказание ему предстоит отбывать в колонии общего режима. Он также лишен специального звания "полковник полиции".

Приговор суда вступил в законную силу.

Противоправная деятельность осужденных пресечена в результате оперативного взаимодействия следователей первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Чувашии, управления экономической безопасности и противодействия коррупции, а также отдела собственной безопасности МВД по Чувашии.

"ВЗЯТКА":

Комментарий из "Правды ПФО":

Кто нибудь из юристов пояснит право суда отменять Указ Президента России о присвоении звания Героя России!? Этих судей бы в Чечню под пули и гранатометы. Даже прокурор просил. Ну полное неуважение звания Героя. Да по решению суда он виноват. Но почему надо связывать предыдущие заслуги перед Родиной и народом с преступлением совершенным после. Игнатьев как патриот республики госсовет должны как глава и как парламент обратиться к Путину в Госдуму Верховный суд России с ходатайством о сохранении звания единственного слава Богу живого Героя России в республике. Иначе грош им цена. А в верховном суде республики (даже не могу писать с заглавной буквы) надо убрать на пенсию председателя и произвести значительную ротацию состава.