Начни утром с нами МАКСИМУМ - ЭТО МАКСИМУМ УСПЕХА! Голосов: 1 Адрес блога: http://potapenko.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-15 16:02:20 блограйдером maxi4u

Правозащитная организация требует привлечь к уголовной ответственности председателя севастопольского апелляционного административн

2011-10-02 10:57:17 (читать в оригинале)

Правозащитная организация требует привлечь к уголовной ответственности председателя севастопольского апелляционного административного суда Юрия Шеренина ( документ).

http://poluostrov1.livejournal.com/270288.html

Соответствующе заявление о совершении преступления председателем севастопольского апелляционного административного суда Юрием Шерениным направлено сегодня Крымским Региональным Комитетом ВОО «Центр Защиты Прав Человека «СВОБОДА» в адрес правоохранительных органов, Высшей Квалификационной  Комиссии Судей Украины , Высшего Совета Юстиции Украины, профильного Комитета Верховной Рады Украины и других должностных лиц.

«30.09.11 года Ю.Шеренин, представившись чужим именем- Троян, обратился в роту судебной милиции «Грифон» и в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополь с информацией о том, что в здании суда якобы хулиганит истец по делу № 2а-1448/10/1/0170 Бен-Наим М.М.

При этом весь ход процесса фиксировался технической аудиозаписью процесса и имеется расшифрованная аудиозапись , выполненная диктофоном «ОЛИМПИК»  в соответствии с правом на ведение аудиозаписи процесса портативными техническими средствами, выполненная представителем истца в суде. Из записи следует, что судья М.Санакоева, получив заявление об отводе, объявила перерыв. В ходе перерыва , когда истец покинул помещение суда и было совершено преступление Ю.Шерениным.

Таким образом Ю.Шеренин совершил преступление, предусмотренное ст. 383 УК Украины.

По данному факту составлен Акт ( приложение 1).

В связи с изложенным просится провести проверку и принять меры к привлечению Ю.Шеренина к уголовной ответственности», говорится в обращении правозащитной организации.

Напомним, что , вслед за Геннадием Москалем,  севастопольский апелляционный административный суд решил « воскресить покойника» и отправить его в Россию.

Два года продолжается борьба правозащитника Марка Бен-Наим с последствиями фальсификации документов бывшим начальником Крымского главка милиции Геннадием Москалем. Решения Геннадия Москаля о высылке правозащитн7ика в Россию то отменяются судами, то выносятся вновь.

Многие понят, как в разгар предвыборной президентской компании 2009-2010 годов, начальник Крымской милиции Геннадий Москаль объявил, что правозащитник Марк Бен-Наим является якобы гражданином Российской Федерации Олегом Бондаренко, который, по версии Геннадия Москаля, разыскивается милицией России в связи с получением взятки в особо крупных размерах. На этом «основании» Геннадий Москаль арестовал правозащитника и поместил его в СИЗО города Симферополь. Из СИЗО Марк Бен-Наим был освобожден постановлением апелляционного суда АР Крым после получения письма Генеральной прокуратуры России о том, что в России правозащитник никому не нужен,  и никто его не ищет.

В то же время продолжались судебные процессы в Окружном Административном Суде АР Крым о восстановлении гражданства Украины Марку Бен-Наим, которого его лишил своим решением Геннадий Москаль. После года судебных процедур, в январе 2011 года постановлением судебной коллегии Окружного Административного Суда АР Крым решение Москаля было отменено и Бен-Наим восстановлен в гражданстве Украины.

Дело «ушло» в апелляционную инстанцию- севастопольский апелляционный административный суд. Не смотря на полную ясность ситуации, судья севастопольского апелляционного административного суда Ольга Дугаренко, как в дальнейшем выяснилось за взятку в размере 10 000 ( десять тысяч) долларов США, полученную ею от Геннадия Москаля через начальника Крымской паспортной службы Сергея Бабашина, не исследовав материалы дела и не дав им должную оценку, а так же проигнорировав заключение прокуратуры АР Крым о незаконности получения ксерокопий « документов», якобы подтверждающих, что Бен-Наим когда-то менял фамилию на Бондаренко , превысив свои полномочия , установила «юридические факты», что Бен-Наим якобы является гражданином России и Олегом Бондаренко.

Такие поразительные «выводы» судья Ольга Дугаренко сделала на основании ксерокопий, уже давно признанными незаконными прокуратурой, а «экспертиза» фотографий, которую так же использовала Ольга Дугаренко, признана несоответствующей ГОСТам Украины метрологической службой Госпотребстандарта Украины.

При этом судья Ольга Дугаренко «забыла», что устанавливать юридические факты уполномочен исключительно местный суд по отдельной процедуре.

Самое интересное в этом деле, то , что это решение суда ничуть не продвинуло вопрос выдворения правозащитника в Россию, так как кроме смеха это решение не вызвало и не могло взвыть у посольства России в Украине никаких других эмоций.  Выдавать Марку Бен-Наим паспорт гражданина России на основании «филькиной грамоты» , состряпанной Ольгой Дугаренко, посольство отказалось.

В то же время представителями ВОО «Центр Защиты Прав Человека «СВОБОДА» была проведена работа на территории России для поиска родственников Олега Бондаренко. В результате этой работы , родственники были установлены и у них было получено свидетельство о смерти Бондаренко Олега Моисеевича, за которого пытались выдать  Бен-Наима. Как оказалось такое сочетание фамилии, имени  и отчества не является чем-то необычным. Поиск в Интернете показал, что в Москве проживают три человека с такими данными, а в Донецке например, Бондаренко Олег Моисеевич является руководителем местного отделения Партии Регионов.

Но самое интересное оказалось даже не это- в графе «гражданство» свидетельства о смерти покойного Олега Бондаренко оказались проставлены прочерки. Т.е. и покойный никогда не имел гражданства России и даже если представить себе, что Бен-Наим и Бондаренко являлись одним и тем же лицом, то гражданами России они не являлись точно.

Так же в России были выяснены и подробности планов Геннадия Москаля и его подручных- они планировали физическую расправу с правозащитником на территории России.

Этих данных оказалось достаточно для того, что бы правозащитник обратился в Отдел Миграционной Служб в АР Крым Госкомнацрелигий Украины с заявлением о предоставлении ему статуса беженца в Украине , так как на территории России он может быть подвергнут опасности убийства. Проверка, проведенная Отделом Миграционной Службы в АРК показала, что в результате преступных действий Москаля и компании, Марк Бен-Наим стал лицом без гражданства, о чем и был выдан соответствующий документ.

После всех проверок дело вернулось в севастопольский апелляционный административный суд на новое рассмотрение. И в суде началась паника. Отменить решение Ольги Дугаренко означает поставить ее под удар. Тем более, что при изучении дела выявился факт пропажи из дела некоторых документов, имеющих значение для дела. В частности пропали материалы, использованные для фабрикации «экспертизы», которые ранее были приобщены к делу определением суда. Теперь в деле их нет.

Дале начали выясняться еще более шокирующие подробности , связанные с этим делом.  Источник в паспортной службе Крыма сообщил представителям правозащитника, что судья севастопольского апелляционного административного суда Майя Санакоева, которая должна рассматривать дело заново, то же успела получить взятку от Геннадия Москаля. И размер взятки остался неизменным- все те же пресловутые десять тысяч долларов США. По получении этой информации, судье Майе Санакоевой были заявлены отводы.  Заседание состоялось 30 сентября. И тут выяснилось, что судебная коллегия, сформированная компьютером в соответствии с КАС и Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», изменена по распоряжению председателя севастопольского апелляционного административного суда Юрия Шеренина. Поводом к нарушению закона Юрием Шерениным стал якобы тот факт, что судьи, выбранные компьютером, заняты в других процессах в это время. Бен-Наим и его представитель специально «прочесали» залы суда, но ни в одном из них не обнаружили судей, которые должны были слушать дело. В дальнейшем выяснилось, что выбранные компьютером судьи прямо заявили, что отказываются участвовать в фарсе и будут требовать вынести законное решение по делу. В связи с такой позицией судей, Юрий Шеренин и был вынужден заменить коллегию в нарушение закона.

Реакция председательствующей на процессе судьи Майи Санакоевой на первый же заявленный отвод оказалась непредсказуемой- она сразу заявила, что своими отводами истец ее оскорбляет и вызвала наряд милиции, от которого потребовала составить на правозащитника протокол о мелком хулиганстве. При этом Майю Санакоеву ничуть не смутило, что весь процесс фиксируется аудиозаписью, а в помещении суда установлены видеокамеры. Понятно, что их проверка и расшифровка показали бы, что никаких оскорблений в заявлении об отводе судьи Майи Санакоеой в связи с получением ею взятки и другими грубыми нарушениями закона при отправлении правосудия , не было.

Следует отдать должное сотрудникам милиции, которые отказались фабриковать материалы, но процесс был сорван. Именно этого и добивалась Майя Санаковева.

При этом, как выяснилось в дальнейшем, в милицию позвонил сам председатель суда Юрий Шеренин, который представился заместителем председателя суда по фамилии Троян. Однако такого судьи в данном суде нет вообще, а заместителем председателя суда является судья Ольга Дугаренко, которую и пытаются выгородить таким экзотическим способом.

В ближайшее время Марк Бен-Наим обещает собрать пресс-конференцию для обнародования всех документов по данному вопросу.

Мы продолжим информировать о ходе этого дела.

Ссылки по теме: http://www.agatov.com/content/view/2426/

http://www.kianews.com.ua/node/29232

http://www.kianews.com.ua/node/15707

http://poluostrov1.livejournal.com/269197.html

http://poluostrov1.livejournal.com/269986.html

Адрес статьи: http://poluostrov1.livejournal.com/270288.html

Пресс-группа проекта Региональная Правозащитная Группа

«ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

Бен-Наим Марк Моисеевич

https://sites.google.com/site/markbennayim/

http://groups.google.com/group/markbennayim

Разрешается распространение при условии ссылки на пресс-группу проекта

---

Краниовойна

2011-10-02 09:31:57 (читать в оригинале)

На основании нижеизложенного:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1239706.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1234686.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1234685.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1234061.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1232761.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1232733.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1231102.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1227194.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1213352.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1215469.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1219938.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1241187.html
Становится целиком понятно, что рано или поздно между:
1) недоцефалами (людьми с маленьким головным мозгом и потому с маленькой черепной коробкой имеющими крен в сенсорные ощущения).
Они обладают меньшим когнитивным потенциалом, чем цефалы и сверхцефалы и потому их девиз - что ощущаем, о том и поём.
2) цефалами (людьми со средним головным мозгом и потому со средней черепной коробкой имеющими крен в воспоминания).
Они обладают меньшим когнитивным потенциалом, чем сверхцефалы и потому их девиз - что помним, о том и поём.
3) сверхцефалами (людьми с большим головным мозгом и потому с большой черепной коробкой имеющими крен в мысли).
Они обладают большим когнитивным потенциалом, чем как недоцефалы, так и цефалы и потому их девиз - что мыслим, о том и поём.
Начнётся краниовойна и от того кто из них победит в этой войне зависит дальнейшая судьба человечества.
А именно:
1) если в краниовойне победят недоцефалы, то человечество ждёт регресс.
2) если в краниовойне победят цефалы, то человечество ждёт стагнация.
3) если в краниовойне победят сверхцефалы, то человечество ждёт прогресс.
А потому мы вправе констатировать, что всем сверхцефалам вне зависимости от их:
1) гендерной принадлежности.
2) расовой принадлежности.
3) этнической принадлежности.
Надобно начинать учится объединятся:
1) против недоцефалов (у которых умение объединятся развитее, чем как у цефалов, так и у сверхцефалов).
2) против цефалов (у которых умение объединятся менее развито, чем у недоцефалов, но более развито, чем у сверхцефалов).
Ибо от того научатся-ли сверхцефалы объединятся против своих краниоантропологических врагов (недоцефалов и цефалов) и от того насколько качественно они научатся объединятся против них зависит сумеют-ли сверхцефалы победить недоцефалов и цефалов в краниовойне. 

---

Як вибрати холодильник

2011-10-02 09:24:29 (читать в оригинале)

Купівля холодильника – рішення серйозне не лише для сімейних зборів, але і для сімейного бюджету. Багато хто з нас, прийнявши рішення купити холодильник, бажає, щоб придбання було ідеальним. Адже так хочеться, щоб цей мешканець кухні і продукти добре зберігав, і вміщував в себе усе необхідне, і витрати на електроенергію економив. А окрім цього, ще і був зручним у використанні, і не вимогливим у догляді. Зовнішній вигляд холодильника, а також «планування» його внутрішнього простору – ще один важливий пункт. 

Отже, як же передбачити, щоб усе, перелічені вище, аспекти при виборі холодильника були враховані? Іншими словами, як вибрати холодильник? 
Радимо, передусім, звернути увагу на основні параметри. Це об’єм, матеріал, з якого виготовлений холодильник, його дизайн, функціональні можливості, потужність заморожування і т. д.   Далі:  http://aldo-holod.com.ua/index_porad.php?idst=29

---

Краниотюбетейка

2011-10-02 08:23:38 (читать в оригинале)

На основании нижеизложенного:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1227188.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1212737.html
Мы вправе заявить, что на роль головного убора для осуществления краниоантропологических измерений наиболее подходит тюбетейка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0
То есть, тюбетейка является не только прекрасным головным убором, но ещё и готовым измерительным инструментом для краниоантропологии.  

---

Мнемоаргументация и аргументационная память

2011-10-02 07:59:24 (читать в оригинале)

Поскольку аргументационный процесс это поиск в памяти информации подтверждающей твои тезисы и (или) опровергающей тезисы твоих оппонентов, то мы вправе сказать, что аргументационный процесс это один из мнемопроцессов, то есть - аргументационный процесс это одно из проявлений памяти, то есть - способности:
1) генерировать воспоминания.
2) структурировать воспоминания.
3) хранить воспоминания.
4) трансформировать (сравнивать, классифицировать, расчленять, комбинировать) воспоминания.
5) воспроизводить воспоминания.
На основании вышеизложенного мы вправе заявить, что у человека существует такая часть памяти как аргументационная память отвечающая за поиск в запомненном ранее информации подтверждающей твои тезисы и (или) опровергающей тезисы твоих оппонентов.