Aendor Голосов: 1 Адрес блога: http://aendor.ru/ Добавлен: 2010-02-03 13:42:31 блограйдером Aendor Принадлежит блограйдеру Aendor

Home Sapiens - умный дом

2012-01-03 20:01:41 (читать в оригинале)





Раньше технологию умного дома мы могли видеть только в фильмах, особенно в жанре фантастики. Но теперь благодаря современным технологиям, такую систему можно установить в любой квартире. Итак, встречаем - Home Sapiens. Это система с голосовым управлением, которая выполняет большое количество функций, как регулирование света, температуры в помещении, повышать или понижать уровень громкости музыки и многое другое. Сегодня вы можете купить умный дом, цены размещены на сайте.

В систему умного дома входит робот с искусственным интеллектом по имени Ева, которая и "выполняет" все действия. Ее можно попросить рассказать анекдоты, показать погоду, сказать какое сегодня число и прочее - все зависит от установленных модулей в систему. Хотите послушать интернет радио? Пожалуйста:

Компания выполняет установку умного дома под ключ, все подробности можно уточнить у работников компании или на сайте home-sapiens.ru.

---

Фотоэффекты

2012-01-03 14:58:49 (читать в оригинале)

Все больше людей пробуют как-нибудь красиво обработать фотографии. Однако не всем даются тонкости фотошопа и других редакторов. Но сейчас - это и не обязательно. Благодаря сервису photofunia можно любую фотографию сделать оригинальной, с красивым коллажом или оригинальным эффектом. На сайте есть много разных шаблонов на разные случаи - от фоторамок для детей и заканчивая шаблонами на Рождество и Хэллоуин. Сайт регулярно пополняется новыми эффектами. Пользоваться сервисом более чем просто - нужно всего лишь выбрать коллаж, загрузить свою фотографию, и вы сразу же получаете свою фотографию с нужным эффектом.

---

материя и сознание

2012-01-03 14:51:47 (читать в оригинале)

Все зависит от того, как вы понимаете материю и сознание. Эти два понятия. Ведь и казалось бы заядлого идеалиста можно назвать материалистом. Например Плотина.
Далее как вы понимаете различие, тождество, первичность, причину, следствие. С этих и подобных посылок нужно начинать рассуждение.
И вообще вопрос о материи и сознании, как его обычно понимают, не самый основной в философии. Классики типа Платона решали этот непервостепенный вопрос как бы априорно диалектически, где материя и сознание находятся, даны в диалектическом тождестве (правда это тождество не как в диалектике Гегеля, оно иерархичное, в виде эманации), отраженным в понятии "космос". Их волновало и нечто большее, чем первичность классически понимаемых материи или сознания, назовем ее иерархией сущего.
Например, их очень волновало отношение самих принципов сущего (единое-многое, неподвижное-движение), где материя понималась именно как принцип сущего, многое, а эйдос тоже как принцип, как единое(ср. со своим пониманием сознания и материи). Вот здесь они превращались в первейшую диалектическую триаду, в смысл сущего, по которым мыслились и все роды сущего, материя и сознание. Но ведь этот самый опрашиваемый смысл и не материализм и не идеализм, а философия смысла, принципа сущего.

Почему так происходит? Да потому что за миром идей (назовем это сознанием, хотя это неправильно), и уж тем более за душой или за данной нам в ощущении материей(вместе все сущее) по Платону, находится Единое, принцип Сущего. И никуда от него не денешься...
Может стоит поставить вопрос об отношении Сущего и Единого? (И не забывать отличать у философов материю и идею как принципы(!) сущего, единое-многое, и их как само сущее?)
По ответу на данный вопрос можно отделять идеалистов от материалистов, а) точнее ставящих единое, т.е. принцип сущего помимо его существования как своего сущего особняком от сущего, от материи и от сознания, до них б) и признающих единое наличествующим только в сущем, но не вне сознания и материи? Может получиться и так, что именно философ призван решать этот вопрос строго однозначно(во втором смысле), как верующий однозначно в первом смысле. В этом пафос спора религии с философией, философствующего ума с верующим.
Но это никак не спор идеализма и материализма, первичности материи или сознания(т.к. они уже сливаются в тождество в Едином), а нечто другое. Например можно назвать так: "спор пантрагизма с догматизмом".
Далее, при помощи понятий сущность-явление классически трактуют соотношение материи и сознания, но за скобками остается вопрос, что такое сущность, какова мысленно достижимая сущность сущности. За скобками остается подлинный философский вопрос.

Можно попытаться осмыслить этот мною заданный вопрос с помощью атрибутов Спинозы. Признаете ли вы два основных атрибута, мышление и протяжение полной реальностью самой субстанции, т.е. неналичие реальности субстанции вне своих атрибутов? И ответ на данный вопрос выходит за рамки компетенции спора материализма и идеализма.
В пределе вопрос получается иной: "Существует ли нечто само по себе вне материи и сознания, вне сущего, смысл бытия самостоятельно находится также вне мышления-сознания, материи?"
И чисто философский :"Как отражается единое(сверхсущее, бытие по Хайдеггеру) в мышлении, каковы предельно осознаваемые принципы сущего, с помощью каких методов они вскрываются, как соотносятся эти методы между собой".
И все это обязательно ведет также к вопросу на стыке философии с религией: "Каково отношение иррационального к рациональному и наоборот, требует ли мышление иррациональности, отрицающей само мышление?".
Как говорили древние, чем глубже ты мыслишь, тем меньше ты мыслишь, вплоть до полного безмыслия...
Короче, хватит философствовать. Пока выходные, надо хорошие фильмы посмотреть. Я уже давно начал фильмы онлайн смотреть бесплатно на kino-on.net, смысла нет качать и ждать.

---

Пантеизм

2012-01-02 23:57:08 (читать в оригинале)

Пантеизм и есть материализм, только продуманный, "приукрашенный". Исторический материализм и есть реставрированный очищенный пантеизм. От материализма двигаются к натуралистическому пантеизму(историческому материализму), а не наоборот. От естественнонаучного, наивного материализма восходят к натуралистическому пантеизму, к примеру в виде материи = субстанция = causi sui, с разработанными категориями конечно же.
Для сравнения, читай таких философов как Энгельс, Ильенков, Майданский. Короче продуманный, не простой естественнонаучный, материализм и есть пантеизм(натуралистический), исторический материализм.
Пожалуйста вы сделали свой выбор. Я называю это выбором между догматизмом и пантрагизмом, между мировоззрением жизни и смерти.
У пантрагизма свои преимущества. У догматизма свои. Этот вопрос и есть самый фундаментальный для спорящего с собой индивида.
Вы решаете его превращая Единое в ничто, лишая его реальности вне своих атрибутов(см.Спинозу), по сути философки. Этот вопрос я поднял в своем первом посте в этой теме. "Имеет ли реальность субстанция вне реальности своих атрибутов?"
Догматическое решение наделяет Единое-сверхсущее-бытие статусом неповторимой реальности вне сознания и материи, например, называя его нематериальным-неидеальным чудом. Оно нематериально, оно немыслимо. Что это такое?-

1) От пантеизма нельзя прийти к материализму. Вопрос в том, вы шли от натуралистического пантеизма? Данное невозможно, почему, я написал выше. Если вы шли от иной формы пантеизма, то это возможно.
2) Панентеизм еще более религиозная-иррациональная форма, чем теизм, от панентеизма можно скатиться к теизму, затем к пантеизму. Я думаю, именно в таком порядке.
3) Я бы разделил решения в сфере сверхсущего на догматические и пантрагические. Догматические - панентеизм, теизм
пантригические - философское решение, пантеизм, материализм, наука, опускающая этот вопрос вообще и т.д.
Догматическое решение по краней мере отваживается на более глубокое проникновение в сверхсущее. Если догматическое решение сдобрено профессиональнейшей философией, как то было у Платона и платоников всех времен, то почти нет ему равных.

---

Тонкое

2010-12-14 21:20:21 (читать в оригинале)

Я уверен, что тонкая ежедневная настройка происходит и в яндексе и в яху и в майкрософте. по моим собственным наблюдениям чем лучше я представляю сервис тем выше меня поднимает гугл. тоесть если человек попадая на мой сайт находит то что он ищет то он там и остается, а если нет то возвращается обратно на гугл. Я думаю что это главный фактор ранжирования сегодня. А именно человек через гугл попадая на сайт там и остается, не редиректится(это дорвей) и не возвращается обратно к поиску в гугле (то есть не находит то что ищет либо находит плохой сервис). То есть пользователи своим поведением начали голосовать за сайты(страницы) в выдаче. Такую статистику легко набрать по высокочастосным запросами и отсеивать все плохие сайты и дорвеи. Но по низкочастотным очень трудно собрать достаточно статистике и по этому там при таком ранжировании всегда будут присутствовать доры.