Шар Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/47661/ Добавлен:

К вопросам сущего

2016-11-27 09:06:50 (читать в оригинале)

Основа мира - подобие. Вообще если рассматривать любые теории, то наиважнейшим фактором их хоть какой нибудь состоятельности есть и должно быть наличие линии подобия - от чего либо реально имеющегося и неоспоримого.

Вот к примеру взять устройство мира, земли в частности. Какая она? Трехмерно-круглая? Двумерно-плоская? Многомерно забубёная? Если какая либо теория или гипотеза не выводит одного из другого - всё суета.

Вот взять к примеру т.н. атом. В переводе данный термин звучит как неделимый. Учёные уперлись рогом и докопались до кварков, глюонов и прочей лабуды с электронами и протонами. И все дальше копают... Ищут... Одного не пойму - неужели они настолько глупы? Единственно неделимая вещь в мире это пустота. Ну нет ничего более неделимого. Это единственная вещь и сущность. 

Пустота помещённая в "матрицу", окружённая вложенными друг в друга матрёшками из глюонов, кварков, протонов и прочей лабуды и есть атом.

И в этом плане этот атом так же будет неделим. т.к. если его разобрать по матрёшкам, то мы потеряем саму основу делимого. Т.е. есть атом железа, есть атом ванадия, есть атом иного вещества и в целом все эти атомы есть именно определённый набор матрёшек. Но если мы зададимся вопросом атома всех атомов, то ничего как кроме пустоты вы не получите.

Чё блин за морок у них там в головах? сталкивают частицы, лупят их друг о друга... Атом всё ищЮтЬ...

Или вот к примеру мироустройство - и отделил он воду от воды... И то что свеху назвал твердью небесной, а то что внизу землёй...

Ну ясно же как божий день - разделил по плотности. 

Весь мир сплошные колебания и пульсации с импульсами, что есть в таком мире "уголок" относительной стабильности? Ну ясень же пень! - стоячая волна. Солитон в пределе.Т.е. в сути вся земля и есть солитон. И к его жизни и функционированию надо подходить точно так же.

- Куда делись наши предки? 

- Они ушли.

-Куда?

- В другую реальность. В другой мир...

Опять все без зауми - сменили частотный диапазон существования. Что с этим связано в первую очередь? Смена плотности, ёкарный бабай... Ну опять же все проще паренной репы...

В какую сторону они сменили плотность? Они стали легче. Менее плотными. Соответственно мы выпали в осадок.

Надо ли пыжится и возноситься к ним? Становиться тоньше и тому подобная религиозная хрень? Чушь!

Наша задача в каждом воплощении наоборот набрать плотность - створожиться. Стать более плотным. Т.е. ещё более неделимым и ядреным. Сжать пустоту что внутри ещё с большей силой. Т.е. по сути увеличить емкость памяти на единицу занимаемого объема. 

Ну чего тут проще в сути то? Логично? Подобно? Верно.

Но суют всякую жвачку типа будьте возвышеннее! Станьте тоньше... Чушь. Не теряйте связи вот что необходимо, но наоборот, - стать твёрже, но гибче, чем те кто был до тебя.

Кто мы в сути? по отношению к нашим предкам? Остриё иглы - вот кто и кем является каждых. Надо ли говорить что чем тверже и острее остриё - тем игла лучше?

Что было первым в мире? Слово или число?

Слово это колебания, число это количество колебаний. Ну и что было первым? 

А вообще вопрос не праздный - мир колеблется или пульсирует?

И то и другое? 

 

 

 

 

 

 

Серия сообщений "Заебало":
Часть 1 - Началося...
Часть 2 - О ситуации с боингом...
...
Часть 6 - К вопросу времени
Часть 7 - Фильтруйте базар
Часть 8 - К вопросам сущего

---

Толково и доходчиво

2016-11-23 10:21:46 (читать в оригинале)

Знать, понимать, действовать.

https://youtu.be/zvUzUc6FquY

---

У-лю-лю! Улюкаев...

2016-11-17 00:51:57 (читать в оригинале)

Китайская пословица гласит - не пинают дохлую собаку.

Это собственно я к тому, что дело Улюкаева не так безнадёжно. Да и вообще будет ли дело и какое оно будет - большой вопрос.

2 ляма зелени это перхоть для чиновника такого ранга. Против кого пер знал? Чьи активы хотел пощипать знал? Вообще зачем связывался и зачем брал? Пусть и только сам чемоданчик...

Всё просто - таков был отдан приказ. Ну сому и тому наверно ясно - Улюкаев персона не самостоятельная. Назначен на должность либетрасами, отрабатывает команды этих самых либертасов. Но кто отдал приказ? Кто именно? С какой целью? И насколько это небезопасно для всей своры этих либертрасов? Что за всей этой шумихой???

Мне представляется что ситуация есть забавная.. Забавная как минимум. Она не стремительно смертельная для фигурантов, но увлекательная для детективов. Что я имею в виду? Как обычно - необходимо сложную функцию разложить в ряд Тейлора... А там и поглядеть на простейшие составляющие.Из этих простейших составляющих и вырисуется некоторая туманная картина, которая однако более явная чем нынешняя.

Факторы:

1. Трамп. 

2. Калибры.

3. Санкции.

Ограничимся тремя, иначе долго и муторно.

Выиграл Трамп, забугорным нужен реванш. Реванш нужен политический, вариант с тем чтоб опустить нефтянку и утащить вместе с ней бюджет в пропасть - один из оптимальных с забугорной стороны.

Как это сделать? Да точно так же как с остальными санкционированными товарами - объявить нефтянку вне закона. Роснефть прикупила Башнефть, прикупила по коррупционной схеме, хотя претензий у органов нет.

Однако тут же и  своевременно Россия выходит из международной юрисдикции международного суда....

Согласно Западному законодательству саму сделку могут признать недействительной, коррупционной и наложить санкции на поставку нефти на рынок. Ну к примеру запретить продажу нефти от Роснефти на английской бирже.

Просядет бюджет? Безусловно. Сорвутся госпрограммы? Как минимум придется перекраивать бюджет. 

Стоит ради такого пожертвовать пешкой в виде Улюкаева? Да не тем жертвовали воротилы ради такого...

Но в таком случае это игра уже другого плана - это большая игра... Такие многоходовки это не коррупция, это ближе к стратегии. 

Какие планы присутствуют в нашей, положительной для нас стороне?

Ткнули палку в осинное гнездо - теперь наблюдаем за использованием резервных каналов эвакуации. Ставим плюсик....

Есть повод не просто палкой ткнуть, но и пошурудить там... Понаблюдаем за фонтанами говна. Кто обсосрется, а кто и зафонтанирует. Тоже плюсик...

Зима обещает быть холодной.... Следовательно нефть пойдёт вверх, как минимум по потреблению. Пусть накладывают санкции, мы своё с перевозки получим, а освободившиеся квоты загоним в Китай. Они там как раз огромные нефтехранилища построили. 

За Сирией, будут волнения у Саудитов, что нарушит их планы на долю от "потерянных" РФ квот. Европа померзнет малёхо и вразумится.

МО РФ маловато выдели денег , Шойгу был растроен. Отсюда бабло будет по любому - вкачают то, что найдут за бугром. 

Так что уверен дело тут не в коррупции как таковой. Улюкаевщина это что Сердюковщина - только несколько сбоку...

Сначала мы их за нос водили, теперь на их горбу поездим малёхо...

Ох не зря всё это в канун игры за шахматную корону :))) Болеем за наших! :) 

 

 

 

 

Серия сообщений "Что бы это значило?":

Совпадение дат, как вешки изтории.

Часть 1 - Триколор и ВТО. Кто кого?
Часть 2 - Котэ рулят ВВП
...
Часть 31 - В сомнениях...
Часть 32 - Мистерия самита G20
Часть 33 - У-лю-лю! Улюкаев...

---

Эзотерика. Вводная лекция

2016-11-02 22:59:31 (читать в оригинале)

Весьма познавательная лекция https://youtu.be/ZwQxsn3O4I0

 

---

Под копирку

2016-11-02 19:21:48 (читать в оригинале)

Ситуация в президентской гонке между Трампом и Клинтон есть тот же спектакль и сценарий что и в книгах про Гарри Поттера.
Читать
И про Гарри Поттера на KM.ru

обратим внимание на судьбы ключевых героев книги:

- Гарри Поттер. Сирота, потерял родителей в раннем детстве и воспитывается в доме родственников, которые его терпеть не могут и годами травят.

- Альбус Дамблдор. Главный маг волшебного мира. Всю жизнь мучается от того, что косвенно виновен в гибели своей сестры. По ходу сюжета погибает.

- Сириус Блэк. Крестный Гарри, ближайший друг его отца. По ошибке заключен в тюрьму, где и провел долгие годы. Ему удалось бежать, встретиться с Гарри. Когда жизнь только-только стала налаживаться, Сириус погибает.

- Ремус Люпин. Близкий друг отца Гарри. Изгой с детства, поскольку его укусил оборотень, и сам он стал оборотнем. От него шарахаются все окружающие, он нищенствует. Когда, наконец, он находит своё счастье, женится и у него рождается ребенок, его с женой убивают, то есть ребенок остается сиротой.

- Северус Снейп (он же Северсу Снегг в другом переводе). Всю жизнь страдает от того, что косвенно виновен в смерти женщины, которую любит. Причем эта женщина (мать Гарри, кстати) отвергла его любовь и вышла замуж за человека, который в детстве страшно унижал Снейпа.

- Невилл Лонгботтом (Невилл Долгопупс). Друг Гарри. Воспитывается бабушкой. Его родители были подвергнуты пытке и сошли с ума от боли.

-Волдеморт (он же Темный Лорд, он же Волан-де-морт). Воспитан в убогом сиротском приюте. Его мать умерла при родах, муж бросил её, когда она была беременной. Волдеморт всю жизнь ищет способ стать бессмертным, подвергает себя различным магическим трансформация, калечит свою душу и уродует тело. По мере приближения к заветной цели происходит деградация его личности, явное снижение умственных способностей.

Семитомный роман буквально пропитан глубочайшей горечью и болью, а классический «хэппи энд» отсутствует. Да, Гарри выжил, а Волдеморт, как и положено злодею, повержен. Но по ходу развития сюжета погибли почти все самые светлые, полюбившиеся читателю герои. И это детская книга?

Посмотрим теперь на темы, которые поднимает Роулинг. Жизнь после смерти, проблема меньшего зла, связь души и разума, вопросы власти – формальной и реальной и многое другое, непонятное маленьким детям.

Думаю, приведенных аргументов достаточно, чтобы осознать всю серьезность книги. Но есть и еще один самый сильный, неопровергаемый аргумент.

Когда до завершения саги было еще очень далеко, в Рунете появилась работа, под названием «Большая игра профессора Дамблдора». В ней доказывалось, что книга имеет зашифрованное «второе дно», является исключительно серьезной и далеко не детской. При этом автор поттерианы ведет игру с читателем подбрасывая ключи к этому шифру, так, чтобы внимательный, умный и въедливый читатель смог выявить скрытый смысл.

Иными словами, текст многослоен и читать его можно по разному - чем более образован, умен и эрудирован читатель, тем больше смысловых пластов ему откроется. Всевозможные нестыковки и неувязки в сюжете лишь только кажутся таковыми. Кажутся при поверхностном, самом простом взгляде.

«Большая игра профессора Дамблдора» сразу же вызвала предсказуемую реакцию. Конечно, тут же нашлись скептики, заявившие, что авторы ищут черную кошку в темной комнате, где её, никогда и не было. Мол, авторы перетолковывают в свою пользу каждый фактик, притягивают за уши, каждый сюжетный ход. Мол, книжка детская, характеры героев и их мотивация – очень просты и не надо искусственно всё усложнять. Роулинг – автор талантливый, но начинающий, и ее ошибки неудивительны, так что нечего и огород городить.

Скептиков невозможно было переубедить - какие бы аргументы им не приводили, они в ответ пренебрежительно бросали: «а, опять теория заговора, опять конспирология». Но когда поттериана завершилась, скептики оказались посрамлены. В последней книге для совсем уж недогадливых прямо сказано и о скрытых смыслах, и о многослойности. А «конспирологическая» теория подтвердилась даже в мелочах, хотя, повторюсь, она была опубликована задолго до выхода в свет последней книги.

Таким образом, поттериана не просто серьезна, она очень серьезна, и является мощнейшим пропагандистским и манипулятивным инструментом. История захватила не только детей 90-х, но и их родителей. Эффект многократно усиливался огромной индустрией, сложившейся вокруг бренда «Поттер». Уже по этой причине «поттериана» заслуживает самого пристального внимания.

Сюжет книги сконструирован следующим образом. Когда Гарри исполняется одиннадцать лет, он поступает в школу волшебства «Хогвартс», полный курс обучения в которой составляет семь лет. Каждый том книги повествует о событиях, происходящих в мире магов в течение соответствующего учебного года.

Первая книга рассказывает о Гарри-ребенке и действительно рассчитана в первую очередь на детскую аудиторию. Однако каждый новый том «взрослее» предыдущего, ведь взрослеет и сам Гарри, а вместе с ним взрослеет и аудитория с нетерпением ждущая очередного продолжения!

Дети, начавшие читать «Поттера» еще в 90-х, когда появилась первая книга, стали совершеннолетними. Они росли вместе с Гарри, а значит, и воспитывались на книгах о нем. Целое поколение уже пропитано идеями романа, и на этом дело не закончится. Подрастает новое поколение и уже принимает эстафету. Поэтому идеологический эффект будет длиться еще очень долго.

Итак, какие же идеи проповедует автор «поттерианы»? Опять же здесь надо разложить идеологическую сторону произведения на детскую и взрослую.

Детская часть банальна и типична для любой сказки. Как обычно, воспевается настоящая дружба, взаимовыручка (шире коллективизм), сострадание, альтруизм вплоть до самопожертвования и т.п. Всеми этими качествами наделены положительные герои. Разумеется, главный отрицательный персонаж являет собой полную, доведенную до гротеска противоположность. Этакий Кощей Бессмертный или опереточный злодей.

А что же несет книга взрослым? Как ни странно, при всех очевидных различиях два главных волшебника магического мира - «добрый» Дамблдор и «злой» Волдеморт схожи в двух очень важных вещах. Оба хотят перестроить существующий мир в соответствии со своей системой ценностей и представлений и оба стремятся победить смерть.

Иными словами, они бросают вызов Системе и Природе. Речь сейчас не о том, что «мир Дамблдора», возможно, лучше существующего, а «мир Волдеморта» сулит ад на Земле. Важно то, что обоих не устраивает привычный порядок и оба готовы его поменять радикальными методами. И что же мы видим?

Обе идеи последовательно и целенаправленно дискредитируются автором. Темный Лорд достиг некоей пародии на бессмертие, а Дамблдор свернул с выбранного пути, посчитав его ошибочным.

Но Волдеморт выставлен ограниченным уродцем, в погоне за бессмертием растерявшим человеческий облик, и за долгие годы жизни не сумевшим набраться мудрости. В плане понимания окружающих он, немолодой, волевой и магически одаренный человек, оказывается глупее заурядного подростка и поэтому на каждом шагу совершает ошибки, продиктованные психологической незрелостью.

Из текста романа видно, что эта незрелость есть следствие деградации личности, вызванной попыткой достичь бессмертия. Вторая цель - изменить мир под себя, также не достигнута, и по всему видно, что и не могла быть достигнута.

Лучшие люди волшебного мира с брезгливостью отвергли лозунги Темного Лорда и методы, с помощью которых он пытался их воплотить в жизнь. Оказалось, что на стороне Волдеморта были, в сущности, очень слабые силы – горстка вырожденцев и отщепенцев, которые постепенно сами проникаются ненавистью к своему повелителю. Темный Лорд погиб во время дуэли с Поттером, но его планы рухнули задолго до этого.

Между тем, Дамблдор показан мудрейшим и очень уважаемым человеком. А ведь и он когда-то мечтал изменить мир и покорить смерть. Тот период своей жизни Дамблдор вспоминает с глубоким стыдом. Он называет себя дураком за то, что замахнулся на такое. Иными словами его главная мудрость в том, что он смог остановиться, отречься от тех целей, которые ставил перед собой в молодости. А Темный Лорд пошел дальше и превратился в злобное и примитивное создание, обреченное на поражение именно в силу своей чрезмерной злобности и ограниченности.

Гарри легко избегает тех соблазнов, с которыми не справился Темный Лорд и от которых с огромным трудом уклонился Дамблдор. Гарри не нужна власть. Он не пытается покорить смерть, поскольку не слишком то и боится её.

При этом власть и победа над смертью как-то «сами собой» плывут Поттеру в руки. Окружающие признают в нем лидера, хотя он не ищет лидерства, а магические артефакты, с помощью которых можно повелевать Смертью тоже оказываются у Гарри.

В конечном итоге два выдающихся мага - Дамблдор и Волдеморт склоняются перед волшебником-подростком. Первый прямо признает нравственное и человеческое превосходство Поттера. Второй не считает нравственность и человечность преимуществом, но проигрывает на дуэли, во много потому, что недооценивал важность таких светлых человеческих качеств, как умение любить, сострадать, жертвовать собой ради других.

Темный Лорд превосходит Гарри по многим параметрам. Волдеморт от природы наделен невероятными магическими способностями, харизматичен, независим и с детства самостоятелен. Он способен десятками лет идти к намеченной цели, не взирая ни на какие трудности. Крупнейший исследователь магии (магия в книге показана как научная дисциплина) и смелый экспериментатор он делает множество выдающихся открытий.

Вечный одиночка, без связей, денег, поддержки, он постепенно поднимается всё выше и выше, становится грозой волшебного мира. Но Темный Лорд –нравственный калека, и в этом его слабость. Волдеморт постигает самые великие тайны убийственной магии, но любовь сильнее волшебства, говорил Дамблдор, и оказался прав.

Что же мы видим? История Поттера – это, конечно, гимн человечности. Но, воспевая человечность, автор, подвергает жесточайшей критике идею радикального изменения мира, и принижает действительно великих людей.

В эпилоге Гарри провожает своих детей в школу, которую когда-то закончил сам. Драко Малфой – школьный недруг Гарри, стоит немного в стороне тоже со своим ребенком. Они так и не нашли общий язык.

Круг замкнулся, время циклично. Мир остался таким, каким он и был до Волдеморта и до Дамблдора. А Поттер нашел свое счастье, счастье простого, даже посредственного человека. Он не министр магии, не великий волшебник, не преобразователь. Он просто счастливый отец. И это подается в качестве высшей награды за высшую мудрость. А мудрость в том, чтобы не пытаться изменить мир, а напротив, надо защищать давно сложивший уклад от смутьянов и мятежников.

Не пытайся изменить естественный ход событий. Вот она главная идея, то, ради чего и написан роман. Вот в каком духе автор стремится воспитать своих читателей. А значит, надо задать классический вопрос: «Кому это выгодно?».

Но чтобы ответить на него, надо понять, в каком мире с социальной точки зрения, происходят события, описанные в романе? Иными словами, жизнь какой социальной группы находится в центре повествования?

Конечно, речь идет об элите. Посмотрите, дети магов учатся в заведении с очень характерным названием – «Хогвартс», то есть Гарвард, а возможно, даже Гарвард и Оксфорд в одном лице. Дети уезжают от родителей и живут в школе весь учебный год, носят форму, набирают баллы, сдают экзамены, что является типичными чертами лучших учебных заведений Англии и США, в которых готовится мировая элита.

Учтем еще и то, что от всех остальных людей элита отличается тем, что обладает огромными возможностями. Представители элиты могут делать то, что другим не под силу. Именно это и описано у Роулинг. Волшебники способны на то, что в принципе не доступно обычному человеку.

Важно, что дети, наделенные волшебством, не обязательно рождаются в семьях магов. Волшебный мир отслеживает появление такого ребенка из обычной семьи и «забирает» его себе, позволяет развивать неординарные способности в Хогвартсе. Иными словами принимает в элиту. Таким образом элитная социальная группа получает «свежую кровь» и обновляется. Однако далеко не все волшебники согласны с установленным порядком вещей.

Часть элиты убеждена, что принимать в Хогвартс нужно только «чистокровных», то есть детей, родившихся в семьях волшебников. В переводе с метафоричного языка на обычный - это означает, что часть элиты хотела бы убрать социальные лифты, поднимающие наверх людей со стороны.

Их презрение к «грязнокровкам», на первый взгляд кажется иррациональным. Ведь все прекрасно знают, что выходцы из обычных семей не уступают «чистокровным» в магической силе и учатся не хуже. В новом для себя мире дети обычных родителей осваиваются очень быстро и прекрасно интегрируются в волшебные, то есть элитарные структуры. Казалось бы, нет оснований для противостояния.

Однако, как раз наоборот, именно то, что «грязнокровки» создают реальную конкуренцию «чистокровным» и приводит к конфликтам. «Мы занимаем место в элите уже по факту своего рождения, а эти, эти куда лезут?» - понятный строй рассуждений. Внутриэлитный конфликт тлеет сотнями лет, время от времени обостряясь.

Заметим, что идея пересмотреть установленный порядок исходит от «чистокровных». Поттериана как раз и посвящена очередному обострению, когда у приверженцев «чистой крови» появляется сильный вождь - Волдеморт и на этом моменте стоит остановиться подробнее.

Сам Волдеморт не является чистокровным магом, его настоящее имя Том Реддл и воспитывался он не волшебниками, а обычными людьми в сиротском приюте. О мире магов он узнал лишь когда пришла пора идти в Хогвартс. Сам Дамблдор, в то время один из преподавателей, посетил приют и сообщил мальчику, что он наделен неординарным даром и поэтому имеет право обучаться в школе для волшебников. При первой же встрече Дамблдор узнал о преступных наклонностях ребенка. Мало того, он заметил, что мальчик обладает харизмой и ярко выраженными лидерскими качествами. Дамблдор сразу раскусил, кто перед ним. Это видно по тому, какой психологический трюк он использовал, чтобы повлиять на Тома.

Ребенок потребовал, чтобы Дамблдор продемонстрировал умение колдовать и тот взмахом палочки воспламенил шкаф. Это очень тонкий штришок. Для того, чтобы убедить мальчика в существовании магии было множество способов, но опытный педагог выбрал именно тот, что оказывает наиболее сильное влияние на сильных, агрессивных людей с лидерскими качествами. Дамблдор продемонстрировал именно мощь, причем в самом наглядном ее проявлении, ведь огонь это первобытная и страшная стихия.

В романе сказано, что когда Том начал учиться, все преподаватели не чаяли души в этом обаятельном и талантливом ученике, все…кроме Дамблдора. Он внимательно следил за развитием и взрослением ребенка, видел, как он сколачивает банду, которая позже составила гвардию Волдеморта («псевдоним» Тома).

Учтем, что хороший преподаватель, коим несомненно является Дамблдор, видит насквозь характер ребенка, знает о его способностях и наклонностях, и к тому же Хогвартс – это закрытая школа, то есть почти весь год ученики находятся под наблюдением преподавателей и уезжают домой только на каникулы. Это значит, что у Дамблдора было более чем достаточно времени для того, чтобы хорошо узнать Тома Реддла. Мало того, когда в школе начинаются убийства, Том Реддла оказывается тем, кто разоблачил «виновника» (на самом деле ловко свалил свою вину на другого).

Однако первый свидетель – это и первое лицо для подозрений. Короче, Дамблдор прекрасно понимает, что буквально на его глазах растет страшнейший темный маг, и при этом не делает абсолютно ничего ни для того, чтобы перевоспитать мальчика, ни для того, чтобы прихлопнуть гаденыша, пока он еще гаденыш, а не гад с большой буквы. В чем дело?

В истории уже был подобный случай, когда своими же руками вскормили одного деятеля и дали опериться, а потом с огромным трудом и потерями свернули ему шею. Я говорю, конечно же, о Гитлере и нацистской Германии.

Параллели между Гитлером и Волдемортом очевидны и многие читатели на это давно обратили внимание. Характерный штрих – адепт теории о так называемом превосходстве арийской расы сам не обладал «канонической» арийской внешностью, Волдеморт - вождь «чистокровных», был полукровкой. Но, говоря о Гитлере, гораздо уместнее проанализировать те силы, которые подняли его наверх и не остановили в то время, когда Гитлер был очень слаб, и тоже самое относится к Тому Реддлу.

Как же это волшебный мир проморгал момент, когда Том стал Волдемортом? А может и не проморгал вовсе? Нет, не мог проморгать, а значит, Тому подняться позволили.

Кто именно? Как минимум имя одного человека известно, это Альбус Дамблдор – мудрец, добряк, любимец учеников и авторитет в магическом сообществе. Человек, не занимающий министерского поста, но по сути являющийся правителем волшебного мира. В седьмой книге прямо сказано, что личность Гарри Поттера буквально вылеплена Дамблдором, который контролировал и направлял почти каждый шаг ребенка.

В руки педагогу попал маленький сирота, который под негласной опекой вырос в того, кто смог победить Волдеморта. Но ведь и сам Волдеморт когда-то ребенком попал к Дамблдору, и преподаватель вылепил из него Темного Лорда. Он сам создал яд и сам же создал противоядие. Яд впрыснули в магическое сообщество, разгорелся конфликт, который в конце концов и был решен хотя и ценой значительных потерь. Вопрос: для чего это было нужно? Кому нужна столь масштабная и опасная провокация?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что, начиная с середины XX века начинает быстрыми темпами развиваться новое направление в науке – конфликтология.
Конфликтологи в отличие от многих других социологов исходят из того, что бесполезно стремиться создать бесконфликтное общество. Конфликт будет всегда, такова природа общественных организмов, таким образом - управление обществом, в определенном смысле, есть управление конфликтами. Спонтанно возникающие конфликты опасны. Конфликт надо создавать, и его же контролировать. Оппозицию себе надо создавать и этой же оппозицией управлять. Всегда будут недовольные, как ни старайся, так значит, надо этих недовольных возглавить.

По первым томам поттерианы может сложиться впечатление, будто бы автор придерживается прямо противоположной точки зрения. Постоянно подчеркивается, что разделение школы Хогвартс на сектора (в русском неудачном переводе они названы факультетами) есть досадная нелепость, пережиток прошлых времен, который надо преодолеть. По закону жанра «хэппи энд» должен был ознаменоваться «братанием», но этого не произошло.

Кроме того, в конце последней книги есть очень важный эпизод: студенты Хогвартса должны сделать выбор, на чью сторону они перейдут. В предыдущих томах много говорилось о том, что перед лицом общей опасности глупо разделяться, что все факультеты должны встать плечом к плечу и позабыть свои взаимные обиды.

Я был уверен, что в критический момент так оно и будет, сработал привычный стереотип: нагнетание и ожидаемая развязка. Как бы не так! Ученики факультета, выпускником которого был когда-то и сам Волдеморт, переходят на его сторону. Ни о каком братании и речи быть не может. Многовековая вражда продолжается, и никто не желает уступать.

Но почему? Ведь для достижения если и не братства, но хотя бы относительного единства в Хогвартсе есть все возможности. Дети проводят больше времени с преподавателями, чем со своими родителями. Почему же не налажено воспитание, сглаживающее противоречия? Демагогии о взаимной поддержке сколько угодно, но реальные педагогические меры направлены совсем в другую сторону – чего только стоят спортивные и учебные соревнования между факультетами с начислением баллов и вручением Кубка.

Кто не знает, что лучший способ поссорить всех подростков это разбить их на группы и организовать непримиримое многолетнее соперничество? И если именно так и делается, значит это и есть истинная цель воспитания. Нужен конфликт, конфликт реальный, в который бы поверили, но при этом конфликт управляемый. Это сложная задача, задача как раз для такого великого человека как Дамблдор.