С. Родин -  "Отрекаясь от русского имени. Украинская химера". Год издания: 2008

 

Автор начинает распутывать украинский вопрос с истории – кто такие и откуда взялись украинцы. Оказывается, раньше все население Украины считало себя (и было) русским. Например,  русским человеком был Тарас Бульба. (Конечно, он литературного персонаж и я привожу его в качестве примера только потому, что он всем известен, автор же обосновывает свой тезис более серьезными историческими источниками.) Русскими называл себя и свой народ и гетман Богдан Хмельницкий. Возможно, Вы будете удивлены, но каких-то 120 лет назад даже сегодняшний оплот украинства - Западная Украина - почти вся считала себя русской, как сегодня Донбасс. (И Россия 100 лет назад, в Первую Мировую, воевала за ее освобождение). Но если население Украины было русским, откуда же взялись украинцы? Как утверждает автор, они произошли из русских. Часть русских превратилась в украинцев, отказавшись от своей русскости, и этот исторический факт всячески пытается скрыть самостийническая пропаганда. Поначалу (в XIX в) украинство объединяло собой несколько сот маргиналов и воспринималось как некоторое чудачество наподобие того, как сегодня мы воспринимаем сибирячество. Массово же украинцев начали создавать в ХХ веке. Я пишу "создавать" - поскольку процесс этот носил принудительный характер. Автор приводит любопытнейший документ – расписку, которую еще в 1911 г. власти  Австро-Венгрии требовали с учащихся духовных семинарий в Закарпатье: "Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцем". С началом Первой мировой войны против русских на Западной Украине был развязан настоящий полномасштабный террор Тех, кто отказывались признавать себя украинцами, пытали, убивали, сажали в концлагеря. Тысячи людей были умучены. Бывало и так, что один брат, ставший украинцем,  доносил властям на другого  брата, оставшегося русским. Террором и кровью создавалась в Галиции украинская нация!

 

В Малороссии же украинизация была проведена в более мягком варианте: на заре Советской власти там просто записали людей в украинцы только на том основании, что они проживают на Украине, и повелели им выучить мову. Со временем людей приучили называть себя украинцами, хотя делают это не все и не так рьяно, как в Галиции. Чем дольше тот или иной регион находился в составе Украины и подвергался украинизации, тем больше в нем появлялось украинцев и тем меньше оставалось русских. Самым русским остался Крым.

 

Таким образом, автор доказывает свой тезис, что украинцы – это не обычная нация, а бывшие русские, отказавшиеся от своей природной национальности. Как это отражается на их психологии? Ведь им надо как-то оправдать, обосновать свой переход в украинство. С одной стороны, они делают вид, что совсем не похожи на русских, с другой – пытаются доказать, что быть украинцем гораздо лучше, чем быть русским, а быть русским очень и очень плохо. Возьмем, к примеру, недавнее нашумевшее стихотворение А.Дмитрук "Никогда мы не будем братьями" и прочитаем: 

 

       …Вы огромные – мы великие…

       …У вас Царь – у нас Демократия…

       … Вам шлют новые указания –а у нас тут огни восстания …

 

и т.д. и т.п. То есть, нам отказывают в братстве даже не потому, что мы их чем-то обидели, а потому, что мы просто недостойны этой чести. А вот бывший президент Украины Л.Кучма в книге "Украина – не Россия" считает наоборот: "Русские больше живут «по понятиям», тогда как украинцы в массе своей предпочитают закон и порядок". Но главный смысл тот же – это уничижение русских и возвеличивание украинцев. Еще цитата из той же книги "Среди русских я чаще, чем среди украинцев, встречал людей, тяготившихся своим делом и потому делавших его плохо". Можно ли представить себе представителя  любой самодостаточной нации, например, грузина в майке "Дякую тоби Боже, що я не москаль"? А свидомые такие носят, ибо не дай Бог их спутают с этими недочеловеками, коими пытаются представить русских. И вот дети на школьных линейках кричат "Москаляку на гиляку" и скачут под речевку "Кто не скаче - той москаль". Радио и телевидение излагают фантастические теории древнего происхождения украинцев (мол, не хуже других) и обвиняют во всех бедах Украины многовековые козни России и русских. Зачем Украине вся эта русофобская атмосфера, пропитавшая ее насквозь? А для того, чтобы загнать в украинство оставшихся русских и удержать в нем уже украинизированных. Если же убрать зомбирующую пропаганду и донести до украинцев правду о их происхождении, то, как считает автор "узнав всю правду о причинах, оторвавших их от родного племени, они найдут в себе мужество и силы сбросить омерзительный гнет украинской химеры и вернуться в лоно Русской нации, которой принадлежат и по происхождению, и по крови, и по вере." (И, как пишут в интернете, такие случаи после прочтения книги Родина были. Недаром она уже давно, задолго до всех путчей запрещена ("не рекомендована") на Украине) Но для этого надо хотя бы убрать самостийников от власти…

 

   После 20 лет оголтелой самостийнической пропаганды процесс украинизации продвинулся далеко вперед, хотя, как полагает автор, русских на Украине осталось гораздо больше, чем утверждает статистика. Против них планируется снова,  как 100 лет назад в Галиции, применить окровенный террор. Об этом уже официально объявлено. Всех (!) жителей Донбасса поместят в фильтрационные (читай: концентрационные) лагеря, уличенных в симпатиях к России репрессируют, а просто не доказавших свою лояльность Украине расселят по разным регионам в сельскую местность. Проведут этническую чистку. И с русскими на Украине будет покончено.

 

Это уже понимают многие. Но есть один нюанс, к пониманию которого подводит именно книга С.Родина. Главной чертой мировоззрения украинцев является отрицание, отторжение всего русского. Такое сообщество, спаянное преимущественно негативной самоидентификацией (а откуда взяться положительной, если исторически она русская, а, стало быть, отвергается), именуется в терминологии Л.Гумилева "этнической химерой". Этнические химеры возникают в местах столкновения двух несовместимых этносов и представляет собой общность денационализированных, выпавших из обоих этносов людей. Сами по себе, без внешней поддержки этнические химеры нежизнеспособны. Но  поскольку желающих использовать украинскую химеру для ослабления России всегда было предостаточно, украинский проект жил и развивался. Как отмечает С.Родин "… творцы «нового мирового порядка» откровенно подчеркивают, что в их планах по уничтожению России как великой мировой державы Украине отводится центральная роль, она – тот ударный таран, посредством которого Запад намерен окончательно развалить Россию и похоронить любые надежды на ее возрождение." А вот справятся ли украинцы с отведенной им ролью? Ведь люди, ослепленные ненавистью, разумных решений принять не могут. Они будут только соревноваться в том, кто сильнее ненавидит Россию. Одна предложит сажать за русский язык, другой расстреливать за русский флаг, третья - расстреливать из атомного оружия, четвертый - взорвать трубу, а пятый - отравить колодцы.  И только шестой, который немного похитрее, скажет, что "вешать их будем потом". Но вот о том, чтобы накормить и снабдить бронежилетами солдат, никто не позаботится, а то что есть - разворуют. Поэтому никто и не захочет за такую власть воевать. Поэтому ее будут саботировать и предавать. Врожденный дебилизм укровластей дает нам шанс на победу.

 

от(с)ель

Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка

Тэги: музыкальная, пауза.
Комментарии | Постоянная ссылка

Я верю в то что для того чтобы все люди были свободны важен не столько политический строй или конкретный глава государства, сколько то чтобы в государстве было как можно больше людей с разными взглядами.

Когда в государстве каждый человек как две капли воды похож на своего собрата-гражданина, обществу можно предоставить какие угодно свободы, всё равно оно будет оставаться в рамках единой идеологии с практически автономной саморегуляцией (с попросту выкидыванием или исправлением элементов случайно оказавшимися не похожими на основную массу)

Напротив, когда общество расколото на несколько групп, даже самая жесткая диктатура не сможет навязать всем абсолютно единое мнение, и эти группы людей будут постоянно пытаться друг друга исправить, будут враждовать или искать компромисс.

И для того чтобы в обществе было как можно больше людей с разными мнениями гораздо важнее повышение интеллектуального уровня граждан, чем борьба за мифические свободы, которые у каждого человека слишком индивидуальны, чтобы можно было прийти к какому-либо единому знаменателю по крайней мере в ближайшие пятьсот лет. Интеллектуально развитый человек всегда видит мир гораздо более сложным, чем, к примеру, примитивная обезьяна с прошитой в голову базовой операционной системой через призму которой она видит мир. Человек, в отличии от обезьяны, видит множество различных вариантов работы системы и отдельных человеческих личностей.

Только в случае наличия большого числа мнений общество может считаться свободным, даже если над ним стоит сильный государственный аппарат с жесткой законодательной регуляцией любых поведенческих аспектов.

Потому что любой, даже самый сильный государственный аппарат вынужден реагировать на такое общество и прислушиваться к его мнениям, в то время как для управления сотней одинаковых обезьян достаточно хорошо знать принципы функционирования их нервной системы и вовремя нажимать на нужные кнопки.

Я верю что наше, Российское общество это общество людей со множеством разных взглядов. За всю свою жизнь я не встретил и двух достаточно похожих между собой людей. Только с огромным трудом нас можно разделить на условные группы по каким-либо признакам , да и то с очень размытыми границами.

В качестве примера, приведу реакцию некоторых таких групп разделенных по политическим взглядам на один небольшой эпизод произошедший на обсуждении ценообразования на газ с участием Владимира Путина:

 

http://www.youtube.com/watch?v=RBVW3qxbvwU

 

Либерал: классный подход у нашего президента, чё. Есть два мнения, моё и не правильное. На всех остальных ему плевать.

 

Путинист: правильно Владимир Владимирович этого олуха осадил! На что намекал этот бородатый, что мы цены на экспорт газа завышаем? Что он вообще в этом кабинете делал?

 

Радикальный национал-патриот: Почему вообще этот вопрос обсуждается? Разве Россия не имеет права без оглядки на Украину торговать своим сырьем по тем ценам, по которым считает нужным? Захотим, до тысячи долларов цены поднимем!

 

Прагматик: Почему этот вопрос нужно обсуждать учитывая только рыночные нюансы? Дружественным государствам можно, и нужно давать скидки на экспорт, и снижать пошлины на импорт.

 

Я думаю, что общество, которое способно воссоздать хотя бы в таком качестве разные взгляды на один и тот же вопрос, можно считать свободным. По крайней мере, свободным в своих мнениях, с которых начинается путь к свободам всем остальным.

 

(c) 13yearsoldcat

Комментарии | Постоянная ссылка