Тамариск Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/986923/ Добавлен: 2007-12-05 01:21:10 блограйдером Тамариск

Смоленск

2015-06-27 17:24:17 (читать в оригинале)

.

---

Мыше скоро 20 лет.

2015-06-27 17:22:11 (читать в оригинале)

.

---

Примаков

2015-06-27 16:56:26 (читать в оригинале)

ИНТЕРВЬЮ. Ливанская трагедия и ее истоки

стр. 12
Статья на сайте: http://www.aif.ru/online/aif/140/012
Сегодня мы публикуем интервью нашего корреспондента с академиком Е. М. ПРИМАКОВЫМ.

КОРР: Евгений Максимович, как Вы оцениваете сегодняшнее положение в Ливане, в частности, в связи с визитом на Ближний Восток госсекретаря США Шульца?

ПРИМАКОВ: Обстановка в Ливане и вокруг него остается крайне напряженной. Израильские войска продолжают оккупацию этой многострадальной страны, усиливают военные приготовления против Сирии. Полную поддержку экспансионистским планам израильского руководства оказывают США.

Цель этих усилий очевидна — сохранить израильское военное присутствие в Ливане, укрепить позиции США в этой стране и в целом на Ближнем Востоке, вырвать из арабских рядов, противостоящих экспансионизму Израиля, еще одну страну.

КОРР: Расскажите, пожалуйста, об истории подготовки Израиля к агрессии в Ливане.

ПРИМАКОВ: К началу израильской агрессии в июне 1982 г. Ливан был практически единственной территорией, где дислоцировались вооруженные отряды Палестинского движения сопротивления (ПДС). Палестинцы в течение 11 месяцев (с июля 1981 г.) строго соблюдали соглашение о прекращении огня с Израилем. Договоренность о прекращении огня, достигнутая при непрямых контактах сторон, не была скреплена соответствующим документом, но не было ни одного случая ее срыва по инициативе палестинцев, в то время как Бегину нужен был повод для нарушения суверенитета Ливана с целью «борьбы с террористами».

Пропаганда «необходимости» вторжения фактически велась вокруг нескольких случаев. 3 апреля в Париже был убит израильский дипломат, 21 апреля на территории Ливана погиб израильский офицер от сработавшей мины. Взрыв мины, неизвестно кем и когда подложенной, послужил, в частности, поводом для решения израильского кабинета подвергнуть 21 апреля 1982 г. массированной бомбардировке Бейрут. Подобный же случай послужил предлогом для бомбежки Дамура и окрестностей Сайды 9 мая.

5 июня в Лондоне был тяжело ранен израильский посол. ООП тут же заявила о своей непричастности, что также было официально подтверждено Скотлэнд-Ярдом, проводившим расследование, а затем и премьер-министром Англии Тэтчер. Но Бегин и Шарон не пожелали слушать никаких заявлений.

Происхождение различных взрывов и диверсий — вопрос весьма сложный. Прежде всего палестинское движение сопротивления неоднородно. Неодинаковы настроения и методы действий различных группировок, некоторые из которых находятся вне контроля ООП и могут становиться объектами подрывной деятельности империалистических разведок всех мастей. Другие создаются непосредственно на оккупированных территориях и отвечают на израильский террор и репрессии. Известны также случаи акций, осуществляемых одиночками, вообще не связанными ни с какими палестинскими организациями. Наконец, известна в этом плане и провокационная активность израильских специальных служб.

В этой связи широкое звучание получили террористические акции группы Абу Нидаля, о котором официальный представитель ООП заявил, что он «ренегат, который отдал себя в распоряжение израильской разведки». Группе Абу Нидаля приписывается и покушение на израильского посла в Лондоне Ш. Аргова, что послужило предлогом для израильского вторжения в Ливан 6 июня 1982 года.

КОРР: О поддержке и помощи Соединенных Штатов израильской агрессии много писали во всем мире. А если бы такой помощи и поддержки не было?

ПРИМАКОВ: Израиль никогда бы не решился на крупномасштабное вторжение в Ливан, столь непопулярное даже и на Западе, без включения зеленого света со стороны администрации США. Видный израильский журналист Ури Авнери, редактор популярного в стране еженедельника, в одном из первых комментариев после начавшегося вторжения в Ливан писал: «Война таких размеров невозможна без американской помощи на всех уровнях: политической, военной, пропагандистской… Ни одно израильское правительство не может пойти на такой риск, да еще в условиях атаки со стороны международного общественного мнения, не будучи заранее уверенным, что американцы наложат вето на любую нежелательную резолюцию, представленную в ООН, и будут это делать так долго, как необходимо для продолжения операции. Ни одно израильское правительство не может послать свою армию с ее дорогостоящим оснащением в такое огромное по своим масштабам сражение, не будучи уверенным в том, что будет восстановлено все потерянное вооружение, обеспечены массированные поставки запасных частей…»

КОРР: Какие цели преследовал Вашингтон, поощряя агрессию Израиля?

ПРИМАКОВ: У израильского руководства, планировавшего это нападение, и у американских политиков была значительная сфера совпадающих интересов.

Во-первых, разгром ООП, которая к тому времени представляла серьезную проблему уже и для политики США: с одной стороны, ООП усиливала свои международные позиции, особенно в стане двух главных партнеров-соперников США — в Западной Европе и Японии, а с другой — любые отношения самих Соединенных Штатов С ООП становились препятствием для «стратегического альянса» США с Израилем и создавали внутриполитические трудности для администрации Рейгана.

Во-вторых, ослабление Сирии, которая играла все более активную роль в борьбе против израильского экспансионизма и в то же время антиимпериалистическую роль на Ближнем Востоке.

В-третьих, «стабилизация» положения в Ливане во главе с доминирующими фалангистскими силами без ПДС и сирийских войск на территории этой страны; вторжение в Ливан не случайно было осуществлено накануне президентских выборов в этой стране — очевидно, Израиль не только решил таким образом оказать влияние при определении кандидата в новые президенты, но я еще больше заинтересовать в союзе С собой правохристианские группы в Ливане, что, в общем, соответствовало и интересам США.

В-четвертых, создание условий для расширения границ постоянного американского военного присутствия в районе: после того как американские авиадесантники в соответствии с кэмп-дэвидским сговором стали костяком межнациональных сил на Синае, Южный Ливан мог быть намечен в качестве следующей зоны размещения американского воинского подразделения.

КОРР: Большинство стран мира признали Организацию освобождения Палестины. Практически США и Израиль остались в настоящее время единственными «принципиальными» противниками такого признания. В чем состоят эти «принципы»?

ПРИМАКОВ: США многократно «объясняли» свой отказ от признания Организации освобождения Палестины тем, что она «не принимает» резолюции Совета Безопасности ООН № 242 и, таким образом, не признает Израиль. 25 июля, в паузе между израильскими бомбардировками Бейрута, группа американских конгрессменов посетила Я. Арафата, который подписал и передал им документ о согласии ООП на все резолюции ООН по палестинскому вопросу. Как и следовало ожидать, администрация США не откликнулась на этот шаг руководителя ООП.

Между тем палестинцы усиливали конструктивную линию в своем подходе к ближневосточному урегулированию. После эвакуации из Бейрута 6 сентября Я. Арафат принял участие в совещании глав арабских государств в Фесе (отсутствовали Египет и Ливия), которое единогласно, включая ООП, выдвинуло арабский план урегулирования, предусматривающий вывод израильских войск со всех арабских территорий, оккупированных в 1967 г., в том числе из Восточного Иерусалима; ликвидацию поселений, созданных Израилем на оккупированных территориях после 1967 г.; создание независимого палестинского государства под руководством ООП; гарантию Совета Безопасности ООН в соблюдении мира между всеми странами этого района, включая независимое палестинское государство.

На общеарабском уровне впервые был принят такой план, который включал в себя согласие на мир с Израилем.

КОРР: Вашингтон неоднократно заявляя о своем стремлении к справедливому урегулированию ближневосточного конфликта. Какова истинная позиция США?

ПРИМАКОВ: Если бы Соединенные Штаты были заинтересованы в справедливом мире, который, однако, неизбежно подрывает захватнические территориальные устремления израильского руководства, то они позитивно откликнулись бы на предложения, сформулированные в Фесе. Советский Союз, как известно, поддержал арабский план урегулирования.

Однако Вашингтон поступил иначе. 1 сентября, накануне общеарабского совещания на высшем уровне в Фесе, когда Белому дому уже было ясно на основе информации, полученной из арабских стран, что главы арабских государств не без влияния ООП займут общую конструктивную позицию, президент Рейган практически неожиданно для всех политических наблюдателей провозгласил свой план, который, включив в себя ряд предложений, абсолютно несовместимых с общеарабским планом, был явно направлен на его срыв или по крайней мере на резкое ослабление его эффективности.

Израиль, естественно, выступил против арабского плана, принятого в Фесе. Израильское руководство выступило и против плана Рейгана. Но это никого не должно вводить в заблуждение. Оголтелые экстремисты типа Бегина и Шарона, конечно, не потому отвергли план Рейгана, что он отрицал палестинское государство или не требовал ликвидации израильских поселений на оккупированных территориях, а потому, что прямо и открыто не создавал условий для их аннексии Израилем.

КОРР: Какова «логика» израильской политики на оккупированных землях?

ПРИМАКОВ: Кредо Бегина, его партии Херут, а затем и возглавляемой им коалиции Ликуд, пришедшей к власти в Израиле в 1977 г., в отношении оккупированных арабских земель всегда было однозначным — аннексия. Иудея и Самария — названия, которыми руководство Бегина называет территории оккупированного Западного берега, — рассматривались как часть «Великого Израиля». Недостатка не было и нет в ссылках на «исторические права» израильтян на эти земли на основе того, что они вместе с другими народами жили здесь 2 тыс. лет тому назад. При этом, естественно, никто из израильского руководства не упоминает о том, как складывалась демографическая ситуация в этом районе в последние две тысячи лет, никто не желает сказать правду и о том, что эти территории были к моменту израильской интервенции заселены исключительно арабами-палестинцами. Конечно, израильские руководители «не замечают» и того факта, что эти территории (как и другие земли, захваченные Израилем в 1948 году) решением Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 29 ноября 1947 года: создавшим юридическую основу для образования Израиля, были четко и недвусмысленно отнесены к «арабскому государству в Палестине».

Аннексия Восточного Иерусалима, принадлежащих Сирии Голанских высот показала воочию, что израильское руководство абсолютно не считается с общественным мнением, позволяет себе бросать ему наглые вызовы. Для аннексии Западного берега и Газы Бегину нужен определенный этап подготовки. Эта подготовка не имеет целью «постепенную адаптацию» общественного мнения к аннексионистским целям Израиля, она нужна по другим причинам: присоединение этих территорий могло бы в скором времени привести к двунациональному характеру государства Израиль: на оккупированных территориях Западного берега и в районе Газы проживает около 1,5 млн. палестинцев, на собственной территории Израиля — еще 0,5 млн., израильтян же — около 3 млн.; учитывая более быстрый рост численности арабского населения, демографическая ситуация в Израиле в случае аннексии густонаселенных арабских земель, захваченных в 1967 году, могла бы в ближайшие десятилетия развиться в антисионистском направлении. Поэтому и появилась необходимость в «подготовительном» перед аннексией этапе, который руководство Бегина намерено использовать для вытеснения основной массы палестинского населения с Западного берега и района Газы.

С учетом всего этого Бегин проводил «дифференцированную» линию. Все захваченные в 1967 году арабские территории, условно говоря, были поделены на четыре «категории»: первая — Синай, вторая — Восточный Иерусалим, третья — сравнительно малонаселенные Голанские высоты, захваченные у Сирии, и четвертая — Западный берег и район Газы с многочисленным палестинским населением.

Такая политика и практика в отношении колонизации оккупированных арабских территорий привели к тому, что после кэмп-дэвидского сговора стало быстро расти число израильских поселений на арабских землях, все большая часть которых (и принадлежащие иорданскому государству, и так называемые «необрабатываемые», и представляющие интерес с точки зрения «безопасности» Израиля — отходящие под израильские армейские лагеря и укрепленные пункты) экспроприировалась Израилем.

Позиция Советского Союза в отношении израильской оккупации арабских территорий, и в частности Ливана, была предельно ясно сформулирована в заявлении ТАСС, где говорится: «Выкручиванием рук проблем Ливана не решить. Чтобы мир пришел на многострадальную ливанскую землю, прежде всего необходимо, чтобы оттуда были полностью выведены войска агрессора…

Советский Союз — за единый Ливан, за восстановление его суверенитета, обеспечение независимости и территориальной целостности».

---

ОТХОДНЯК ПО БОРЬКЕ-БАБНИКУ

2015-06-21 23:17:47 (читать в оригинале)

http://sergofan-prok.livejournal.com/15024.html

---

Достоин ли Немцов памятника?

2015-06-20 18:38:17 (читать в оригинале)

Либерасты настойчиво, изо дня в день, требуют увековечить память Немцова-Эйдмана, назвать, ни много ни мало, в Москве улицу его именем или поставить памятник, а на мосту, где его застрелили, установить мемориальную табличку... И долбят общественность каждый день, активно собирают подписи в поддержку, пытаясь принудить к этому столичные власти, которые уже согласились принять подобающее решение к 14 июля. Ну что ж, давайте разберемся, м.б., либерасты правы?
Когда народ хочет увековечить память своего современника, он вспоминает о его заслугах перед Отечеством. Например, он совершил подвиг на поле боя, отдав за Родину свою жизнь, или же его деяния на государственном или общественном поприще принесли огромную пользу стране, либо он помогал бедным и заботился об обездоленных, либо он покорил современников своими художественными произведениями или сделал уникальные открытия в науке... Отмечен ли этими качествами, за что должны почитать его потомки, Немцов-Эйдман?
Борис Немцов действительно был известной личностью. В политику его привел Ельцин, наверное, когда хорошо «поработал над документами», алкоголик, разрушивший, против воли народа, огромное государство. (В скобках замечу, его бы именем какой-нибудь трактир назвать или рюмочную, что было бы в самый раз, а не президентскую библиотеку.)
Говорят, что Немцов был племянником Наины, а это уже большое достижение, ни ума, ни совести не надо, а должность непременно найдется. Но чем же он прославился, каковы его заслуги? Ни в одной из сфер своей «деятельности», будучи нижегородским губернатором, министром топлива и энергетики, возглавляя правительственные межведомственные комиссии, и проч. и проч. - высокие должности ему сыпались, как из рога изобилия, не хватит места всё перечислить, об этом много написано и показано, - он везде занимался финансовыми махинациями, осуществляя манипуляции с бюджетными средствами, способствовал развалу целых областей промышленности, приводил к банкротству крупные предприятия, оставляя людей без средств к существованию, но зато пополняя финансы собственные. И соответственно получая государственные награды.
Он никогда не служил Россiи, как можно больше стараясь напакостить нашей стране, гражданином которой он являлся, и нашему народу. Он активно много лет поддерживал всех, кто являлся откровенным врагом Россiи, он выступал против возвращения Крыма, называя это «крымской авантюрой», поддерживал оранжевые революции в Киеве и Грузии, «скакал» на Майдане, постоянно бегал в посольство США, выполняя их задания, передавал, в виде докладов, форменные доносы, на что закрывали глаза кремлевские властители, хотя это можно было бы квалифицировать как государственное преступление.
Потому «печеньки» ему сыпались как из рога изобилия, деньги из Вашингтона лились рекой, счета в зарубежных банках имел, и немалые... Когда его застрелили, Конгресс США моментально отреагировал на важнейшую новость, в Англии почувствовали скорбь утраты агента, а киевский парламент стоя почтил его память минутой молчания. К примеру, убийство патриота Малороссiи Олеся Бузины, как и других достойных граждан Украины, киевская власть просто не заметила и не замечает до сих пор, а вот о Немцове слезу пролили, даже приняли решение одну из улиц Киева назвать в его «честь», дюже, видимо, постарался. Имя Немцова-Эйдмана всегда было связано со скандалами, предательством, проявлениями откровенной русофобии, делами низменными и грязными, поддержкой развратных и патологических акций. Либерасты, когда горевали о Немцове, много слов говорили о его «положительных» качествах: он был веселый, всегда шутил, любил пожить на широкую ногу, женщины его любили, и он любил женщин... Под словом «любовь», они понимают только одно - похоть.
Он действительно, по рассказам «очевидцев», «любил» женщин именно в этом понимании либералов. После его смерти неожиданно явились публике сразу несколько жен, законных, т.е. в гражданском браке, и незаконных, причем со всеми он одновременно поддерживал любовные связи, не гнушаясь знакомствами-однодневками. И все стали сражаться за его наследство, отстаивая права своих рожденных в похоти детей (одна даже при живом муже, который о ее связи и что это не его сын, просто не подозревал), что немцовские дети, мол, все равны и всем нужно на жизнь, взывая к стыду и совести своих товарок. Особенно проникновенно к стыду и совести призывала та, из нижегородской связи, когда Немцов там был губернатором, которая при живом муже... Занимательно она рассказала об их знакомстве. Когда губернатор Немцов, выступая на митинге, зажигал горожан своей речью о прекрасном будущем Нижнего Новгорода под его руководством, а она стояла среди них, то вдруг заметила, что он... ей подмигивает, - а толпа, заметим, слушала его, открыв рот, - сначала не поверила такому счастью, но потом, как в дальнейшем оказалось, не ошиблась.
Но его порочная жизнь, которую он даже не скрывал, не стала для либерастов позорным фактом, о которой стоило бы не упоминать, а даже наоборот, воспринималась с восторгом. Словом, такой здоровый, богатый, любящий хорошо пожить, попить, погулять, полный сил молодой, курчавый... жеребец. Скажут, не бывает «курчавых жеребцов», - увы, бывает. Тут же после смерти Немцова, явила себя общественному вниманию и его старшая дочь Жанна, заявив, что создала фонд в память своего дорогого папы, и будет бороться за его идеи, ну что-то в этом либерально-пафосном роде. Ей бы от народа спрятаться из-за позора отца, а она славы жаждет. Васса Железнова, толкая мужа на самоубийство, совершала преступление ради своих дочерей, понимая, что с его развратной биографией никто из порядочных людей их замуж не возьмет. Но таковы были нравы тогда, еще в Царской, отсталой, Россiи. В нынешней же либералам ничего не стыдно, и даже наоборот - чем больше грязи и разврата плюс холуйского предательства своей страны, тем более почитаемая фигура. Это у них, так называемой либеральной элиты, такие нравственные представления, передовых, шагающих в ногу со временем, которые, клеймя несогласных «мракобесами», с гневом отстаивают права развратников, извращенцев, похабников, приверженцев содомского греха... И смерть у Немцова была грязной, позорной, настигла на прогулке с проституткой, которую, чтобы «поразвлечься», он вызвал из Киева... Как написал о смерти Немцова-Эйдмана в своих комментариях один читатель: «герой - который погибает на посту, а не предатель, гуляя с б*дью на мосту»... А у них он герой, достойный поклонения, огромная потеря для либералов! Он был действительно знаковой фигурой, был для них кумиром. Но если у них это свет, то какова же тьма? Хотя вся его порочная жизнь уже где-то там, совсем ниже уровня земли... Ну, представьте, пришла мама с ребенком погулять в сквер, а там стоит памятник Немцову. Что должна ответить мама своему ребенку, которой спросит: «А кто этот дядя? - А это тот, должна будет ответить мама, который предавал нашу с тобой Родину и водился с проститутками!» Нехорошо, конечно, непедагогично, но это же правда, что она еще может сказать?..
И всё-таки они хотят Немцова увековечить, чтобы он вошел в историю? Хорошо, почему бы не сделать этого? Но надо действовать по известным законам: чем отличился, то и воздать. Например, Иуда. Все знают, что предателей своего Отечества зовут иудами - и пояснять не надо, так на века их заклеймило человечество. Поэтому такие деяния, в память о его предательской политической деятельности, можно было бы назвать, как навечно припечатать, «немцовским синдромом». Побежал, например, Касьянов или какой другой либераст в «вашингтонский обком» со списком-доносом, - что делать, это у него «немцовский синдром» сработал. А коли он «любил женщин до последней минуты своей жизни», присвоить его имя публичным казино и притонам, назвав их «немцовками» и повесив разъяснительные мемориальные таблички. Например, развратник говорит своей «даме»: «Хочешь, поехали в «немцовку», там повеселимся, а потом отработаешь!». Доходчиво и понятно, сразу запомнится. А можно еще называть так салон интимных (похабных) услуг, тоже подойдет. А «ночных бабочек» можно переименовать в «немцовских бабочек» - чтобы вся пошлость и разврат были помечены его именем. И памятник либерасты могут ему поставить, - соответственно его деятельности по развалу Россiи, - на самой большой городской свалке, к которой за километр из-за вони не подойдешь, где за «художественными» материалами далеко ходить не понадобится - собирай вдосталь под ногами и «ваяй»: грязный хлам, истлевшее старье, сгнившие продукты, как и его дела - мерзкие, пакостные и подлые. Сделать это может хотя бы Марат Гельман, он любит копаться в экскрементах, у него это получится. Построить этот памятник надо высокий-высокий, чтобы «Немцова» далеко было видно. Спросит прохожего заблудившийся водитель грузовика: «Скажи, друг, а где тут городская помойка? - А видишь, ответит бомж, «Немцов» стоит, туда и езжай!». Словом, что заслужил, то и получил. «По мощам и елей!», - как сказал Святитель Тихон о его единокровном предшественнике, русофобе, садисте и богоборце Ленине-Бланке, устроившим государственный переворот в Царской Россiи и работавшим на мiровую закулису, когда его мавзолей залили нечистоты из канализационной трубы.
А Москворецкий мост надо как следует отмыть от черной, похотливой немцовской крови и окропить святой водой, чтобы никакая нечисть туда не стекалась. Это - историческая святыня нашего народа, он должен остаться чистым для потомков...


Валентина Сологуб