На нет и кина нет! Голосов: 1 Адрес блога: http://kinanet.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-12 18:15:54 блограйдером Lurk

Алкоголь - как лакмусовая бумажка личности режиссёра

2011-11-09 18:19:44 (читать в оригинале)

Вот даже становится любопытно, как одних режиссёров алкоголь провоцирует к хамству и оскорблениям, когда они звонят по телефону, пишут на электронную почту или в ЖЖ, всячески угрожая расправой, а другие в состоянии подпития начинают в личных беседах в реале или же по скайпу вдруг признаваться в любви ко мне как к кинокритику. Наверно, опьянение оказывается своеобразной лакмусовой бумажкой, проявляя чью-то склочность и подлость натуры - или, напротив, раскрывая широту и незлобивость души. 

---

Собянинские заплаты на лужковском кафтане

2011-11-09 17:09:17 (читать в оригинале)

Стало просто невозможно ходить по тротуарам Москвы. До чего же меня бесят эти дурацкие вставки в асфальте. Я бы их назвал "собянинскими заплатами в лужковском кафтане"!

---

Оценки moovie и ice_ti мне интереснее мнений Плахова или Волобуева

2011-11-08 22:22:49 (читать в оригинале)

Упрекнули меня в том, что отказывая критикам в объективности мнений и оценок, я тем самым ставлю себя на один уровень с непрофессионалами. И моим баллам теперь можно столь же недоверять, как и обычным зрителям.
В то время как мне куда интереснее узнавать, как по итогам очередного месяца оценили разные картины, например, moovie и ice_ti (беру наугад - мог бы вспомнить ещё десяток ЖЖ-друзей), нежели читать рецензии Плахова или Волобуева, у которых порою просто не понять: отрицательно или положительно они относятся к описываемой ленте.   

---

А кто ездит на эскалаторе сразу на двух ступеньках - он кто?

2011-11-08 20:32:14 (читать в оригинале)

Давно меня занимает ответ на вроде бы пустой вопрос: почему некоторые люди, когда едут вверх на эскалаторе в метро, обязательно встают так, чтобы занять две ступеньки? Жаль, что старик Фрейд не дожил до повсеместной метрополитенизации. Он бы наверняка объяснил, что в подсознании подобных субъектов скрыто, например, желание властвовать, которое не находит реализации в других сферах - зато человек может почувствовать себя занимающим сразу две ступеньки на условной иерархической лестнице, когда едет на эскалаторе.

---

Но почему даже у молодых непреодолимая совковость?!

2011-11-08 17:05:03 (читать в оригинале)

Не перестаю удивляться, что разные читатели и в ЖЖ, и на Кинопоиске, и "ВКонтакте" продолжают надоедать мне вопросами о критериях при расставлении оценок, про объективность мнения критика, даже о том, что обязанность критики якобы и состоит в формировании чётких, устойчивых и вообще непреложных представлений о произведениях искусства, к чему будто бы должны прислушиваться все остальные, кто не является профессионалом в данной области. Какая-то марксистско-ленинская эстетика получается!
И особенно странно, что этой болезнью насчёт непременной объективности суждений в творческой сфере заражены вроде бы молодые люди, которые не жили при советской власти и не изучали основы исторического материализма. Откуда в них такая заскорузлость мышления, столь совковое стремление подобострастно ожидать от неких официально признанных специалистов объективно выработанного мнения - как и к чему следует относиться, чтобы правильно понимать искусство?!
Я же чем дальше, тем больше склоняюсь к крайней, даже агрессивно выраженной субъективности восприятия художественных произведений, будь то роман, фильм или симфония. И всё меньше верю в возможность определения каких-то общих критериев при их оценке. Каждый воспринимающий прав! Другое дело, что он может искать и находить своих единомышленников - однако временных! Поскольку сойдясь с кем-то в отношении одного фильма, мы с ним же способны резко разойтись по поводу другого - и так до бесконечности.
Ну когда мы, наконец, научимся относиться к искусству как к чему-то личному и глубоко субъективному не только при создании произведений, но и при знакомстве с ними и формировании исключительно собственного мнения о прочитанном-увиденном-услышанном?! Когда же перестанем оглядываться на кого-то ещё - что там сказала княгиня Марья Алексеевна или написал критик Х?!