Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

"Патриоты Молдовы" требуют раздела Румынии и возврата Молдавии ее исторических земель

2011-05-20 02:43:39 (читать в оригинале)

ИА REGNUM.

В документе отмечается, что "партия "Патриоты Молдовы", идейно объединяющая патриотов Молдавии с обоих берегов Прута, осознанно берёт на себя инициативу и заявляет об инициации межнационального процесса одностороннего отзыва всех подписей и обязательств, данных руководителями Молдовы во время создания союзного государства под названием "Румыния". "Инициируя процесс выхода Молдовы из этих соглашений, молдавский народ тем самым объявляет начало процесса "расформирования" государства под названием "Румыния", как нарушившего договорные обязательства и не оправдавшего надежды и чаяния народа Великой Молдовы и требует возвращения всех исторических территорий молдавского государства, находящихся в составе Румынии, в состав Матери - Родины Молдовы. Пришло время объединить исторические земли Молдовы в одно единое государство под знаменем Великого Штефана!" - заявляют авторы документа.

"На правах представителей молдавского народа, требуем от нынешнего руководства страны прекратить всякое упоминание названия "Румынского государства" в связи с суверенным будущим молдавского народа и какого-либо политического взаимодействия с этим, явно деструктивным по отношению к Молдове и к молдавскому народу, государством, - продолжают "патриоты Молдовы". - Считаем, что сегодня Румыния "изжила себя по смыслу", и пришло то время, когда необходимо провести международное разделение страны по национальному признаку. Народы, находящиеся в составе Румынии должны сами самоопределиться в каких именно государствах они желают реализовать своё будущее. Для объединения разрозненных частей исторической Молдовы не нужны никакие посредники, нужна лишь добрая людская воля. Молдавский народ всецело предан своей Родине и, несмотря на жёсткие и беспрецедентные попытки прорумынских сил, никогда не станет сателлитом искусственно созданного образования, каким является "Румыния".

Своим обращением авторы документа "просят всех заинтересованных в процессе разделения Румынии участников вступить в борьбу за возвращение своих исторических территорий". "Считаем, что Румыния как "государство" было создано в соответствии с хитроумным планом западноевропейской коалиции из двух взаимно противоположных по историческому будущему государств исключительно с целью нагнетания напряжённости и "генерации" конфликтных очагов на границе бывшей Российской империи. К сожалению, исторически так сложилось, что жители Молдовы и Валахии в течение всей своей долгой истории, будучи в составе противоположных геополитических и культурных образований, постоянно находились в воинственных отношениях. Эта война продолжается и сегодня. Достаточно вспомнить недавние трагические события, которые произошли в столице Республики Молдова 7 апреля 2009 года с погромами и поджогами молдавского парламента и президентуры и водружения над ними румынского триколора", - отмечается в обращении.

Его авторы утверждают, что "румынское руководство вносит в жизнь молдавского народа хаос и неразбериху, и это однозначно необходимо остановить". "Для наведения в стране порядка и обеспечения стабильного и планомерного развития необходимо, в первую очередь, решить проблему укрепления молдавской государственности. Вернув в состав суверенной Молдовы ее исторические территории, мы сможем решить комплекс проблем, стоящих сегодня перед молдавским народом, в том числе и тех, которые кажутся сегодня "неразрешимыми": сама собой исчезнет проблематика "молдавской самоидентичности", "молдавской истории", "молдавской культуры", "молдавского языка", сформируются очертания мощного и суверенного будущего Молдавского государства. Мы вернем в правовое поле Молдовы суверенную молдавскую историческую символику. Запретим каким-либо иным странам использовать ее на своих гербах и государственных флагах; исчезнет "недопонимание" между Молдовой и Приднестровьем, между Молдовой и Гагаузией; проблема вступления Молдовы в Евросоюз будет решена практически автоматически, учитывая, что запрутская часть Молдовы уже находится в составе Евросоюза. После объединения страны все параллельные организации Румынии как государственного, так и религиозного толка на территории Молдовы будут ликвидированы за ненадобностью. Они смогут посвятить свою деятельность и отдать все свои силы на благо своего собственного народа. Молдавская молодежь достойно сможет реализовывать свои амбиции в общественной и в личной жизни, как на территории суверенной Молдовы, так и на территориях евразийского и европейского союзов", - отмечается в заявлении.

"Благодаря своему выгодному географическому и геополитическому положению, Молдова сможет контролировать и укреплять глобальные энергоинформационные, финансовые и промышленные потоки "восток-запад" и "запад-восток". Молдова снова сможет выполнять свою историческую роль, занимавшую во времена Штефана Великого и других великих молдавских господарей, будет своеобразным мостом между Западом и Востоком, важнейшим духовным "форпостом". Возрожденная Великая Молдова, обладая всей полнотой государственной власти и политической свободы от каких-либо государств и блоков, сможет начать свой новый, мощный, истинно верный, самостоятельный путь развития в гармонии со своим народом, в мире и согласии со своими западными и восточными соседями. Пришло время возродить непобедимый дух Молдавского государства и объединить наш многонациональный народ и исторические земли под знаменем Штефана Великого и Святого!", - подводят итог "Патриоты Молдовы".

В партии подчеркнули, что "данное обращение будет широко распространено по всей территории нашей страны, в том числе и на её запрутской части, а также представлено в иностранные посольства и международные миссии".

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг., а также с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• 
  Молдавский политик: Кишинев не должен продлевать базовый договор с РФ до ее ухода из Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1406139.html)


• 
  "Патриоты Молдовы" требуют раздела Румынии и возврата Молдавии ее исторических земель(http://www.regnum.ru/news/1406130.html)


• 
  В Румынии прошла акция с требованием вернуть Бессарабию под османское иго(http://www.regnum.ru/news/1405608.html)


• 
  "В Кремле хотели бы закрыть приднестровскую тематику к выборам 2012 года": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1405506.html)


• 
  ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (375 новостей)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• 
  "Ответом на ПРО США в Румынии должно стать признание Приднестровья": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1406200.html)


• 
  Молдавский политик: Кишинев не должен продлевать базовый договор с РФ до ее ухода из Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1406139.html)


• 
  "Патриоты Молдовы" требуют раздела Румынии и возврата Молдавии ее исторических земель(http://www.regnum.ru/news/1406130.html)


• 
  В Румынии прошла акция с требованием вернуть Бессарабию под османское иго(http://www.regnum.ru/news/1405608.html)


• 
  МГБ Приднестровья: План Запада - ликвидация ПМР, "евроадаптация" Молдавии и трансформация Украины(http://www.regnum.ru/news/1405527.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1537 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• 
  Молдавия отказалась обсуждать меры по предотвращению ее провокаций на территории Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1406636.html)


• 
  Меркель: На встрече с Медведевым я ратовала за ускорение "реинтеграции" Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1406578.html)


• 
  Украинский политик: ПРО США в Румынии ставит под вопрос молдавско-приднестровское урегулирование(http://www.regnum.ru/news/1406562.html)


• 
  Эксперт: Россия продлит договор "о дружбе" с Молдавией, так как не имеет своего видения будущего региона(http://www.regnum.ru/news/1406504.html)


• 
  Украина и Румыния договорились координировать свою политику по Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1406466.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4444 новости)

---

По всей Молдавии начались акции против "исламизации" страны

2011-05-20 00:59:07 (читать в оригинале)

ИА REGNUM, на акцию, прошедшую у здания правительства в Кишиневе, пришли около 800 человек, которые организовали крестный ход по бульвару Стефана Великого с транспарантом с лозунгом "Молдавия - православная страна" и "Православная вера - мать румынского народа".

Участники акции требовали аннулировать решение Минюста о легализации в РМ ислама, как официальной религии. Также, по их мнению, "чрезмерно либеральное" законодательство в данной области превратит Молдавию в "религиозную мусорную свалку", заполонив ее сектами, экстремистами и оккультистами.

Как заявил председатель общественной организации Pro Ortodoxia Геннадий Валуца, действия властей направлены на маргинализацию и последующее исключение православной церкви из жизни граждан Молдавии. "В нашей стране законодательство ставит на одну доску православие с двухтысячелетней историей и 93% сторонников с пришельцами, которые лишь пару лет назад пришли сюда", - возмутился Валуца. По его словам, сегодняшний протест - лишь подготовка к масштабным протестам по всей стране, в случае, если высказанные замечания будут проигнорированы.

Аналогичные акции протеста прошли в тот же день в Бельцах, Кагуле, Унгенах и Комрате. В столице Гагаузии перед зданием Исполнительного комитета автономии прошло молитвенное собрание священнослужителей и верующих автономии, участники которого высказали протест против официальной легализации министерством юстиции ислама в Республике Молдова. К собравшимся вышли все члены Исполкома Гагаузии, которые выслушали предложения священнослужителей. Башкан (глава) Гагаузской автономии Михаил Формузал в своём выступлении предложил участникам собрания провести специальное заседание с участием представителей священнослужителей и прихожан, а также исполнительной и законодательной власти Гагаузии для детального обсуждения вопроса и выработки дальнейшего плана совместных действий.

Как сообщало ИА REGNUM, 14 апреля Минюст Молдавии зарегистрировал первую исламскую организацию в Молдавии - "Исламскую лигу Республики Молдова". Кроме того, ислам внесен в национальный реестр религиозных культов Молдавии, которые можно официально исповедовать на территории страны. Молдавская митрополия Русской православной церкви заявила, что считает это унижением молдавского народа. По словам митрополита Владимира, Молдавия - православная страна, и на ее территории не должны действовать другие церкви. По мнению Молдавской митрополии, регистрация мусульманской общины может негативно сказаться на межконфессиональном мире в Молдавии.

Новости по теме «Политический кризис в Молдавии»:

• 
  Альянс за евроинтеграцию отказался приступать к избранию президента Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1406607.html)


• 
  "Ответом на ПРО США в Румынии должно стать признание Приднестровья": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1406200.html)


• 
  Молдавский политик: Кишинев не должен продлевать базовый договор с РФ до ее ухода из Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1406139.html)


• 
  По всей Молдавии начались акции против "исламизации" страны(http://www.regnum.ru/news/1406134.html)


• 
  МГБ Приднестровья: План Запада - ликвидация ПМР, "евроадаптация" Молдавии и трансформация Украины(http://www.regnum.ru/news/1405527.html)

Все новости в сюжете «Политический кризис в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1664.html (2373 новости)

Новости по теме «Ислам»:

• 
  Приговор стороннику Саида Нурси в Дагестане будет обжалован(http://www.regnum.ru/news/1406631.html)


• 
  В Татарстане будут внедрять всевозможные исламские ресурсы и продукты(http://www.regnum.ru/news/1406516.html)


• 
  По всей Молдавии начались акции против "исламизации" страны(http://www.regnum.ru/news/1406134.html)


• 
  В Дагестане продолжаются нападения на исламских деятелей(http://www.regnum.ru/news/1405772.html)


• 
  Полиция: в Латвии растет число молодых мусульман(http://www.regnum.ru/news/1404609.html)

Все новости в сюжете «Ислам»: http://www.regnum.ru/dossier/664.html (2884 новости)

Новости по теме «Православие»:

• 
  Церковный раскол в Абхазии: Новоафонский монастырь станет ареной столкновения?(http://www.regnum.ru/news/1406500.html)


• 
  Ежегодный Крестный ход в Тверской области пройдет под девизом "За жизнь, здоровье и прочную семью"(http://www.regnum.ru/news/1406481.html)


• 
  По всей Молдавии начались акции против "исламизации" страны(http://www.regnum.ru/news/1406134.html)


• 
  Глава Аланской епархии освобожден от пастырской должности (Южная Осетия)(http://www.regnum.ru/news/1406113.html)


• 
  Дни русской культуры в Латвии освятит глава ЛПЦ, а откроет президент(http://www.regnum.ru/news/1406042.html)

Все новости в сюжете «Православие»: http://www.regnum.ru/dossier/689.html (8055 новостей)

---

Презентация книги: “Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ “

2011-05-19 23:59:44 (читать в оригинале)

15 мая я опубликовал анонс предстоящей презентации нашей с Первым Президентом РМ книги - “Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ“ - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post166303788/ ....

18 мая презентация состоялась....Буквально через 12 часов на интернет-портале  ava.md журналист(и юрист-правовед,) Зиновий Ройбу опубликовал содержательный отчет об этом событии - http://ava.md/politics/011432-preze...ie-dialogi.html. 

Предлагаю Вашему вниманию этот текст....Там на интернет-портале много фото....Подозреваю,что те фото,которые я скопировал и поместил здесь,не сохранятся...Не понимаю,почему?Поэтому,если Вы захотите взглянуть на фотографии,то зайдите по указанному адресу...

 

 

 

 

18 мая 2011 года в общественно-политической жизни Республики Молдова произошло неординарное событие, которое было вполне достойно того, чтобы его почтили своим присутствием даже первые лица Молдавского государства и ведущие политики страны, не говоря уже о том, чтобы его широко осветили все молдавские печатные и электронные СМИ. 

 

В этот день в конференц-зале Информационно-аналитического – портала AVA.MD в Кишинёве известный политолог, доктор философии Эдуард Волков представил книгу «Откровенные диалоги»

 

 Оригинальная форма изложения фактологических материалов в книге «Мирча Снегур – Эдуард Волков: Откровенные диалоги» даёт возможность её читателям взглянуть на противоречивые события тех лет, когда Молдова делала самые первые и потому самые трудные шаги на пути создания и укрепления своей независимой государственности, глазами самого главного действующего лица   - первого главы молодого независимого государства – Республики Молдова.

 

Прекрасно оформленная и богато иллюстрированная книга издана на русском языке. Как сказал её создатель Эдуард Волков, сделано это, в частности, также и для того, чтобы с ней могли ознакомиться  все представители русскоязычного населения страны, которые не владеют молдавским языком.

 

«В своё время большинство представителей национальных меньшинств Молдовы, особенно русскоязычных, с предубеждением относились к Первому Президенту РМ. Я надеюсь, даже уверен: прочитав эту книгу, у них изменится мнение о Мирче Снегуре – причём в лучшую сторону», - сказал Эдуард Волков, представляя свой труд.

Сам экс-президент Мирча Снегур, отсутствие которого на этой презентации несколько удивило и откровенно огорчило её участников, надеявшихся на откровенный разговор с ним по интересующим их вопросам, во вступлении к книге написал, что он и Эдуард Волков  выбрали форму свободных диалогов по той причине, что посчитали её наиболее удобной для того, чтобы откровенно высказаться по обширной проблематике, связанной с демократизацией молдавского общества, становлением молодого Молдавского государства, его интеграцией в международное сообщество, а также оценкой поступков конкретных людей – главных героев «Диалогов».  

 

 

 

 

 

Актуальность книги Эдуарда Волкова вполне очевидна. В настоящее время в молдавском обществе усиливается внимание к документам, отражающим историю становления  Республики Молдова в качестве независимого государства и роли в этом процессе человека, волею судьбы ставшего её Первым Президентом,  крепнет понимание того, что мы не сможем отстоять и укрепить государственность Республики Молдова, если не будем досконально, во всех аспектах знать её историю, не научимся извлекать из неё уроки, так как,  «не зная прошлого, нельзя понять настоящее и построить будущее».

 

 Люди, стоящие сегодня во главе Молдавского государства или партий, сказал Эдуард Волков, постоянно говорят о том, сколь важно извлекать уроки из истории. Им нужно помочь, чтобы это не осталось благим намерением. Для этого и написана эта книга.

Задокументированные Эдуардом Волковым в своей книге «материалы из первоисточника» представляют собой честный и откровенный рассказ самого Мирчи Снегура о событиях тех  «пламенных лет», когда ему, бывшему члену ЦК КПМ по вопросам сельского хозяйства, не имея ни соответствующего опыта государственного строительства, ни специальной подготовки, ни опытной профессиональной команды управленцев-государственников, пришлось решать, преодолевая недоверие, противодействие.  сомнения, страхи и разочарования, неудачи и поражения,  сложнейшие проблемы  внутри- и внешнеполитического характера, связанные со сменой общественно-политического строя в республике и становлением государственной независимости Молдовы.

Сегодня Мирча Снегур с болью осознаёт, сказал Эдуард Волков, что идеологические заблуждения тех смутных лет, человеческая несостоятельность и недостаточная честность и открытость во взаимоотношениях между политической элитой и всем обществом привели молдавский народ к тем страданиям и утратам, которых зачастую можно было бы избежать, что не только технические возможности, но и социальные замыслы должны измеряться масштабами общей ответственности за судьбу каждого человека, а «государственный дом» - Республика Молдова – устоит лишь в том случае, если его фундамент будет способен обеспечить как внутренний, так и внешний мир.  

Собранные в книге Эдуарда Волкова интереснейшие материалы, раскрывающие, казалось бы, давно уже известные факты с совершенно новой, зачастую неожиданной,  стороны, дают возможность лучше узнать первопричины возникновения тех или иных острейших политических ситуаций, которыми изобиловали годы президентства Мирчи Снегура, увидеть внешние и внутренние движущие силы, оказывающие на них влияние, а также понять истинные мотивы действий, заявлений и поступков участвующих в них политиков и общественных деятелей Молдовы начала девяностых годов ХХ века.

Присутствовавшие на презентации политологи и представители молдавской общественности, сами бывшие непосредственными участниками тех событий, о которых рассказывается в книге – доцент кафедры международных отношений Института международных отношений Михаил Спрынчану, политологи Виталий Андриевский, Виктор Степанюк, Виктор Гурэу, Пётр Шорников, Владимир Букарский, историк Анатол Петренку, председатель польской общины Эдуард Ярошевский,  -   несмотря на определённые различия в  их личном отношении к  Мирче Снегуру,   дали, в целом, высокую оценку труду Эдуарда Волкова.

Руководитель портала AVA.MD Виталий Андриевский, который, по его словам, в период президентства Мирчи Снегура был его непримиримым оппонентом, в последующие годы многие свои оценки тех лет пересмотрел и переосмыслил,  и поэтому сегодня уже понимает, как трудно пришлось этому человеку на столь высоком посту и как важно, что, несмотря на все допущенные им ошибки, он всё-таки сохранил государственность Республики Молдова и заложил краеугольные камни в её фундамент.

Ценность представленной Эдуардом Волковым книги, по мнению Виталия Андриевского, состоит, прежде всего, в том, что она даёт возможность увидеть «другого Снегура» - не

того, каким мы его знаем по сухим, написанным «казенным» языком сообщениям СМИ тех лет, которые представляют его лишь как высокопоставленного чиновника на вершине государственной власти, чуждого эмоциям и лишенного каких-то индивидуальных человеческих черт и качеств, а живого человека – со всеми своими сильными и слабыми сторонами, со своими симпатиями и антипатиями, со  своими переживаниями, сомнениями и сожалениями, со своими личными оценками себя и других.

По словам доцента Михаила Спрынчану, для него книга, представленная его коллегой Эдуардом Волковым, стала источником новых знаний о многих исторических фактах, которые теперь видятся ему в совершено новом свете, поскольку раскрыты с той стороны, которой до настоящего времени никто не касался.

Подход к освещению событий, связанных со становлением государственности Республики Молдова, избранный Эдуардом Волковым, Михаил Спрынчану назвал «историко-социологическим», отметив, что у него большое будущее.

Говоря о личной судьбе Первого Президента Республики Молдова, Михаил Спрынчану сказал, что это было в значительной степени «хождение по мукам», так как ему, как первопроходцу, пришлось намного тяжелее, чем следующим президентам страны. И очень важно, что Эдуард Волков это понял и наполнил свой труд живым человеческим чувством.

Очень важно также, отметил Михаил Спрынчану, чтобы с этой книгой внимательно ознакомилась студенческая молодежь, так как она даст ей возможность лучше понять, что думали и чем руководствовались те, кто стоял у истоков зарождения государства, в котором они живут.

Положительно оценив книгу Эдуарда Волкова, историк Анатол Петренку отметил, что в ней, в отличие, например, от недавно появившихся мемуаров бывшего министра обороны   Иона Косташа «Дни затмения: Хроника необъявленной войны», не делается попыток переложить свою личную ответственность за те или иные действия и решения, в том числе и за «поход на Юг» и Бендерскую трагедию,  на других, обелить и оправдать себя.

В книге Эдуарда Волкова экс-президент Мирча Снегур говорит обо всём так, как оценивает это сам с  позиций сегодняшнего дня, не уклоняется от ответов даже на самые острые и неприятные для него вопросы, предоставляя судить о себе современникам и потомкам, отметил Анатол Петренку.

Положительно оценив представленную книгу, политолог Виктор Гурэу  сказал, что Мирча Снегур – это сама живая история молдавской независимой государственности, непосредственный её участник и творец, а потому услышать рассказ из его уст о том, что, как  и почему он делал в те трудные годы, почему поступал так или иначе, кто был ему опорой, а кто противником в его делах, чрезвычайно интересно и полезно каждому, кто не хочет довольствоваться только тем, что знает из скудных сообщений СМИ того времени или из нынешних несовершенных школьных учебников истории.

У Мирчи Снегура, считает Виктор Гурэу, в то время было слишком мало понимания и поддержки в обществе и в политической элите, он постоянно сталкивался с противодействием, неприязнью, а потому сегодня  такую книгу надо издавать массовым тиражом, чтобы все граждане страны получили возможность узнать и понять, почему Мирча Снегур действовал именно так, а не иначе, были ли у него другие варианты решения тех проблем, которыми он занимался, правы ли все те, кто чернил его и «выталкивал» из политики.

Историк и политолог Пётр Шорников, который в своё время написал положительную рецензию на первое издание мемуаров Мирчи Снегура, комментируя сообщение Эдуарда Волкова о том, что к печати готовится новое, шеститомное их издание, отметил, что шесть томов – это, конечно, много, но если у Мирчи Снегура есть что сказать, то почему бы и нет? Если это будут конкретные материалы, которые раскрывают те или иные малоизвестные факты, дают оценку тем или иным событиям, в отношении которых нет ещё полного понимания в обществе, то это можно только приветствовать.

Хотелось бы, однако, сказал Пётр Шорников, чтобы Мирча Снегур более подробно рассказал, чего, по его мнению, не хватало Молдавии в составе Советского Союза и почему был взят курс на выход из СССР и государственную независимость? Ведь, по мнению Петра Шорникова, в Советской Молдавии не было ничего такого, что можно было бы, не покривив душой, назвать национально-освободительным движением. 

Интересно было бы также узнать, отметил Петр Шорников, чем руководствовался Мирча Снегур, бывший секретарь ЦК КПМ, став председателем Верховного Совета МССР, когда продвигал и поддерживал идею о переводе молдавского языка на латинскую графику и провозглашения его единственным государственным языком страны, хотя в Молдавии  не менее 45% населения ориентировались на русский язык?  

Отвечая на эти вопросы в ходе завязавшейся дискуссии, автор представленной книги Эдуард Волков, политолог Виталий Андриевский и некоторые другие участники презентации отметили, что Мирча Снегур стремился по мере возможностей – весьма ограниченных в той ситуации националистического разгула – законодательно защищать права и интересы национальных меньшинств, в том числе и в том, что касается возможности использования русского языка.

Однако, признали они,  на местах нередко были «перегибы», в том числе и в вопросе о так называемой «языковой аттестации», причём зачастую незнание государственного языка было только формальным предлогом для того, чтобы провести «ротацию кадров» с целью освобождения «хлебных» должностей для «своих людей» - родных, знакомых, однопартийцев, компаньонов.

По словам политолога Ивана Грека, «правда у каждого своя», поэтому надо понимать, что в представленной книге мы имеем дело с видением тех или иных описываемых событий глазами того, кто о них говорит – Первого Президента Республики Молдова Мирчи Снегура. Это его личное восприятие всего того, что было, его оценки того, как и почему он поступал именно так, а не иначе. Это его личные оценки и окружавших его тогда людей. И именно этим ценен и интересен представленный  труд Эдуарда Волкова.

Все мемуары вообще, отметил Иван Грек, как правило, субъективны. В этом их определенный недостаток, но в этом же и их ценность, так как они дают возможность не только лучше понять и оценить роль их автора в описываемых событиях, но и составить более полное и объёмное представление о нем, как о личности.

Да, сказал Иван Грек, президент Мирча Снегур стоял у истоков молдавской независимой государственности и многое сделал для её становления. Но именно на нём лежит вина за то, что сегодня эта государственность находится под угрозой, так как он не помешал тому, что молдавский язык  стали называть румынским, что в школах наши дети стали учить не историю Молдовы, а историю румын, не остановил ползучую румынизацию. Впрочем, признал Иван Грек, не устранили эти угрозы также и второй, и третий президенты Молдовы. 

Луч надежды на то, что в молдавском обществе, уже двадцать с лишним лет раздираемом «по живому» различными конфликтами и противоречиями, наступят, наконец,  взаимопонимание, готовность к компромиссу и консенсусу, политолог Иван Грек усмотрел в том,  что два таких разных по своим политическим взглядам  человека  - Мирча Снегур и Эдуард Волков – в начале девяностых годов находившиеся по разные стороны расколовшей Молдову баррикады политического противостояния, сегодня нашли общий язык, смогли обо всём, что было тогда, говорить спокойно, честно и рассудительно, дав мощный позитивный импульс всем остальным.

Эту же мысль поддержал и политолог Виктор Степанюк, отметивший, что его лично привлекает к себе исключительно честный и объективный подход Эдуарда Волкова в работе над своей книгой, когда он стремится понять сам и помочь понять другим, что и как было тогда, когда Молдова оказалась на историческом перепутье.

Очень важно, сказал Виктор Степанюк, что в книге легко и чётко прослеживается эволюция политических взглядов Мирчи Снегура, начиная со Слэник Молдова, когда он склонялся к поддержке идеи унии, и, кончая его нынешними размышлениями над идеей «второго румынского государства», которую сам Степанюк, как истинный молдовенист, категорически отвергает, видя в ней большую опасность для молдавской независимой государственности. 

Отметив, что время президентства Мирчи Снегура было очень сложным и тревожным, насыщенным «энергетикой разрушения», председатель польской общины Эдуард Ярошевский  сказал, что видит главную заслугу Первого Президента в том, что он не дал негативным явлениям и политическим конфликтам в жизни молдавского общества тех лет вылиться в полномасштабную гражданскую войну, всегда стремился найти оптимальное решение, которое позволяло предотвратить катастрофу.

Как представитель национального меньшинства, Эдуард Ярошевский считает, что Мирча Снегур искренне стремился законодательно защитить права и интересы граждан нетитульной национальности в Молдове и многое для этого сделал. Он старался противодействовать суровым последствиям раскола в молдавском обществе с помощью малых шагов, не имея возможности в то время на нечто большее. И только сегодня мы начинаем осознавать всё значение тех маленьких вех.

 

Завершая дискуссию, связанную с обсуждением как достоинств и недостатков своей книги, так и с оценкой личности самого Первого Президента Республики Молдова, политолог Эдуард Волков попросил всех участников презентации, дабы не возникало недоразумений,  исходить из того, что данный труд не является мемуарами Мирчи Снегура – это именно диалоги, свободный разговор двух людей, один из которых – экс-президент, а другой – исследователь его деятельности на посту главы государства. Именно с этой позиции и надо оценивать эту книгу.

Я, сказал Эдуард Волков, задавал Мирче Снегуру вопросы, подчас достаточно каверзные, а он на них отвечал – честно, откровенно, не кривя душой, заново переживая те или иные сложные моменты, которых они касались.

Ему во многом пришлось отказаться от наивных надежд того бурного и смутного времени, когда реальные предпосылки для успешного решения основополагающих задач строительства и укрепления молдавской независимой государственности были гораздо менее благоприятными, чем в последующие годы, но зато было намного больше энтузиазма и иллюзий скорого и быстрого преодоления всех проблем. 

То, что было, уже прошло, отмечали в своих репликах участники презентации, но конца тернистого пути, по которому идёт Республика Молдова, стремясь укрепить и отстоять свою государственность, пока не видно, положение страны остаётся сложным и неустойчивым, раскол по Днестру не преодолён, перспектива евроинтеграции туманна, осложнения обстановки исключать нельзя. 

Поэтому очень важно сегодня детально и объективно разобраться во всём  том, что было сделано неправильно в прошлые годы, где были допущены ошибки, в чём их причины, и сделать верные выводы, извлечь должные уроки из истории зарождения и становления государственности Молдовы.

В этом плане труд Эдуарда Волкова даёт уникальную возможность каждому, кто хочет самостоятельно осмыслить наиболее острые моменты в недолгой истории молдавской независимой государственности, понимая, сколько неопределенности и риска ещё ждёт всех нас на лежащем перед нами пути.

Подобные книги, отметили участники презентации, дают уникальную возможность по-новому посмотреть на события прошлых лет и вспомнить тех, кто жил и работал тогда,  с самого первого момента провозглашения государственной независимости Республики Молдова.

Такого рода мероприятиям, как эта презентация, направленным на приобщение общества к истории своей страны, отметили собравшиеся, следует оказывать всяческую поддержку, широко вовлекать в них молодое поколение, которому предстоит  созидать такую историю Республики Молдова, с которой можно было бы с достоинством и на равных войти в современный мир.

По общему мнению участников презентации, книга Эдуарда Волкова удалась, представляют собой культурную, научную и практическую ценность и должна использоваться для политического просвещения молдавского общества.

 

Всё это, безусловно, так, и потому совершенно непонятно, почему заранее объявленную презентацию книги «Мирча Снегур – Эдуард Волков: Откровенные диалоги» проигнорировали не только действующие, но и бывшие первые лица Молдавского государства, а также лидеры политических партий, почему на этом общественно важном и интересном мероприятии отсутствовали корреспонденты печатных и электронных СМИ, почему ни один из действующих в стране телеканалов не был представлен на нём хотя бы одной съёмочной группой.

Судя по всему, горькое наследие прошлого всё ещё мешает нам строить будущее, политический класс Молдовы всё ещё не готов признать как позитивные, так и негативные итоги истории. Признать их для того, чтобы сбросить балласт, мешающий действовать в направлении мирного изменения нынешнего положения упадка, чтобы достичь разумный компромисс и установить консенсус по основополагающим проблемам и направлениям государственного строительства.

Внутриполитическая борьба в Молдове,  начавшаяся с первых дней её независимой государственности, продолжается, во всё большей степени превращаясь в «битву призраков».

 

И всё-таки, если есть в Молдове люди, которые, подобно Эдуарду Волкову, стремятся донести до общества правду о том, что его сегодня раскалывает и разделяет, если есть политики, которые, подобно Мирче Снегуру, оказываются способными к переосмыслению и переоценке своих прежних позиций и поступков, значит, ещё не всё потеряно, ещё остаётся надежда на то, что амбиции уступят место трезвому расчёту, а трагическое наследие перестанет отбрасывать свою мрачную тень на настоящее и будущее нашей страны.

        

 

 

 

Безрутченко Валерий (Зиновий Ройбу) Юрист-правовед, журналист

 

---

Нашу сексуальную ориентацию выдают гласные

2011-05-18 22:55:17 (читать в оригинале)

Послушать эту новость

Мы нередко основываем своё мнение о человеке на том, как он говорит. Далеко не всегда эти поспешные суждения оказываются неверными, даже если они базируются всего лишь на одном слоге, утверждают психологи из Университета штата Огайо (США).

«Это обычный, каждодневный феномен, — говорит автор исследования Эрик Трейси. — Мы постоянно говорим по телефону с людьми, которых не знаем, и только из этого общения составляем мнение о личностных характеристиках собеседника — о его поле, возрасте, расе и сексуальной ориентации». Это всё понятно, но что именно позволяет нам принимать такие решения? Г-н Трейси решил не размазываться и сосредоточиться на сексуальной ориентации, тем паче что предыдущие исследования показали: нам достаточно одного односложного слова, чтобы разобраться в этом вопросе.

В серии экспериментов г-н Трейси и его коллеги Николаса Сатариано приняли участие семь геев и семь гетеросексуальных мужчин, которые наговорили несколько таких слов. Слушателям предлагали то целое слово, то два первых звука, то первый согласный. Одного согласного оказалось мало, а двух первых звуков (даже не слова!) — вполне достаточно, чтобы угадать сексуальную ориентацию с 75-процентной точностью. «Мы считаем, что носителем смысла становился гласный», — подчёркивает г-н Трейси.

«Я не знаю, что именно слушатели замечают в этом гласном», — добавляет учёный.

Результаты исследования будут представлены на конференции Акустического общества Америки.

Кстати, Хосе Бенки из Мичиганского университета (США) и его коллеги (уже к другой конференции) совершенно научно доказали, что размеренная речь (около трёх с половиной слов в секунду) кажется собеседнику наиболее убедительной. Если вы говорите быстрее — он подумает, что вы пускаете пыль в глаза, если медленно — он сочтёт вас скучным педантом. Ни в коем случае не пытайтесь сделать речь живой и яркой, разнообразив интонацию, — это только затруднит слушателя. Если вы стремитесь к идеалу, научитесь частым коротким паузам (четыре–пять раз в минуту): именно так удавы объясняют кроликам устройство мироздания. Если пауз будет чуть больше — не страшно, это всё равно воспринимается лучше, чем беглая речь.

Подготовлено по материалам NewsWise и Мичиганского университета.

 

---

На какие вопросы не ответит на пресс-конференции Медведев

2011-05-18 01:45:27 (читать в оригинале)

Станислав Белковский: