Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

Астрономы разглядели возле Солнца гигантские НЛО (ФОТО) (ВИДЕО)

2011-06-05 15:35:13 (читать в оригинале)

"Комсомольская правда", кадры с НЛО - не какие-нибудь любительские, а сделанные NASA с помощью космических обсерваторий, следящих за Солнцем: SOHO и STEREO.

Некоторые энтузиасты даже провели свое исследование,  собрав воедино опубликованные фотографии Солнца и  получив  доказательства передвижения объектов  во времени. При  увеличении этих  объектов   получается,  что  все они   имеют однотипное строение и  очень напоминают   летательные  аппараты гигантских  размеров. И хотя некоторые эксперты  к  полученным  данным  относятся  скептично,   утверждая,  что это  дефекты пленки,  объяснить  эту  аномалию  они не в  силах.

НЛО подлетают к Солнцу с разных сторон

В NASA странности эти не комментируют, что сразу породило подозрения в том, что специалисты скрывают имеющуюся информацию. А после того, как видео про НЛО появилось в Интернете, с официального сайта NASA STEREO исчезли первоисточники. Вернее из кадров исчезли НЛО. Их, как уверяют обвинители, стерли. И в первую очередь стерли те объекты, которые имели сложную - явно рукотворную форму.

Этот объект NASA удалило с оригинального снимка.

Между тем, пишет издание, интересную  версию  разрабатывал  когда -то  Альберт Эйнштейн и его коллега Розен.  Они исследовали  возможность  существования  «червоточин» или «кротовых нор»  - коридоров искривленного пространства-времени, которые   могут  соединять  удаленные части нашей Вселенной,  а  также прошлое с будущим.



Протяженность такого коридора может быть очень  мизерной,   несколько километров,   но на  самом  деле  эти   коридоры  соединяют расстояния,  измеряемые миллиардами световых лет. Сейчас  ученые предполагают, что эти «кротовые норы» скрываются внутри звезд и соединяют не две точки космоса, а несколько   центров  довольно массивных тел, например, две отдаленные звезды.

В частности, по одной из таких невероятных гипотез, подобными "кротовыми норами" - тоннелями, связывающими разные части пространства, как "звездными вратами" могут пользоваться наши "братья по разуму" для быстрого перемещения в отдаленные области Вселенной.

- Вход в тоннель должен быть похож на "черную дыру", а размером он может быть со звезду, с планету, с дом, с пылинку, - рассказывал на конференции "SETI-XXI" академик РАН, директор Астрокосмического центра ФИАН и инициатор проекта "Радиоастрон" Николай Кардашев. И подчеркивал в связи с этим, что " мы приходим к новому и очень сложному представлению о строении Вселенной, открывающему принципиально новую возможность общения с "братьями по разуму".

---

Мое участие в Ток-шоу "Фактор власти" от 4 июня

2011-06-05 04:00:43 (читать в оригинале)

4 июня я вновь был приглашен в Ток-шоу Ивана Святченко на канале PUBLIKA.MD "Фактор власти" - http://ru.publika.md/emisiuni/link_771.html.



Ток-шоу «Фактор власти» - еженедельная аналитическая программа, посвященная важнейшим политическим событиям.Это место встречи политических противников - депутатов, министров и политологов, представителей различных политических партий и движений, а также гражданского общества. В ток-шоу обсуждаются значимые политические события недели и их влияние на жизнь рядовых граждан страны.



На этот раз в ходе полемики с директором Института Публичной политики Аркадием Барборошие рассматривался только один комплекс вопросов,связанный с проведением 5 июня,во время местных выборов,экзит-пола...



Я понимаю,что не всем интересна наша молдавская политическая специфика...Но сами по себе вопросы экзит-полов,вопрос о том,как добиться того,чтобы они максимально точно предварительно,до подведения итогов выборов,отражали их результаты , имеет значение не только для Молдовы,но и для России,Украины,других стран ННГ ...И вообще - для всех стран,где они проводятся...



Хотите узнать немного конкретики по экзит-полам,а также посмотреть политолога Э.Волкова в деле, - пожалуйста,смотрите...Надеюсь,не пожалеете...

---

Эксперт: "Кремлевские мечтатели" слишком откровенно симпатизируют планам по уничтожению Приднестровья

2011-06-05 03:00:26 (читать в оригинале)

ИА REGNUM публикует текст выступления на "Юбилейных чтениях" в Москве, посвященных 15-летию Института стран СНГ, директора НИИ стратегического анализа и прогнозирования Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко Ильи Галинского на тему "Приднестровская Молдавская Республика как правопреемник Советского Союза и составная часть интегрирующегося постсоветского пространства":

Чем больше исторического времени проходит с момента распада Советского Союза, тем исторически объективнее и вывереннее даются оценки данного глобального события и, одновременно, все больше вопросов юридического характера по данному поводу встает перед профессиональными историками и политологами, в том числе, касательно легитимности образования новых независимых государств.

В этой связи хотелось бы напомнить, что существующая уже 21-й год Приднестровская Молдавская Республика никогда не выходила из Советского Союза. Она самоопределилась в его составе 2 сентября 1990 года, когда собственно, государство Республика Молдова еще не существовало.

События, проходившие на территории Приднестровья в 1989-1991-х годах, показывают, что приднестровское общество изначально выступало за сохранение государственно-территориального единства Советского Союза, не мысля себя вне его цивилизационного и политического пространства. Поэтому, когда все же Советский Союз перестал существовать, для приднестровского народа это было не просто крупнейшей геополитической катастрофой, но и катастрофой, которая затронула все базисные составляющие структуры приднестровца как личности.

Именно поэтому, создавая свое государство, приднестровский народ попытался сохранить и воссоздать те комфортные межнациональные условия жизни, которые лежали в основе жизнедеятельности советского общества. Поэтому, в какой-то степени можно сказать, что процесс создания и строительства ПМР, для всех приднестровцев - всегда был некой попыткой сохранения Советского Союза как большой России, констатацией своей российской идентичности, принадлежности к российскому цивилизационному полю.

Сегодня приднестровский политический класс, да и весь приднестровский народ, пытаясь определить свое место в этом разрушенном советском пространстве, приходят к обоснованному мнению, что Приднестровская Молдавская Республика - это правопреемник Советского Союза на данной территории в соответствии со свободно выраженной волей народа.

Причем, и это важно подчеркнуть, свою территорию, население, собственность, ресурсы и др. Приднестровье унаследовало исключительно от СССР, поскольку не выходило из его состава, как например, Республика Молдова.

Также следует уяснить, что для Приднестровья, как в составе Украины в период с 1924 по 1940 годы (в качестве автономии), так и в составе Молдавии, в период функционирования Молдавской Советской Социалистической Республики, определяющим весь уклад жизни общества было нахождение его именно в политико-географических рамках Советского Союза, поскольку административные границы внутри СССР какой-либо изолирующей, существенной роли не играли. В силу чего, в понимании и восприятии приднестровцев - они, как население, как формирующийся народ, прежде всего, были составной частью советского народа и советского государства.

И когда все же это государство рухнуло, они оказались отрезанными от своей исторической, ментальной Родины сотнями километров территории Украины, юридически незаконно включенными в чуждое геополитическое пространство-государство Республика Молдова, стремящееся к объединению с Румынией.

К большому сожалению, сегодня никто из серьезных государственных акторов не хочет глубоко вникать в проблемы юридической обоснованности создания государства Республика Молдова и всенародной легитимации Приднестровской Молдавской Республики. Может быть потому, что в ходе их анализа и проработки выявится очень серьезная правовая коллизия могущая привести к коренному пересмотру всего регионального процесса государственного строительства.

Дело в том, что образование Молдавской Советской Социалистической Республики в 1940 году, в которую была включена территория Приднестровья, с юридической точки зрения было незаконным. Когда в 1924 году в составе Украины, на территории Советского Союза, была образована МАССР (т.е. собственно Приднестровье), это несомненно было политическим актом в ряду мер по возврату Бессарабии в состав СССР. Об искусственности этого действа можно судить хотя бы по тому, что главным обоснованием создания молдавской автономии было то, что якобы на этой территории проживало более 70% молдаван, хотя их на самом деле было около 30% (кстати, как и на сегодняшний день). И когда в 1940 году в результате реализации Пакта Молотова-Риббентропа, Бессарабия, которая не имела своей государственности, была присоединена к Советскому Союзу, она была присоединена к молдавской автономии, т.е. к Приднестровью. В силу чего молдавская автономия с вновь приобретенной территорией была преобразована в МССР, искусственное квазигосударственное образование. (Буквально на днях известный эксперт, доктор политических наук Сергей Черняховский по этому поводу высказался в том смысле, что с точки зрения юриспруденции, это не Республика Молдова сегодня должна требовать возвращения Приднестровья, а Приднестровье должно интегрировать в себя нынешнюю Республику Молдова).

Так вот, - процесс создания МССР, происходил абсолютно на нелегитимной, незаконной основе, поскольку грубейшим образом были нарушены Конституция СССР, Конституция УССР и Конституция МАССР. Иначе говоря, произвольно, без законного на то их согласия, жителей МАССР с одного геополитического пространства, в котором они находились не одно столетие, фактически перебросили и объединили с другим геополитическим пространством. А посему, по мнению многих авторитетных специалистов-государствоведов, так называемое государственное объединение под названием МССР, легитимным не может быть признано. Не случайно, 1-й президент Республики Молдова Мирча Снегур 27 августа 1991 года произнес в парламенте РМ свою знаменитую фразу: "Кремлевский фарс от 2 августа 1940 года об образовании МССР лишен юридического основания".

Данный исторический экскурс крайне важен в контексте обоснованности образования Приднестровской Молдавской Республики, легитимности ее государственной власти. Ибо 23 июня 1990 года Верховный Совет Молдавии принимает Декларацию о суверенитете, в которой записано, что действия раннее принятых актов, которые противоречат суверенитету Республики Молдова, приостанавливаются и не имеют юридической силы. Тем самым был отменен и Закон СССР от 2 августа 1940 года "О создании МССР", а вся территория тогдашней Молдавии была возвращена в прежний состав и прежние границы. Иначе говоря, верховная власть РМ юридически вывела Приднестровье из состава молдавского государства и подтвердила тот факт, что для Республики Молдова Приднестровье - это чужая земля.

Став по воле народа независимым государством, Приднестровская Молдавская Республика неоднократно поднимала вопрос о включении ее в политико-цивилизационное поле России. В том числе, в качестве участника Союзного государства: Россия-Белоруссия, субъекта интеграционных процессов СНГ. В этих целях она активно пытается решить вопрос превращения ПГУ им. Шевченко в российско-приднестровский университет. Недавно приднестровская общественность была ознакомлена с известным письмом министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова президенту ПМР Игорю Смирнову по вопросу создания подобного университета, в котором министр выражает понимание ситуации и готовность обсудить этот вопрос с министром образования Андреем Фурсенко.

Наконец, как тут не вспомнить референдум 2006 года, на котором преобладающее число приднестровцев высказалось за вхождение Приднестровья в состав России. Этим самым приднестровский народ еще раз подтвердил свою неразрывную связь с Россией и наоборот продемонстрировал, что ни о каком объединении с Республикой Молдова не может быть и речи.

В феврале Приднестровский НИИ стратегического анализа и прогнозирования провел большое социологическое исследование на предмет предпочтений приднестровского населения. Так вот, лишь около 8% опрошенных выразили согласие жить в объединенном с Республикой Молдова государстве. Остальные же - это так называемые приднестровские россияне, защитники своего государства и его вхождения в состав России.

Тем не менее, вопрос "реинтеграции", изобретенной в РМ и навязанной международному сообществу западными акторами активно педалируется, в его поддержку включаются все новые и новые акторы в лице первых лиц западных стран, например, канцлер ФРГ Меркель. Ему симпатизируют министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, специальный представитель России в молдавско-приднестровском урегулировании Сергей Губарев и даже - президент РФ Дмитрий Медведев.

Дело дошло до того, что Сергей Губарев, забыв о том, что следует соблюдать дипломатическую лексику, заявил, что Приднестровье может быть свободно от Республики Молдова только в том случае, если улетит на Луну. Так - откровенно нелицеприятно - приднестровскую проблему еще никто не пытался решить.

Настораживает и то, что во время недавнего визита премьера РМ Влада Филата в ФРГ он получил от канцлера Ангелы Меркель полную поддержку в вопросе реинтеграции, а та в свою очередь обещала настоятельно напомнить российскому президенту об его обещании активизировать процесс объединения Республики Молдова и Приднестровья.

При этом, судя по всему, специфика объединения мыслится как процесс аналогичный процессу объединения двух Германий. Однако данный опыт совершенно не подходит для Приднестровья, поскольку, как заявил президент Приднестровья Игорь Смирнов, в нашем случае нет согласия народа и властей Приднестровья на объединение, в то время как в Германии при объединении наличествовало согласие двух субъектов объединения. Иначе говоря, соединение в нашем случае возможно, лишь применив насилие к одной из сторон переговорного процесса - Приднестровью.

В этой связи хотелось бы еще раз обратить внимание на неоднократные обращения приднестровской стороны к международному сообществу - провести под эгидой ООН общеобязательный референдум (отдельно в Республике Молдова и отдельно в Приднестровье), чтобы выяснить раз и навсегда, чего же на самом деле хочет народ РМ и народ Приднестровья - жить отдельно или соединившись. И по результатам этого референдума урегулировать молдавско-приднестровские отношения. В ответ международное сообщество делает вид, что оно ничего не видит и не слышит. Видимо, ему просто наплевать на истинное мнение народа, ему важнее - что думает политическое руководство США и ЕС.

К сожалению, в последнее время к этой деструктивной позиции стран Запада на приднестровском направлении, как-то исподволь стало присоединяться и российское руководство в лице ее президента. И хотя на словах отдельные представители российского политического класса делают заявления о том, что Россия Приднестровье не бросит, честно говоря, от этих заявлений отдает очень уж откровенной половинчатостью.

Данный подтекст можно обнаружить, анализируя, в том числе, последние заявления и шаги российского руководства в контексте предстоящих в Приднестровье декабрьских выборов президента республики. Складывается впечатление, что "кому-то" в России безразлично, кто персонально станет президентом ПМР, ему важнее получить, так сказать, право подписи под документом об объединении Республики Молдова и Приднестровья. А кто будет персонально этим президентом, это уже вопрос вторичный.

Приднестровским экспертам и аналитикам вот эта излишняя увлеченность объединительной идеей и процессом якобы во имя национальных интересов России, поддакивание западным руководителям в этом вопросе, а иногда и следование в фарватере их стратегических интересов, кажется и бесперспективным, и явно ущербным для самой России как в геополитическом плане, так и в собственно национальном.

Нам совершенно очевидно, что всем заинтересованным лицам следует уяснить, что нынешняя Республика Молдова - это не прошлая советская Молдавия. Разница между ними огромная. За 20 лет в РМ изменилось очень многое. И главное - духовно-идеологическая атмосфера, которая и формирует образ жизни социума. Подавляющее большинство населения Республики Молдова, в первую очередь, молодежь, ориентировано в сторону Европы, в направлении Запада, а вступление в ЕС - официально объявлено первостепенной стратегической целью. Причем в этом среди всех главных политических сил нет расхождений. Все выступают в поддержку этого курса.

Несмотря на интенсивные попытки российского посольства в Республике Молдова и так называемой околопосольской тусовки показать, что не все еще потеряно, РМ, мол, остается в российском духовном и цивилизационном поле, это всего лишь имитация. Да, в Республике Молдова есть группа людей, друзей России. Но не они определяют политический вектор республики. Скорее они отстаивают самих себя в этом качестве.

Большинство же в РМ - это молодые люди, десятки тысяч из которых уже получили образование и воспитание в соседней Румынии, которые начинают занимать ключевые посты в органах государственной власти и которые смотрят на будущее Республики Молдова через призму этого образования и воспитания, на всех парах мечтая ворваться в Европу.

А все разговоры о том, что в Кишиневе на улицах по-прежнему говорят на русском языке, это только разговоры. Молодежь и люди среднего возраста уже давно говорят только по-молдавски (румынски), а в селах выпускники школ и лицеев ни слова не знают по-русски. И это, увы, - реальность сегодняшней Республики Молдова.

А вопрос о том, останется ли у власти в РМ нынешний либеральный альянс или же опять придут коммунисты, принципиальной разницы не имеет, поскольку и коммунисты (вспомните их долговременное правление) тоже ориентированы на Европу.

Поэтому, если все же Приднестровье силой втолкнут в Республику Молдова, это приведет к уничтожению собственно Приднестровья, но не приведет, как мыслят "кремлевские мечтатели", к сохранению РМ в политическом поле России.

Ведь совершенно очевидно, что Республика Молдова - это сугубо национальное государство, ориентированное, в первую очередь, на национальные ценности, в то время как Приднестровье - это интернациональный проект. Нахождение его в составе РМ, приведет к катастрофическому оттоку основного русскоязычного населения со всеми вытекающими последствиями.

Кроме того, оказавшись в РМ, Приднестровье уже превратится в фактор ее внутренней политики, и как там будут или не будут ущемляться интересы приднестровцев, никого из внешнеполитических игроков волновать уже не будет (вспомните хотя бы ситуацию после объединения северного и южного Йемена).

Странно, что этого не видят или не хотят видеть в околокремлевских кругах. Странно и то, что все это происходит на фоне активизации и даже агрессивного стратегического наступления Запада на позиции России по всему фронту. Именно в данном контексте следует рассматривать размещение элементов ПРО в Румынии, под боком у Приднестровья. На днях представители генерального штаба РФ заявили, что к 2015 году в результате развертывания американской ПРО в Европе Россия окажется фактически обезоруженной.

Более того, в каком качестве рассматривают Россию ее западные партнеры можно судить по недавнему аналитическому докладу разведструктур США, в котором ни в одном из сценариев мирового развития Россия не упоминается как влиятельное государство, а лишь как сырьевой источник и партнер Запада.

Поэтому, на наш взгляд, сохранение за собой Приднестровья в качестве стратегической площадки, оппонирующей Западу, явно находится в русле российских национальных интересов. Не случайно руководители приднестровского государства недавно сделали ряд заявлений, касающихся готовности, в ответ на размещение ПРО в Румынии, предоставить территорию Приднестровья для размещения аналогичных российских систем.

В заключение, хотелось бы еще раз акцентировать внимание на том обстоятельстве, что Приднестровье всегда ощущало себя дружественной России составной частью постсоветского пространства, стараясь активно включиться в общеэкономические, культурные, научно-образовательные и политические процессы, происходящие на пространстве бывшего СССР. И не его вина, что Приднестровье при этом часто игнорировали.

Мы и сегодня как никогда настроены на интеграционное сотрудничество в рамках СНГ, в том числе, даже на совместное проживание с Республикой Молдова, но в другом геополитическом поле. Давая на днях интервью польским журналистам, президент ПМР Игорь Смирнов пояснил, что Приднестровье готово объединиться с Республикой Молдова, но только в том случае, если РМ вместе с Приднестровьем войдет в Россию, как это было во времена СССР.

Новости по теме «20 лет после распада СССР: итоги»:

• 
  Эксперт: "Кремлевские мечтатели" слишком откровенно симпатизируют планам по уничтожению Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410863.html)


• 
  "В Кремле хотели бы закрыть приднестровскую тематику к выборам 2012 года": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1405506.html)


• 
  Бориса Ельцина посмертно наградят литовским орденом(http://www.regnum.ru/news/1404799.html)


• 
  СССР стал периодом формирования и систематизации институциональной памяти армянского народа - Серж Саргсян(http://www.regnum.ru/news/1404791.html)


• 
  ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)

Все новости в сюжете «20 лет после распада СССР: итоги»: http://www.regnum.ru/dossier/1794.html (33 новости)

Новости по теме «Выборы президента Приднестровья-2011»:

• 
  "Распад Румынии - не утопия": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410912.html)


• 
  Эксперт: Германия и Польша предлагают России отказаться от Приднестровья в обмен на безвизовый режим с ЕС(http://www.regnum.ru/news/1410884.html)


• 
  Эксперт: "Кремлевские мечтатели" слишком откровенно симпатизируют планам по уничтожению Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410863.html)


• 
  Приднестровская партия "Обновление" выдвинет несколько кандидатов в президенты?(http://www.regnum.ru/news/1408199.html)


• 
  Депутат ВС ПМР: Приднестровцы добросовестно платят за газ, но в Россию эти деньги не поступают(http://www.regnum.ru/news/1406572.html)

Все новости в сюжете «Выборы президента Приднестровья-2011»: http://www.regnum.ru/dossier/1414.html (74 новости)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• 
  Эксперт: Пролонгацией договора "о дружбе" с Молдавией МИД РФ оправдывает свою бездарность(http://www.regnum.ru/news/1411882.html)


• 
  "Распад Румынии - не утопия": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410912.html)


• 
  "Германский план Козака-2" - фонд Маршалла и Вышеградская группа о будущем молдавско-приднестровского урегулирования(http://www.regnum.ru/news/1411435.html)


• 
  Молдавия продает свою железную дорогу Румынии(http://www.regnum.ru/news/1411401.html)


• 
  Премьер Молдавии призвал Германию и Францию "присоединиться" к переговорам в формате "5+2"(http://www.regnum.ru/news/1411362.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1560 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• 
  Эксперт: Пролонгацией договора "о дружбе" с Молдавией МИД РФ оправдывает свою бездарность(http://www.regnum.ru/news/1411882.html)


• 
  В МИД РФ обсудили предстоящие "консультации" в Москве по молдавско-приднестровскому урегулированию(http://www.regnum.ru/news/1411874.html)


• 
  Молдавия ожидает, что объединение с Приднестровьем обеспечит ей интеграцию в ЕС(http://www.regnum.ru/news/1411847.html)


• 
  Лупу "согласовал" стратегическую евроинтеграцию Молдавии с хорошими отношениями на Востоке(http://www.regnum.ru/news/1411830.html)


• 
  Молдавия рассчитывает ограничить переговоры с Приднестровьем рамками своей "территориальной целостности"(http://www.regnum.ru/news/1411828.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4496 новостей)

Новости по теме «Размещение элементов системы ПРО в Европе»:

• 
  Эксперт: Пролонгацией договора "о дружбе" с Молдавией МИД РФ оправдывает свою бездарность(http://www.regnum.ru/news/1411882.html)


• 
  "Распад Румынии - не утопия": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410912.html)


• 
  Главе Минобороны Латвии не хватает общения с российским коллегой по вопросам ПРО(http://www.regnum.ru/news/1411032.html)


• 
  Эксперт: "Кремлевские мечтатели" слишком откровенно симпатизируют планам по уничтожению Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410863.html)


• 
  МИД ПМР: В ответ на размещение ПРО США в Румынии Россия должна признать Приднестровье(http://www.regnum.ru/news/1410368.html)

Все новости в сюжете «Размещение элементов системы ПРО в Европе»: http://www.regnum.ru/dossier/1188.html (910 новостей)

Новости по теме «Референдум о независимости Приднестровья»:

• 
  "Распад Румынии - не утопия": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410912.html)


• 
  Эксперт: "Кремлевские мечтатели" слишком откровенно симпатизируют планам по уничтожению Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410863.html)


• 
  Президент Приднестровья предлагает Молдавии вместе объединиться с Россией(http://www.regnum.ru/news/1407083.html)


• 
  В рамках сближения с Россией в Приднестровье повысят тарифы на газ до уровня регионов РФ(http://www.regnum.ru/news/1406157.html)


• 
  "В Кремле хотели бы закрыть приднестровскую тематику к выборам 2012 года": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1405506.html)

Все новости в сюжете «Референдум о независимости Приднестровья»: http://www.regnum.ru/dossier/891.html (635 новостей)

Новости по теме «Союзное государство России и Белоруссии»:

• 
  Нацсобрание Белоруссии упростит контроль автотранспорта на границе Союзного государства(http://www.regnum.ru/news/1411676.html)


• 
  Юрий Баранчик: Заговор молчащего большинства: захочет ли Лукашенко предотвратить революцию(http://www.regnum.ru/news/1410867.html)


• 
  Эксперт: "Кремлевские мечтатели" слишком откровенно симпатизируют планам по уничтожению Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410863.html)


• 
  Посол России в Белоруссии предлагает "сесть и подумать" над проблемой "невъездных"(http://www.regnum.ru/news/1410599.html)


• 
  Белстат отметил рост товарооборота и отрицательного сальдо внешней торговли(http://www.regnum.ru/news/1408239.html)

Все новости в сюжете «Союзное государство России и Белоруссии»: http://www.regnum.ru/dossier/835.html (751 новость)

Новости по теме «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»:

• 
  "Распад Румынии - не утопия": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410912.html)


• 
  "Патриоты Молдовы" против подписания Базового договора с "разваливающейся на части" Румынией(http://www.regnum.ru/news/1411354.html)


• 
  Президент Румынии вслед за и.о. главы Молдавии сдался перед косовским прецедентом(http://www.regnum.ru/news/1411277.html)


• 
  Эксперт: "Кремлевские мечтатели" слишком откровенно симпатизируют планам по уничтожению Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410863.html)


• 
  Непризнанный Секуйский край представлен в Европарламенте как венгерский регион: Румыния ждет от Венгрии объяснений(http://www.regnum.ru/news/1410852.html)

Все новости в сюжете «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»: http://www.regnum.ru/dossier/692.html (2069 новостей)

---

Будни моей любимой шайки:Я - подлец...

2011-06-05 02:21:22 (читать в оригинале)

Буквально несколько слов...Просто очень устал...А несколько слов я обязан написать о последних событиях в моей кошачье-волчей семейке...

1 июня изуродовал мою Мусеньку...Прости меня,моя Милая,моя Дорогая...

Я знаю,что это с моей стороны подло...И никакие аргументы не изменят моего мнения на свой собственный счет...

Конечно,я  колебался...Однако  по всем признакам Муся опять забеременела...А дома у меня три ее котенка - Рыжик,Белочка,Маша - которые я так и не смог до сих пор никому подарить...Хотя и давал объявления...И предлагал двоих из них множеству людей...

(Как Вы помните,подарил доброй девушке - Ирине -  только Черныша...В связи с чем две недели довольно таки сильно переживал  по этому поводу. По сути, по отношению к Чернышу я оказался предателем...)

А кроме того,к трем Мусиным детенышам прибавился еще один...Его мне подбросили под окно на следуюший день после того, как я нашел Макса...Тоже рыженький,как Макс,но только с белыми мокасинами на лапках...Прелесть,очень похож на тигренка..Я его так и назвал - Тигренок...

Поэтому после некоторого раздумья и колебаний я решился и отвез безащитную(перед злодеем хозяиным) Мусю на стерилизацию....

Операция длилась более часа...Я находился недалеко,но вне операционной...Ибо смотреть,как кромсают тело того ласкового Существа,которое многократно запрыгивала мне на грудь и подолгу вылизывала мою бороду, - я не мог...

Потом дома я со страхом ждал, когда  Муся выйдет из-под наркоза...4 раза она,находясь в беспамятстве,рвала..Хотя этот процесси трудно было назвать рвотой...Во рту у нее и рядом с мордочкой  появлялась желтоватая масса...С каждым разом все больше...И я чистил ей ротик.....

При этом,кроме рвоты и дышащего живота,других признаков жизни не было...

Потом,часа через два, она пришла немного в себя и попыталась встать и сделать несколько шагов...Но у нее ничего не получалось...Она несколько раз вставала,однако  ножки у нее подкашивались и, сделав, сильно покачиваясь, несколько шашжков  , она валилась на бок...

Ее детишек я,естественно, сослал в соседнюю комнату,чтобы они не тревожили мамочку...За ними теперь ухаживает Лиля...Правда,и  я тоже...

Пить воду Муся  начала только на следуюшее утро...А есть через полные сутки...

Вчера я отвез Мусю опять к врачу и она сделала ей укол антибиотика и немного прогрела тампон ,что на ране, и животик вокруг него......Потом она из куска ткани,привезенного мною,сделала наподобие жилетки и одела его на тельце Мусеньки,достаточно крепко затянув его,чтобы Мусенька не сорвала тампон....

Дома Мусенька с трудом ходила в таком одеянии и я сегодня сжалился над ней и развязал тесемки на груди...Жилетик пока держится,правда, только на животике...В принципе,только ведь это и надо...

У Муси сегодня целый день прекрасный аппетит...Чему я,конечно,несказанно рад...Она уже может запрыгивать на стол,что стоит рядом с окном, и устраивается на подоконник...Окно открыто,но на нем сетка...

К врачу нам 10-го...Будем снимать швы...И я сделаю на Мусю паспорт...

Такие вот дела...

 

---

Геополитические игры Гаагского трибунала

2011-06-04 01:45:38 (читать в оригинале)

---

В понедельник (6 июня) Главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии Серж Браммерц представит свой очередной доклад на заседании Совета Безопасности ООН. По имеющейся информации, он не только рапортует о начале слушаний по делу экс-командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича, но и вновь поставит в вину Сербии недостаточное сотрудничество с Гаагским трибуналом.

На этот раз с трибуны Совета Безопасности ООН будет подтверждено требование немедленного ареста и выдачи в Гаагу бывшего лидера хорватских сербов Горана Хаджича. Данное требование позволит Западу вновь не брать на себя никаких обязательств в отношении сербской заявки на вступление в Евросоюз.

Тем более, что начинающийся процесс над генералом Младичем обещает быть долгим. Ведь Запад изначально отвел слушаниям по данному делу решение ключевой геополитической задачи: подтвердить официальную версию всей этно-гражданской войны на территории Боснии и Герцеговины 1992-1995 годов, обосновать неизбежность и справедливость бомбардировок авиацией НАТО позиций боснийских сербов в 1994-1995 годах, а также нелегитимность самой боснийской Республики Сербской как «продукта геноцида и этнических чисток». Решение данной задачи позволит с правовой и политической точек зрения окончательно подавить сопротивление боснийских сербов и добиться унификации Боснии и Герцеговины под властью мусульман Сараево. Кроме того, США, НАТО и Европейский союз смогут ссылаться на обвинительный вердикт Гаагского трибунала в обоснование поддержки албанских сепаратистов Косово и своего собственного одностороннего вооруженного вмешательства в других стратегически важных районах мира – в первую очередь в Ливии, Сирии, Иране и Пакистане.

Что же касается конкретно Главного прокурора Сержа Браммерца, то у бельгийского юриста имеется личный мотив добиться максимально громкого успеха на своем нынешнем посту. Ведь до назначения Главным прокурором Гаагского трибунала он от имени международного сообщества занимался расследованием убийства в Бейруте в 2005 году бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири – но так и не смог дать исчерпывающую картину этого резонансного преступления. Во многом в силу неспособности или нежелания нарушать те геополитические установки, которые США и ЕС применяют к взаимоотношениям в регионе – демонизируя Сирию и Иран, в целом покровительствуя Израилю и регулируя в своих интересах обстановку в Ливане.

Среди основных пунктов обвинительного заключения в деле генерала Младича (№ IT-09-92-I) фигурируют «геноцид, преступления против человечности и нарушение законов и обычаев войны». В тексте последней версии документа, подписанной 1 июня текущего года Сержем Браммерцем, утверждается, что «с 12 мая 1992 года вплоть до 30 ноября 1995 года Ратко Младич принимал участие во всеобъемлющем совместном преступном предприятии, преследовавшем цель перманентного изгнания населения из числа боснийских мусульман и боснийских хорватов с территорий Боснии и Герцеговины, на которые претендовали боснийские сербы, при помощи следующих преступных методов, включенных в настоящее обвинение: геноцид, преследования, изгнания, убийства, депортации, негуманное обращение (насильственное перемещение)». Среди членов вышеупомянутого «совместного преступного предприятия» фигурируют, в частности, ныне покойный президент Югославии Слободан Милошевич, первый президент боснийской Республики Сербской Радован Караджич, его преемница на данном посту Биляна Плавшич, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель и другие видные представители сербов Югославии, Сербии и Боснии и Герцеговины. Как утверждается в обвинительном заключении, «каждый из них своим действием или бездействием вносил вклад в достижение их совместной цели».

Ключевым звеном обвинения являются события, связанные с взятием армией боснийских сербов под командованием генерала Младича города Сребреница в июле 1995 года.

Обвинение квалифицирует их как геноцид, заключавшийся в расстреле подчиненными Младича по его приказу восьми тысяч боснийских мусульман – хотя продолжавшиеся все последующие годы расследования не подтвердили ни указанное число жертв, ни сам факт гибели людей в результате расстрела, а не боевых действий.

Более того, многие из якобы расстрелянных впоследствии были обнаружены в других странах (в частности, в Швеции) или приняли участие в первых послевоенных всеобщих выборах в Боснии и Герцеговине.

Что характерно – первый вариант текста обвинения против Ратко Младича и Радована Караджича (арестованного властями Сербии и переправленного в Гаагу летом 2009 года) был обнародован как раз летом 1995 года – однако он был составлен «по совокупности» всех событий периода этно-гражданской войны в Боснии и Герцеговине. Новый документ за подписью тогдашнего Главного прокурора Гаагского трибунала Ричарда Голдстоуна - в котором уже фигурировала Сребреница – появился в ноябре 1995 года в разгар переговоров по боснийскому урегулированию в Дейтоне. США, НАТО и Евросоюз успешно использовали его для усиленной обработки общественного мнения и давления, прежде всего, на президента Югославии Слободана Милошевича с тем, чтобы добиться наиболее выгодного для мусульман Сараево разграничения территорий в Боснии и Герцеговине и отстранения от власти харизматичных для местных сербов Младича и Караджича. Политическая подоплека обвинения была столь очевидной, что сам Ричард Голдстоун, уходя позднее в отставку со своего поста с поста Главного прокурора Гаагского трибунала, откровенно заявил, что в боснийской войне «все виноваты одинаково», в частности, хорваты свирепствовали не меньше сербов. Тем не менее, это обстоятельство не помешало ему изначально выдать ордера на арест 54-х боснийских сербов, семи боснийских хорватов и лишь одного боснийского мусульманина.

Положение о «геноциде мусульман Сребреницы» содержалось в ряде последующих приговоров, вынесенных Гаагским трибуналом в рамках его обвинительной концепции о сербском «совместном преступном предприятии» в Боснии и Герцеговине, а также в вердикте Международного суда ООН в Гааге, обнародованном в феврале 2007 года по иску Боснии и Герцеговины против Югославии.

Боснийские власти обратились в данную судебную инстанцию с требованием признать ответственность тогдашней СРЮ (в которую входили Сербия и Черногория) за геноцид боснийских мусульман еще в 1993 году – то есть за два года до событий в Сребренице. В более позднюю версию иска вошел и этот эпизод. В иске Боснии и Герцеговины утверждалось, что геноцид был порожден сербской националистической идеологией, осуществлялся при финансовой и военной поддержке Белграда и при активном участии офицеров югославской армии.

Однако Международный суд отклонил боснийский иск. Убийство восьми тысяч жителей Сребреницы было квалифицировано как геноцид, однако вина за него возложена на армию боснийской Республики Сербской. В приговоре говорится, что «не доказано ни то, что армия СРЮ участвовала в убийствах в Сребренице, ни то, что эти убийства планировали политические лидеры СРЮ». Суд частично признал ответственность Белграда за события в Боснии и Герцеговине, но данные эпизоды не считаются геноцидом. Властям СРЮ было поставлено в вину то, что они не использовали свое влияние на боснийских сербов для предупреждения геноцида и наказания виновных в нем. Подобный вердикт привел к возникновению серьезной коллизии между решениями Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии и Международным уголовным судом. Первый продолжает настаивать на «геноциде» в исполнении «совместного преступного предприятия» с участием югославского лидера Слободана Милошевича. Второй - освобождает руководство Югославии от подобного обвинения.

Поэтому обвинение против Ратко Младича вынуждено использовать новые приемы.

Имеющаяся информация позволяет утверждать, что ставка будет сделана на двух ключевых положениях – информации, содержащейся в так называемых «дневниках» генерала, а также на показаниях Плавшич и Караджича.

О «дневниках» Ратко Младича стало официально известно в сентябре 2010 года. Тогда итальянская газета «Репубблика» в статье под броским заголовком «Ужасные дневники Младича: «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» обнародовала несколько фрагментов, призванных еще больше шокировать западное общественное мнение. Газета утверждала, что 18 тетрадей были обнаружены властями Сербии во время одного из многочисленных обысков в доме семьи Младича в Белграде и переданы в распоряжение Гаагского трибунала. По утверждению «Репубблики», данные дневники «являются важнейшим доказательством вины» генерала Младича, «которое так долго искало обвинение»: «Более 3500 страниц, которые еще больше, чем свидетельства выживших в той бойне в Сребренице, обличают палача».

Впрочем, характер документов и более чем сомнительные обстоятельства их появления сразу же породили вопросы. Прежде всего – на каком основании и с чьей санкции были обнародованы фрагменты документа, которые Гаагский трибунал намерен приобщить к рассматриваемому им делу? Ведь его судьи традиционно внимательно следят за тем, чтобы подобные свидетельства не становились достоянием средств массовой информации. Достаточно вспомнить скандал с пресс-секретарем бывшего Главного прокурора Трибунала Карлы дель Понте Флоранс Артманн – против которой даже выдвинули обвинения в разглашении следственной тайны. Похоже, речь шла о сознательной утечке информации, преследовавшей цель оказать давление не столько на Ратко Младича, сколько на уже представшего тогда перед Трибуналом Радована Караджича. Последний решительно отрицает свою вину по всем пунктам обвинения, настаивает на праве самостоятельно вести защиту и в связи с этим продолжает внимательно изучать все представленные документы – чем вызывает негодование Судебной палаты, пытающейся ускорить течение процесса. Поэтому сознательно растиражированная информация о «дневниках Младича» могла быть рассчитана на оказание психологического давления на обвиняемого с тем, чтобы вынудить его сотрудничать со следствием и, в частности, заранее дать показания против Ратко Младича.

Крайне сомнительно и конкретное содержание дневников с точки зрения возможности их использования в качестве доказательства вины генерала – именно вины за конкретно совершенные преступления, а не за абстрактные намерения. Вот наиболее характерные цитаты, более похожие на геополитические размышления, нежели на приказы об уничтожении боснийских мусульман в Сребренице и других районах: «Мусульмане – общий враг, наш и хорватов, мы должны их загнать в угол»; «Балканы превращаются во фронт войны между силами, которые хотят германизировать зону, и теми, кто хочет ее исламизировать».

Как нетрудно убедиться – речь идет о самой общей характеристике основных линий противостояния в этно-гражданской войне в Боснии и Герцеговине и более общем геополитическом фоне событий. В конце концов, о войне между христианством и мусульманством писал еще Сэмюэль Хантингтон.

К слову, вынесенное в заголовок и якобы принадлежавшее генералу Младичу утверждение - «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» - в тексте статьи отсутствует, и потому остается тайной его происхождение и само наличие в природе.

Что характерно, о существовании неких «дневников Младича» еще за месяц до статьи в «Репубблике» сообщила своим читателям белградская газета «Политика». В статье под названием «О чем говорят дневники Ратко Младича?» говорилось, что «военные дневники - это что-то совершенно иное, а то, что выплыло из мемуаров Младича, простые «напоминания» - заметки на полях во время заседаний, размышления, наброски… Характерным примером «Политика» считает одно из высказываний генерала, характеризующее его отношение к британско-американскому плану Вэнса-Оуэна по обустройству Боснии и Герцеговины: «План отклонить - в войне победить!» Сегодня можно спорить о том, правильно ли поступил тогда Ратко Младич – да и все руководство боснийских сербов – однако понятно, что подобная фраза не может служить доказательством вины обвиняемого в нормальном международном суде.

Так что понятно, что помимо дневников Младича, обвинение на процессе над генералом должно использовать и другие аргументы. И здесь самое время подчеркнуть, что в разработке выгодной Западу концепции войн на пространстве бывшей Югославии и, следовательно в обеспечении соответствующих антисербских приговоров, своя роль отведена каждому из фигурантов вышеупомянутого «совестного преступного предприятия» высокопоставленных сербов.

Отправным пунктом стали показания Биляны Плавшич. В 2003 году Гаагский трибунал приговорил ее к 11 годам тюрьмы за преступления против человечности с отбытием срока в Швеции. После начала войны в Боснии и Герцеговине она первоначально занимала пост вице-президента Республики Сербской, а затем в ноябре 1992 года вошла в состав Верховного командования армии боснийских сербов. В 1996 году она стала преемником Радована Караджича на посту президента боснийской Республики Сербской и занимала его до ноября 1998 года. В апреле 2000 года Гаагский трибунал обнародовал обвинительное заключение против Плавшич, и в январе 2001 года она добровольно отправилась в Гаагу.

Первоначально Биляна Плавшич отрицала свою вину, но затем пошла на сделку с правосудием. Она признала, что «преследовала по политическим, национальным и религиозным мотивам» несербское население, объяснив свои действия тем, что «слепо верила» соплеменникам-сербам. После этого признания трибунал снял с нее обвинения в военных преступлениях и геноциде, оставив преступления против человечности. Уже находясь в тюрьме, Плавшич написала книгу «Свидетельства», в которой изложила свою (и выгодную Гаагскому трибуналу) версию боснийской войны, представив в особенно неприглядном свете Радована Караджича.

Имеются серьезные основания предполагать, что политические метаморфозы Биляны Плавшич начались после ее двухчасовой беседы в июне 1997 года в Баня-Луке с тогдашним госсекретарем США Мадлен Олбрайт.

Именно тогда, по некоторой информации, Вашингтон устами Олбрайт предложил Плавшич политическое прикрытие и финансовую поддержку в обмен на смену политического курса. Не приходится сомневаться, что признания Плавшич будут востребованы на процессе против Ратко Младича.

Что же касается идеологического обоснования версии обвинения – то эта роль отводится находящемуся в застенках Гаагского трибунала Воиславу Шешелю. Он обвиняется не только в принадлежности к «совместному преступному предприятию» вместе с Милошевичем, Караджичем и Младичем, но и конкретно в идеологическом обосновании преступлений. Как заявила в своем выступлении еще в 2007 году главная обвинительница на процессе над Шешелем Кристина Даль, выступления обвиняемого в начале 1990-х годов с призывами к созданию «Великой Сербии», изгнанию хорватов, мусульман и других несербов из бывшей Югославии привели к массовым преступлениям против мирного населения. По утверждению обвинения Даль, Шешель формировал отряды «четников» и «отравлял» их пропагандой. Попавшие под влияние Шешеля боснийские сербы разрушали города, сжигали деревни, стремясь уничтожить целые группы населения только потому, что они были другой национальности и исповедовали иную религию. Среди пунктов обвинительного заключения: преследования по расовым и религиозным мотивам, депортации, незаконное помещение в места заключения, пытки и убийства, негуманное обращение, разрушения жилищ, грабежи и насилия. Утверждается, что находившиеся под контролем Шешеля полувоенные формирования совершили эти преступления в ходе вооруженных конфликтов в 1991-1995 годах в Хорватии, Боснии и Герцеговине и сербском автономном крае Воеводина. В обвинительном заключении говорится, что Шешель входил в преступную организацию, целью которой было насильственное изгнание несербского населения с вышеуказанных территорий в целях создания на этих территориях пресловутой «Великой Сербии».

Приобщена к делу и книга Воислава Шешеля «Идеология сербского национализма» - представляющая собой развернутый философско-политический анализ сербской истории и никоим образом не подпадающая под признаки состава преступления.

Однако несмотря на все усилия обвинения, процесс над Воиславом Шешелем продвигается столь же медленно, как и слушания по делу Караджича. В настоящее время он свелся к рассмотрению нового обвинения – в «неуважении к суду», связанного с публичными заявлениями Шешеля, озвученными им из камеры предварительного заключения Схевенингенской тюрьмы Гаагского трибунала. Тем не менее, обвинение попытается применить идеологическую составляющую данного процесса к слушаниям по делу Ратко Младича – в том числе для обоснования версии об осуществлении генералом геноцида боснийских мусульман. Ведь возложение на сербов коллективной вины за разработку, обоснование и осуществление программы создания «Великой Сербии» поможет Западу закрыть на собственных условиях не только «боснийское», но и «косовское» досье – представив самопровозглашенную независимость Косовского края и действия албанских экстремистов как единственно возможное и законное средство предотвратить появление новых «сребрениц». Такими видятся в настоящий момент геополитические ставки США, НАТО и Европейского союза в процессах Гаагского трибунала и конкретно в «деле Младича» и других высокопоставленных сербов.

Искендеров Петр Ахмедович – старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук

---