| Сегодня 6 марта, пятница |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Эдуард_Волков/Записи в блоге |
 |
|
Эскиз философии миров,или Дискурс о сослагательном наклонении...
2011-06-22 19:09:27 (читать в оригинале)
Три года тому назад,когда я только что завел этот Днев, я несколькими частями публиковал уже этот текст...Но читателей у меня тогда было мало...Нынешние мои читатели, практически все,не знакомы с ним...Сегодня он опубликован на нашем молдавском интернет-портале AVA.MD....Предлагаю его и Вашему вниманию...
(Фрагмент текста из книги “Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ“ с Послесловием специально для AVA.MD).
Банальное возражение: у Истории нет сослагательного наклонения. Поэтому зряшное дело, мол, рассматривать ситуацию: «Если бы да кабы, то во рту росли грибы".
Но какой "умник", уважаемый читатель, Вам сказал, что в Истории нет сослагательного наклонения?
Это - заблуждение... Великое и пагубное...
Уверяю Вас, в первый раз подобную ахинею произнес, вероятнее всего, какой-нибудь дурень (после недельного запоя, одним словом, с бодуна или двухнедельных утех ("улета") с юной красоткой, да, к тому же, - блондинкой).
И с тех, когда отсутствуют аргументы по существу полемики, ее небрежно роняет то один, то другой деятель от историографии, политики, журналистики etc., при этом, изображая из себя роденовского "Мыслителя". (Подозреваю, что в этот театрально-показушный миг, у нашего “мыслителя” наступает атрофия интеллектуальной функции, иначе трудно объяснить данный феномен).
Нам могут возразить, что Мир - крайне сложен, и поэтому один исследователь выявляет один аспект многомерного явления, а второй - другой...
Однако я полагаю по- иному: Вся наша жизнь - и на бытовом уровне, и в историческом и политическом измерении - сгусток сослагательных наклонений; она пронизана и переплетена сослагательными наклонениями: каждый миг истории и нашего бытия включает в себя множество вариантов возможного развития и от нас в той или иной мере зависит, воспользуемся ли мы представившимися возможностями или нет.
И повседневная наша жизнь и исторический процесс - только одно-единственное изъявительное наклонение, т.е. текущая через нас и вокруг нас реальность и одновременно мириад сослагательных наклонений, т.е. великое множество потенциально могущих родиться каждый миг больших или малых "миров", непрерывно переходящих в изъявительное, замещающее его, умирающих как сослагательные и возрождающиеся в качестве изъявительного.
Сослагательные наклонения бытия постоянно перетекают в изъявительное, а последнее вытесняется или в безвозвратное небытие или в одно из сослагательных. Любой миг истории и нашей с Вами жизни - раскрытый под тем или иным углом веер возможных, но пока еще не реализовавшихся вариантов выборов решений и поступков, потенциальных событий, одно из которых неизбежно в тот же миг становится актуальным, свершившимся.
Причем, даже у "рядового" человека выбор может быть как второстепенным, малозначимым (например, какую одежду сегодня надеть), так и жизненно важным, судьбоносным, экзистенциальным (Ж.П.Сартр), когда решения избежать нельзя (вопросы жизни и смерти, экстремальные ситуации, жизненно важные для человека проблемы - какую профессию избрать). Сделав экзистенциальный выбор, человек определяет свою судьбу на многие годы вперед, переходит из одного "мира "в другой.
Вся наша жизнь - цепочка различных "маленьких жизней", мириадов "миров", связанная особыми "узлами" - экзистенциональными решениями (выбор профессии, выбор супруга, выбор места работы, решение изменить профессию, решение принять участие в борьбе, добровольно уйти в отставку, добровольно пойти на войну и т.д.).
И если речь идет о нашей повседневной жизни то от нас в определенной, а иногда и в значительной мере зависит, какой "мир" может наступить. Ибо в каждый миг - вольно или невольно - мы выбираем, в какой текущей реальности будем жить, а какие будут сосуществовать некоторое время рядом с нами, одновременно с разной скоростью, по расходящимися линиям, утекающими от нас.
Но у нас часто остается возможность в течение секунды, минуты, даже часа, иногда суток, крайне редко - месяца, в некоторые из них, как на уходящий поезд, еще успеть "заскочить", если мы примем соответствующее решение и предпримем практические шаги по их реализации. К огорчению, другие возможные миры, безвозвратно удаляются от нас с такой скоростью, что нам уже никогда их не догнать.
Однако не следует особо огорчаться из-за безвозвратно потерянных "миров", упущенных возможностей, ибо наступают все новые и новые моменты, миги жизни, а это означает, что мы снова и снова сами - да-да, именно мы сами - становимся источником множества ручейков и ручьев потенциально возможных "миров".
Конечно, имеются столь мощные потоки "миров” (эпоха, строй, режим, в которых мы живем, этнос, сыном или дочерью которого мы являемся etc.),которые протекают сквозь нас, тащат нас за собой, особо не заботясь и не интересуясь нашими желаниями и не дожидаясь нашего выбора.
Хотя, естественно, мы в принципе можем пойти наперекор потоку и со временем модифицировать его. Именно так поступали пророки, революционеры, герои-первооткрыватели... Но их всегда, во все времена насчитывались единицы.
Или изловчиться и вообще выпасть из него (убежав из страны или из жизни).
Подавляющее же большинство предпочитали (и предпочитают) не двигаться против основного течения времени, обстоятельств, обычаев etc., не принимать внесистемных решений.
Другое дело потенциальные "миры-ручейки", источником которых (в русле основного потока) мы являемся сами и которые мы можем выбирать ежедневно по собственному усмотрению, ведь нам предоставляется выбор:1)своевременно встать в будний день утром и вовремя прийти на работу или 2)продолжать нежиться в постели после трезвона будильника и в результате опоздать на полчаса, или 3)вообще прогулять etc.
Очевидно, что в каждом из трех выбранных нами "миров" нас ожидают неодинаковый набор последствий, хотя мы в принципе можем из второго «мира» (получасового опоздания), наняв такси, вернуться в первый и избежать неприятностей.
Далее, придя на службу, мы можем 1)трудиться с полной отдачей сил, или же 2)работать, особо не напрягаясь, или же – 3)бить баклуши etc...
После работы тот же веер выборов и миров – 1)сразу же вернуться домой, или 2)заглянуть в кафе с другом, напиться и благополучно добраться в семью, или же, 3)напившись, учинить дебош и попасть в полицию (милицию) etc...
И т.д. И т.п. ...
Очевидно, что у "простого", “маленького" человека "масштаб", “объем", что ли, возможных миров - небольшой. В них, как правило, входят только наши родственники, сослуживцы, знакомые. Только на их судьбы мы можем повлиять. Чаще - незначительно. Порой сильно: развестись с женой, не платить алименты брошенному сыну, не ухаживать за престарелой матерью etc. ...
Редко из-за нас страдают незнакомые люди.
Ситуация выбора у "рядового" человека включает учет немногих факторов. Да и сам возможный набор вариантов "миров" - невелик.
Не то, что у руководителей государств, крупных политиков, вероучителей, полководцев, гениев etc.
Масштаб, объем" миров " у них намного мощнее, чем у "миров" "простых смертных". В них включены огромные массы людей. В зависимости от характера решений, которые принимают "небожители", пребывают судьбы не только тысяч, но и миллионов людей, порой - всего человечества.
И сам набор возможных "миров" – будет “весомее”, чем в первом случае. И факторов и последствий приходится учитывать огромное количество. А главное - повлиять на судьбы целых народов они могут кардинальным образом, а не "косметикой".
Зачем я затеял, спросите Вы меня, уважаемый читатель, данный дискурс о сослагательном наклонении в истории, в политике, да и в повседневной жизни?
По двум причинам.
Во-первых, чтобы "рядовой человек" не плыл по течению обстоятельств, не руководствовался фаталистическим мировоззрением: все, мол, уже предопределено Судьбой или находится в "руках Божьих" и поэтому нет смысла суетиться; не опускал руки в тяжелых жизненных ситуациях, а знал, что вариантов выхода из кризиса или сложной ситуации, как правило, несколько, что надо размышлять, анализировать, принимать решения, не сдаваться, пробовать, действовать, бороться (а не ждать у моря погоды), при этом всегда неукоснительно выполнять веления совести, соблюдать" золотое правило нравственности": "Не делай другим того, чего не желаешь себе!» (формулировка Конфуция).
То же и в истории, общественном развитии, большой политике.
Поэтому, во-вторых, я написал достаточно банальный дискурс о сослагательном наклонении также и потому, чтобы руководители государства (как и лидеры серьезных, влиятельных партий) не принимали скороспелых решений, всегда помнили, что в любой ситуации наличествуют несколько вариантов решений и необходимо тщательно их все взвесить и выбрать оптимальный вариант с наилучшими результатами для страны и для блага народа и одновременно и с наименьшими потерями для него, если они неизбежны.
Что же касается историографов, то им следует исследовать не только случившиеся в текущей реальности события, но и альтернативные, потенциально возможные при сложившихся обстоятельствах, которые хотя и не произошли, но вполне могли состояться, если было бы принято руководством страны, другими акторами истории, соответствующее решение. Исследовать их необходимо как с сугубо научной целью, так и в качестве урока предостережения для современных руководителей государств, политиков со значительным влиянием.
P.S.: Дополнение от 20 июня 2011г. Текст, который Вы только что прочли, уважаемый читатель, был написан в 2006 году (С.766 – 770 книги) и предваряет последующий текст “Долго не сдавали Киев (вопреки Жукову) – спасли Москву (благодаря Сталину)”. (С.770-774). Оба текста находятся в третьей части книги с длинным названием “Исследования, раздумья и фантазии на вольные или обжигающие и бередящие душу темы… “.
Если первая часть книги “Мирча Снегур: Эпизоды жизни, деятельности и борьбы” представляет собой текст многодневного большого интервью, которое было взято у первого Президента РМ, то третья часть включает в себя мои тексты на различные темы, сопровождаемые комментариями Мирчи Снегура.
Тогда, в 2006 году, “Эскиз философии миров…” играл в книге двоякую роль: вступления к упомянутой главке “Долго не сдавали Киев (вопреки Жукову) – спасли Москву (благодаря Сталину)” и самостоятельную, просветительско-воспитательную…
Полагаю, что в РМ в настоящее время – в период двухлетнего глубочайшего политического кризиса - он приобрел особую актуальность и звучание.
Напоминаю Вам, уважаемый читатель, еще раз одну из целей написания настоящего “Эскиза…”: чтобы руководители нашего государства (как и лидеры серьезных, влиятельных партий, да и прочих) не принимали скороспелых решений, всегда помнили, что в любой ситуации наличествуют несколько вариантов решений и необходимо тщательно их все взвесить и выбрать оптимальный вариант с наилучшими результатами для страны и для блага народа и одновременно и с наименьшими потерями для него, если они неизбежны.
О том, как на самом деле принимаются решения, и какие принимаются решения, и какова политическая элита в нашей молдавско-бессарабской провинциальной политической магале, особенно в последние два года, я полагаю, читатели AVA.MD прекрасно осведомлены…
Политическая элита наша - хронически и беспросветно необучаема. Ей хоть кол на голове теши, все тщетно.… Она не способна учиться на ошибках своих предшественников.… Более того, она не способна извлекать никаких уроков даже из собственного политического опыта.…(См.: Мои “Неусвоенные уроки 2009-2010 гг.” -
http://ava.md/analytics-commentary/09065-neusvoennie-uroki-2009-2010-gg.html и “Неусвоенные уроки 2009-2010 гг. – 2:Полемические заметки” - http://ava.md/analytics-commentary/09481-neusvoennie-uroki-2009-2010-gg--2-polemicheskie-zametki.html ).
[Есть только одно исключение на этот счет – ПКРМ. Которая после событий 2009 года, наконец, пробудилась от стратегического и тактического летаргического сна, извлекла уроки из трехэтапного ползучего государственного переворота, осуществленного тогдашней оппозицией, нынешней АЕИ - http://ava.md/034-kommentarii/03598-gosudarstvennii-perevorot-v-moldove.html - , и собственных ошибок, и провела внутрипартийную модернизацию и одновременно предложила Проект Модернизации для всего молдавского общества.… Но, повторяю, это исключение.…Да и внутрипартийная модернизация в ПКРМ еще не завершилась…].
Так не бывает, возразите Вы мне.… Почему же не бывает, отвечу я Вам, зайдите в Парламент и поглядите, что там творится на пленарных заседаниях и заседаниях комиссий.…Посмотрите или почитайте СМИ, подконтрольные АЕИ. Понаблюдайте за действиями правоохранительных органов РМ etc.
Власть общается с оппозицией по примеру глухого со слепым. Вдобавок, глядя на нее лишь сквозь оптический прицел снайперской винтовки. И думая только о том, как ее - оппозицию - прикончить, прибить, обмануть, унизить, дискредитировать…
Власть целиком и полностью пропитана конфронтационной политической культурой и правовым нигилизмом, не способна к взаимовыгодным компромиссам, а значит и взаимным уступкам, к согласию ради блага народа и реинтеграции страны…
А Вы поглядите, как и какие принимаются решения.… Утверждать, что наши власти способны принять оптимальный вариант решения той или иной проблемы с наилучшими результатами для страны и для блага народа и одновременно и с наименьшими потерями для него, если они неизбежны – это значит публично галлюцинировать…. Где угодно, даже в Лимпопо, такое возможно, но только не в РМ…
Или надеяться, что власти перестанут принимать скороспелые, плохопродуманные решения и вместо этого всегда будут прорабатывать несколько вариантов решений, скрупулезно и тщательно их взвешивая – означает предаваться маниловщине, прекраснодушным мечтаниям.
Я уже имел несчастье об этом писать. Почему несчастье, спросите Вы меня? Да потому, что прийти к выводу, что главной бедой Р.Молдова является именно ее политическая элита, за редким исключением, да, в значительной мере, - и интеллектуальная (прозомбированная румыноунионизмом или молдовенистским этнократизмом) - это, конечно же, трагедия для патриота РМ …
Это – полнейшая безнадега…. Точнее, почти безнадега, ибо есть еще спасительная возможность вместе с другими единомышленниками вступить на длительный, эволюционный, трудоемкий путь политики малых добрых дел и просветительства. Повседневных, конкретных, пусть и малозаметных. О чем я и писал в своем тексте – “Эдуард Волков: Как жить в этом мире совестливому человеку?” - http://ava.md/society/011642-kak-zhit-v-etom-mire-sovestlivomu-cheloveku.html
Человечество вымирает...
2011-06-22 17:00:31 (читать в оригинале)По материалам РИА Новости
Выжившая при падении ТУ-134 женщина рассказала о катастрофе ...
2011-06-22 16:47:49 (читать в оригинале)Life News рассказала о последних минутах перед трагедией и о том, что происходило после падения лайнера.
36-летняя женщина летела тем роковым рейсом в Петрозаводск, чтобы навестить родителей и своего 5-летнего сына Кирилла.
По словам Александры, она заснула сразу же после взлета. Через какое-то время сквозь сон женщину подбросило от сильного удара самолета о землю. Александра потеряла сознание и очнулась только тогда, когда какая-то темноволосая девушка вытаскивала ее из разбившегося самолета.
Сейчас Александра находится в Республиканской больнице Петрозаводска, у девушки диагностированы переломы ребер.
- У меня очень болит грудная клетка, - рассказала интернет-изданию Саша. – Врачи говорят, что сломаны 2 - 3 ребра, но я жива, и это чудо!
Девушке предлагали отправиться на лечение в Москву на борту МЧС, который накануне забрал 5 пострадавших в катастрофе, однако она категорически отказалась переправляться в столице на самолете, сказав, что "налеталась на всю жизнь".
Между тем, журналистам удалось выяснить, кто спасал людей из рухнувшего Ту-134 до того, как самолет взорвался.
Как выяснила газета "Московский комсомолец", одним из первых спасать людей бросился местный житель Валерий Минин, дача которого в селе Верхний Бесовец находится ближе всего к месту трагедии. Мужество и эмоциональные переживания Минина потрясли блоггеров.
Валерий Минин
Другой очевидец трагедии - местный житель Евгений Ковалев. Как рассказал Евгений Газете.ru, вечером он сидел дома смотрел телевизор, как неожиданно в доме погас свет, а затем раздался сильный звук удара о землю.
Как рассказал изданию Ковалев, он побежал через участок соседа к дороге, и там увидел на земле стонущего мужчину. Евгений оттащил мужчину подальше от огня и вернулся за женщиной, которую тоже выбросило из самолета. У нее была сломана нога.
По словам Евгения из огня слышались крики, но пламя было таким сильным, что подобраться к самолету было невозможно. Затем внтури лайнера раздались три взрыва. А вскоре к месту катастрофы подъехали пожарные машины, которые и потушили пожар.
В непосредственной близости от падения лайнера оказалась и молодая пара - Ксения и ее молодой человек Виталий. В момент крушения ТУ-134 молодые люди ехали на машине по шоссе.
По словам девушки, которые приводит газета "Комсомольская правда", сначала в зеркале заднего вида она увидела в небе огненный шар горящего самолета, а затем он со страшным грохотом рухнул на землю всего в двухстах метрах и развалился на куски.
Молодые люди тут же развернулись, подъехали к обломкам самолета и увидели людей, которые горели заживо. Пока подбежали, раздались взрывы. По словам Ксении, первыми они увидели девушку, которая смогла назвать свое имя Юля - это была единтсвенная выжившая из всего экипажа ТУ-134 стюардесса Юлия Скворцова.
Виталий вытащил из огня мужчину. Вскоре на помощь паре прибежали еще двое местных жителей, в том числе Евгений Ковалев и Валерий Минин. Всем вместе им удалось спасти восемь человек. По всей видимости, именно Ксения вытащила из самолета Александру Кандополову, которая вспоминает о темноволосой девушке.
Между тем, как стало известно число жертв крушения ТУ-134 под Петрозаводском увеличилось до 45 человек. В республиканской детской больнице Карелии скончался 10-летний Антон Терехин, которого очевидцы сумели вытащить из горящего лайнера.
Сердце мальчика, получившего переломы обеих ног и разрывы внутренних органов, остановилось в 2 часа ночи.
- Его удалось реанимировать, - рассказал LifeNews врач больницы, - но через некоторое время произошла повторная остановка сердца, и второй раз запустить его уже не получилось.
Антон Терехин с сестрой Анастасией и матерью Оксаной летел из Южно-Сахалинска в Карелию, чтобы повидать родных, уточняет Newsru.com. Его 14-летняя сестра сейчас находится в крайне тяжелом состоянии. Мать Антона погибла. Глава семьи Алексей Терехин в среду вылетел в Петрозаводск.
В аэропорту Петрозаводска Терехиных встречал родственник, который, узнав о катастрофе, слег с сердечным приступом.
Секретное письмо Гитлера.:«Искренне Ваш, Адольф Гитлер»
2011-06-22 03:14:38 (читать в оригинале)«Вестник Академии военных наук» за 2005 г.. Возможно, ответ на ряд вопросов по 22 июня находится если не в строках, то между строк письма Гитлера к Сталину.
Я связался с одним из ведущих историков Второй мировой войны Мирославом Морозовым. Он ответил, что документ этот ему знаком, но предупредил: впервые он был опубликован в историческом романе И. Бунича. Оригинал ищут и пока не могут найти. Удалось разыскать и полный текст документа. Предлагаю его для обсуждения.
Сергей Осипов, обозреватель еженедельника «Аргументы и факты»
«Уважаемый господин Сталин,
Я пишу Вам это письмо в тот момент, когда я окончательно пришел к выводу, что невозможно добиться прочного мира в Европе ни для нас, ни для будущих поколений без окончательного сокрушения Англии и уничтожения ее как государства. Как Вам хорошо известно, я давно принял решение на проведение серии военных мероприятий для достижения этой цели.
Однако, чем ближе час приближающейся окончательной битвы, тем с большим количеством проблем я сталкиваюсь. В немецкой народной массе непопулярна любая война, а война против Англии особенно, ибо немецкий народ считает англичан братским народом, а войну между нами - трагическим событием. Не скрою, что я думаю так же и уже неоднократно предлагал Англии мир на условиях весьма гуманных, учитывая нынешнее военное положение англичан. Однако оскорбительные ответы на мои мирные предложения и постоянное расширение англичанами географии военных действий с явным стремлением втянуть в эту войну весь мир, убедили меня, что нет другого выхода, кроме вторжения на (Английские) острова и окончательного сокрушения этой страны.
Однако, английская разведка стала ловко использовать в своих целях положение о «народах-братьях», применяя не без успеха этот тезис в своей пропаганде.
Поэтому оппозиция моему решению осуществить вторжение на острова охватила многие слои немецкого общества, включая и отдельных представителей высших уровней государственного и военного руководства. Вам уже, наверное, известно, что один из моих заместителей, господин Гесс, я полагаю - в припадке умопомрачения из-за переутомления, улетел в Лондон, чтобы, насколько мне известно, еще раз побудить англичан к здравому смыслу, хотя бы самим своим невероятным поступком. Судя по имеющейся в моем распоряжении информации, подобные настроения охватили и некоторых генералов моей армии, особенно тех, у кого в Англии имеются знатные родственники, происходящие из одного древнего дворянского корня.
В этой связи особую тревогу у меня вызывает следующее обстоятельство. При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами.
Уверяю Вас честью главы государства, что это не так.
Со своей стороны, я также с пониманием отношусь к тому, что вы не можете полностью игнорировать эти слухи и также сосредоточили на границе достаточное количество своих войск.
В подобной обстановке я совсем не исключаю возможность случайного возникновения вооруженного конфликта, который в условиях такой концентрации войск может принять очень крупные размеры, когда трудно или просто невозможно будет определить, что явилось его первопричиной. Не менее сложно будет этот конфликт и остановить.
Я хочу быть с Вами предельно откровенным.
Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдет на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от ее судьбы и сорвать мои планы. Речь идет всего об одном месяце.
Примерно 15-20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с Вашей границы.
При этом убедительнейшим образом прошу Вас не поддаваться ни на какие провокации, которые могут иметь место со стороны моих забывших долг генералов. И, само собой разумеется, постараться не давать им никакого повода. Если же провокации со стороны какого-нибудь из моих генералов не удастся избежать, прошу Вас, проявите выдержку, не предпринимайте ответных действии и немедленно сообщите о случившемся мне по известному Вам каналу связи. Только таким образом мы сможем достичь наших общих целей, который, как мне кажется, мы с Вами четко согласовали.
Я благодарю Вас за то, что Вы пошли мне навстречу в известном Вам вопросе и прошу извинить меня за тот способ, который я выбрал для скорейшей доставки этого письма Вам.
Я продолжаю надеяться на нашу встречу в июле.
Искренне Ваш, Адольф Гитлер. 14 мая 1941 года»
Константин Кучер :Помним ли мы о Великой Отечественной?
2011-06-22 02:55:56 (читать в оригинале)
|
Помним ли мы о Великой Отечественной?
Константин Кучер
Недавно в блоге одного из сайтов обсуждался вопрос о том, является ли Владимир Маяковский гениальным поэтом. Или он так, автор агиток текущего момента, которые умерли вместе с ним.
Я – сторонник первого. И чтобы подтвердить правоту своей позиции, в качестве одного из аргументов того, что поколение 20-40-х не просто читало и знало Маяковского, а дышало им, посчитал необходимым найти отрывок из романа Константина Симонова «Солдатами не рождаются». Тот, когда адъютант батальона Синцова – Рыбочкин – в Сталинграде, в только что отбитом блиндаже второй линии немецкой обороны, в ожидании возможной ночной контратаки читает стихи этого поэта:
Теперь
не промахнемся мимо.
Мы знаем кого – мети!
Ноги знают, чьими
трупами
им идти.
Сильное место романа, как аргумент того, что на определенном этапе нашей истории Владимир Маяковский был не просто поэтом, а голосом нации, чьи мысли, облеченные в стихи, звучали в резонанс с настроением того поколения, к которому были обращены.
Отрывок я нашел. Но вот оторваться от романа Симонова (на мой взгляд, одного из лучших произведений о Той войне) так и не смог. И перечитал его в очередной раз.
Может быть, под впечатлением от прочитанного на днях спросил своих, в былые времена проходивших бы по категории комсомольцев, а ныне – просто беспартийной молодежи:
– Знает ли кто, что у нас началось 22-го июня?
Но ни старший, ни младшая так и не смогли мне ответить, что это за дата. И какое важное событие в истории нашей страны произошло в этот день.
Не скажу, чтобы этот ответ – не ответ, меня шокировал. Всё-таки что-то о Той войне мои сын и дочь знают. Но почему та память, которая, как мне казалось, заложена в нас генетически, начинает давать сбои? Может, мы мало рассказываем о том, что пришлось пережить в те годы нашим дедушкам и бабушкам, отцам и матерям?
И если это так, то сложившееся положение вещей нужно срочно, как можно быстрее, менять.
Мой дед по материнской линии был мобилизован на третий день войны, 24-го июня. И за четыре года прошел, как любой пехотинец, в основном на своих двоих, долгий и кровавый путь от Тихвина и Волхова до Кенигсберга, встретив День Победы в Восточной Пруссии. Той самой, о которой как-то нам, ещё пионерам, сказала одна из женщин-ветеранов, пришедшая в начале мая в наш класс на традиционную тогда встречу, посвященную Великой Отечественной войне:
– Когда мы вошли в Восточную Пруссию, мы поначалу немного мстили немцам. Но потом нам запретили.
Классный руководитель сразу же тактично увела разговор о войне в другую сторону, но помню, даже эти несколько фраз произвели на меня неизгладимое впечатление. Как так? Советский солдат был не только освободителем всей Европы от коричневой чумы, но и мстителем? Кому он мстил? Гражданскому населению? Как? И кто запретил мстить?
Домой дед вернулся в начале августа 45-го. Хотя мог бы демобилизоваться значительно позднее. Или не вернуться вообще. Выведенные из Восточной Пруссии в ближайшее Подмосковье войска почти два месяца жили на колесах. В тех самых эшелонах, которыми они возвращались с войны. Никто ничего не знал, но все бойцы и командиры жили ожиданием, прекрасно понимая, что просто так боевые части на колесах никто держать не будет.
Ясность наступила во второй половине июля. В день, когда утром пришел приказ о демобилизации солдат старших призывных возрастов и деду буквально за несколько часов оформили все документы, по которым он из военного превращался в гражданского человека, было получено ещё одно предписание. Оно пришло на несколько часов позже первого приказа. Поэтому дед остался на станции, где на запасных путях больше месяца стоял их эшелон, а его товарищи к вечеру двинулись на Дальний Восток. И впереди у них всех ещё была война с Японией.
От тех четырех военных лет, через которые прошел не только дед, но и вся страна, у нас в семье осталось две фронтовых фотографии. Всего две. Первую сделал фотокорреспондент дивизионной многотиражки в 43-м, когда деду вручали его первую медаль – «За боевые заслуги». Кто автор второго снимка – даже не знаю. На ней дед и один из его сослуживцев стоят во дворе рижского пивзавода, где они получали продукты для своего подразделения. Оба – в шинелях. Как-никак – на дворе поздняя осень 44-го. Конец октября, начало ноября. Столица Советской Латвии освобождена буквально несколько недель тому назад.
Вообще-то, фотографий могло быть больше. Но те, что дед присылал с фронта до февраля 43-го, бабушка сожгла. Она, вместе с мамой и её младшей сестрой, были в эвакуации. В одном из больших казачьих сел в верховьях Хопра.
И как-то вечером в хату, куда их подселили, постучали. Когда хозяйка открыла дверь, на пороге стоял особист госпиталя, в котором тогда санитаркой работала бабушка, и два бойца комендантского взвода. После традиционных вопросов – кто такие, откуда, давно ли здесь – офицер задал тот, ради которого он, собственно, и пришел в этот дом тем зимним вечером:
– А не скажете, где сейчас ваш муж?
На недоуменное бабушкино «Да где же ему быть? На фронте, конечно» – он ошарашил всех находившихся в помещении своим невозмутимым:
– А у нас есть сведения, что он дезертир. И в настоящее время прячется у вас в сундуке. Откройте его, пожалуйста.
Конечно, бабушка незамедлительно откинула крышку сундука. Кроме вещей, взятых с собой в эвакуацию и небольшого запаса продуктов, естественно, в нем ничего не было.
А виновницей всего этого переполоха стала младшая мамина сестра, родившаяся за год до войны. Дедушку она практически не помнила. Но чтобы сестры не забывали отца, бабушка время от времени показывала им присланные с фронта фотографии:
– Вот ваш папа.
И после того, как девчонки в очередной раз посмотрят фотографии, аккуратно заворачивала их в чистую тряпочку и прятала в сундук. Вот малая и сказала кому-то из своих подружек, в ответ на её «А наш папа на фронте»:
– А наш – в сундуке!
Для неё «папой» были те фотографии, которые ей показывала бабушка. Другим она его и не помнила. Малая сказала подружкам, а уже они эту информацию донесли до своих родных. И кто-то из взрослых доложил туда, куда положено:
– А у эвакуированных – муж-дезертир в сундуке прячется…
Вот особист и пришел проверить поступивший «сигнал». Деда, в то время воевавшего на Волховском фронте, само собою, не нашли. Но бабушку перепугали до смерти. Она и сожгла часть тех фотографий, которые у неё тогда были. И которые могли бы стать памятью о тех тяжелых годах. Могли бы, но… Не стали.
А люди, которые помнят то время, потихоньку уходят от нас. Нет уже ни дедушки, ни бабушки. И то, что сегодня вспомнилось мне, так это благодаря их рассказам. Может, и мои сегодняшние истории тоже останутся в чьей-то памяти. Хотя это только частичка, маленький кусочек того, что пережили наши родные и близкие тогда, во время Той войны.
Надеюсь, придет время и мне удастся рассказать о том, как погибли два брата моего деда, как в марте 42-го неподалеку от Велижа сложил голову красноармеец 16-й Гвардейской стрелковой дивизии – мой второй дед, по отцовой линии. Как в эвакуации жилось бабушке с двумя малыми.
Я постараюсь обо всем этом рассказать. Чтобы о том, какая война началась 22-го июня 1941 года, помнили не только внуки и правнуки тех, кто сделал всё, что мог для того, чтобы враг был разбит, а победа осталась за нами...
20.06.2011
Опубликовано 22.06.2011 в рубрике «Культура, искусство, история»
Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-46895/
 | ||
|
+646 |
670 |
Remi_Etien_Le_Bo |
|
+628 |
671 |
Темы_дня |
|
+606 |
617 |
ClericDade |
|
+578 |
618 |
OnepaTop |
|
+544 |
583 |
wishmaster-moscow |
 | ||
|
-1 |
9 |
Markup |
|
-1 |
35 |
Русский Ubuntu Linux |
|
-1 |
38 |
Elephant_Talk |
|
-1 |
299 |
Блог Мэтра |
|
-5 |
28 |
Заметки Servisnika о компьютерном железеЗаметки Servisnika о ком |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.