| Сегодня 4 февраля, среда |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Эдуард_Волков/Записи в блоге |
 |
|
Полиция Молдавии бросила депутата Госдумы РФ на дороге
2014-02-04 23:42:56 (читать в оригинале)mediarupor.ru/blog/43305417...ge_0&pad=1
Полиция Молдавии в ночь на понедельник, 3 февраля остановила возле молдавского города Чимишлия машину с депутатом Государственной думы России Романом Худяковым, высадила его из автомобиля и оставила одного на автотрассе. Как сообщило со ссылкой на источники в Исполкоме (правительстве) автономии кишиневское издание "Панорама", инцидент произошел, когда Худяков направлялся в Кишинев из Гагаузии, где парламентарий присутствовал в качестве международного наблюдателя на референдуме.
Роман Худяков. Иллюстрация: ldprpmr.com
На выезде из Чимишлии машину Худякова остановила полиция, водителя заставили проследовать вместе с автомобилем за полицейскими для проверки, в то время как депутата Госдумы "высадили на улицу и оставили одного на дороге". В итоге из Исполкома Гагаузии направили другую машину, чтобы забрать Худякова и отвезти в Кишинев.
Напомним, как сообщало ИА REGNUM, молдавские власти объявили "незаконным" гагаузский референдум об отложенном статусе независимости Гагаузии и внешнеполитическом курсе Молдавии. Молдавские пограничники и полицейские не пустили в страну группу международных наблюдателей из России и Украины, а также направлявшихся для освещения гагаузского плебисцита журналистов из Приднестровья. По итогам референдума за вступление в Таможенный союз проголосовали 98,47% избирателей, против - 1,52%. Курс, направленный на вступление Молдавии в Европейский союз, поддержали 2,77% избирателей, против выступили 97,22%. За отложенный статус независимости Гагаузии проголосовали 98,9%. Явка составила 70,42%.
Тэги: бедствия, гагаузии, госдумы, демократия,свобода,права, депутаты, международные, молдова,приднестровье,молдавский, наблюдатели, новость, происшествия,мятежи,скандалы,стихийные, р.молдова, референдум, роман, россия, россия,ссср,русский, худяков, чимишлия, язык
Комментарии | Постоянная ссылка
2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване”
2014-02-04 23:05:06 (читать в оригинале)(От автора, только для юзеров Инета: Рукописи этой книги недавно исполнилось пять лет...Никак не могу ее издать...Надеюсь, что в этом году дело сдвинется с места...А пока суд да дело, решил частями опубликовать ее в Инете...Предлагаю Вашему вниманию Содержание и Введение - Вступительный аккорд... )
Заметки и размышления на полях и между строк книги Петра Лучинского “Молдова и молдаване”.
[См.: Молдова и молдаване/ Петр Лучинский; пер.: Бориса Мариана. – Ch.: CarteaMoldovei,2006(Tipogr. Ed. Universul), - 368 p.
В 2011 году вышло 2-ое, по сути, стереотипное издание, с незначительной редакторской правкой: Молдова (в тексте опечатка – “Модова”) и молдаване/ Петр Лучинский; пер.: Бориса Мариана. – Изд.2-е. – К.: “Biblion” SRL; 2011(F.E. – P.” Tipogr. Centrala”). – 368 p.]
“Допускаю, что эта книга вызовет споры.Я готов принять любые замечания и поправки с единственным условием: если они будут подкреплены убедительными фактами и документами”
П.Лучинский (Последний абзац его книги “Молдова и молдаване”)
Содержание
- Вступительный аккорд
- Исторические главы:вводное замечание
- Экскурс в историю биологии
- И вновь мы дома у Петра Кирилловича
- Пометки и размышления по поводу историографических глав
- США и Россия: мерцанье шовинизма и проблески манихейства
-Реплики и ремарки ПК
- Главы о 1812 и 1918 годах
- Историографические и историософские абракадабры (простите, изыскания) ПКЛ
- Голодомор (а также ГУЛАГ и раскрестьянивание) по-североамерикански
- События 1940 в изложении П.К.Лучинского
- Характер молдаван: достоинства и слабости. Ляпы ПК
-Действительно ли западная модель является единственной нормой для всего человечества?
- Ляп третий (и четвертый) ПК:султанистская Турция и царская Россия были, оказывается (ох ты, ах ты, ох ты…), тоталитарными государствами…
- Характер молдаван: достоинства и слабости (Продолжение)
-Как “необидчивый”, ну очень уж “необидчивый” Петр Кириллович через почти два десятка лет “мочит” “обидчивого” Мирчу Снегура
- Характер молдаван: достоинства и слабости (Окончание)
- Проблема молдавского (румынского), русского и других языков в РМ в освещении П.Лучински
- Пример того, к каким тяжким последствиям ведут страстное желание потрафить США, безудержные фантазии вкупе с малокомпетентностью
- США: буйство социал-философской фантазии ПК на грани фола, абсурда или…(о, ужас, извините) бреда
- Ликвидация пробелов в историко-философском образовании ПК…Диспут об универсалиях
- Нескромное отступление: Эскиз эволюции собственного мировоззрения
- Обобщающее учение об универсалиях Фомы Аквинского. ПК как крайний номиналист
- Три бредовых высказываниях ПК о России и русском языке
- Ахинея ахиней: Интегральная оценка ПК сравнительной истории США и России
- Неужели Петр Кириллович националист?
- Немного правды от П.Лучински по вопросам межэтнических отношений в РМ
- Правда и мифы Петра Кирилловича о лингвистических проблемах РМ
- Если это не махровый национализм, то, что же это тогда…?
- Алогичность мышления ПК
- Двойная неправда Петра Кирилловича о будущности русского языка в Молдове
- Последняя глава. … В этой книге
- Как нравственный, необидчивый и не злопамятный П.Лучински мстит первому Президенту РМ и мочит его репутацию. Казус с Петром Паскару в освещении камеры-обскуры ПК
- Конституционный проект политических реформ ПК, или Политологические фантазии и бредни (простите, но правда-матушка дороже иска в суд) второго Президента РМ
- Достоинства и недостатки парламентской и президентской республик
- Достоинства и недостатки основных избирательных систем современности
- Мажоритарная избирательная система. Ее достоинства и недостатки
- Пропорциональная избирательная система. Ее достоинства и недостатки
- Резюме
- Партийные системы. Типология партийных систем
- Политический и парламентский вес партий. 3 закона М.Дюверже
- Достоинства и недостатки парламентской и президентской республик. (Окончание)
- Какая из основных видов республик наиболее благоприятна целям консолидации демократии в переходной период
- 4 вывода политической науки
- 4 аргумента contraпрезидентской и proпарламентской республики
- Арендт Лейпхарт: Почему парламентская республика с пропорциональной избирательной системой наиболее благоприятна для новых демократий
- Общий вывод: Р.Молдове нужна парламентская республика с пропорциональной избирательной системой и “порогом” в 2%.Или? может быть, попробовать смешанную (70% пропорц./30% мажор.)?
- Вместо заключения: И все же Петр Кириллович написал интересную и нужную книгу.Обильно дающую пищу для размышлений....
Вступительный аккорд
Уважаемый читатель, вероятно, я Вас удивлю (тех, кто знаком с моей книгой “Политический шмекеризм в Молдове”), когда признаюсь, после выхода в свет книги второго Президента РМ П.Лучинского “Молдова и молдаване”, у меня стало меняться мнение о нем в лучшую сторону…
Сразу же оговорюсь, во избежание недоразумений: моя общая оценка ПК как политика почти не изменилась. Почти. (Ибо некоторые положительные подвижки даже в этом отношении, пусть и незначительные, все же произошли)…
И, тем не менее, как бы мы не относились к П.Лучинскому как к политику и президенту, надо честно признаться, что с многих страниц своей книги он предстает перед нами в новом облике: как пытливый историограф, порой, даже как историософ, искренне стремящийся разобраться в драматической (временами и трагической) истории своего народа и своего родного края. И нашего тоже.
Скажу прямо: “Молдова и молдаване” написана подлинным патриотом и мужественным в интеллектуальном плане человеком, потому что нелегко, ох, как нелегко писать о недостатках и слабостях (наряду, естественно, с позитивными и сильными качествами) своего собственного народа.
И не менее трудно – объективно об его истории. Принимая во внимание, прежде всего, тот прискорбный для молдавской исторической науки факт, что большинство отечественных историков в своих исследованиях де-факто принципиально (чтобы по этому поводу они сами не говорили) не желают руководствоваться методологическим принципом древнеримского историка Корнелия Тацита: “Без гнева и пристрастия”…
Они весьма и весьма пристрастны.…А значит – необъективны. И очень произвольно (мягко выражаясь) интерпретируют исторические факты. И вот в этом сложном историографическом контексте Петру Кирилловичу пришлось писать свою книгу.
Вместе с тем надо прямо, без обиняков, констатировать, что не всегда П.К.Лучинский оказывается в своей книге на высоте тех задач и проблем, которые он перед собой поставил.
На первый взгляд парадоксально (хотя, если разобраться - то нормально), но при беглом просмотре сочинение П.Лучински мне понравилось больше, чем при повторном внимательном чтении. Обнаружилось, что главы книги, с моей точки зрения, весьма неравноценны по качеству, по глубине исследования.
Так одни, посвященные истории молдаван, родного края, молдавского государства и его переломным моментам, а также знаменитым государям – более глубоки.
Другие же, как раз те, в которых рассматриваются традиции, обычаи молдавского этноса, а также проблемы языка – противоречивы, местами поверхностны.
А есть и такие фрагменты текста, к примеру, посвященные реформе политической системы РМ, которые вызывают у профессионального политолога только недоумение. И даже – улыбку…
Однако – обо всем по порядку.
Вначале несколько слов об “исторических” главах.
(Продолжение последует)
Тэги: "молдова, волков, волкова, демократия,свобода,права, заметки, книга, книги, лучински, молдаване", молдова,приднестровье,молдавский, неангажир., оригинальные, п.к.лучински, п.лучински, петр, политолога, тексты, эдуард, эдуарда, язык
Комментарии | Постоянная ссылка
Румыния "не признает" итоги референдума в Гагаузии
2014-02-04 19:32:03 (читать в оригинале)Титус Корлэтян.
"Мы поддерживаем позицию правительства Республики Молдова в отношении так называемого референдума, в том смысле, что он прошел с нарушением решения судебных инстанций Республики Молдова, которые четко установили незаконный, неконституционный характер этих мнимых консультаций (Решение Комратского районного суда о "признании незаконным" решения Народного собрания Гагаузии о проведении этих референдумов было принято в нарушение как молдавского Закона об особом правовом статусе Гагаузии, так и Уложения (конституции) Гагаузии. При этом данное решение так до сих и не вступило в силу, так как было опротестовано парламентом Гагаузии. Кроме того, 31 января Народное собрание приняло повторное постановление о проведении референдума, таким образом плебисцит прошел в новых юридических рамках, не опротестованных в судебном порядке. Стоит также отметить, что согласно молдавскому Закону об особом правовом статусе Гагаузии и Уложению Гагаузии, к компетенции Народного собрания Гагаузии относится проведение местных референдумов по вопросам, отнесенным к компетенции Гагаузии, включая и выработку внешней политики - прим. ИА REGNUM)", - заявил министр. В этих условиях, по его мнению, результаты референдума "не могут иметь никакого юридического эффекта". Глава румынской дипломатии выразил мнение, что все усилия Молдавии должны быть направлены на сближение с ЕС.
Как сообщало ИА REGNUM, 2 февраля в Гагаузии состоялся референдум, на котором за отложенный статус независимости Гагаузии проголосовали 98,09% принявших участие в плебисците, против - 1,9%, за вступление в Таможенный союз - 98,47%, против - 1,52%, за вступление в ЕС - 2,77%, против - 97,22%. Явка избирателей составила 70,42%. Стоит отметить, что одним из внешних стимуляторов гагаузского референдума стали ряд румыноунионистких заявлений (в том числе в адрес Гагаузии и Приднестровья) президента Румынии Траяна Бэсеску, сделанных им в конце 2013 - начале 2014 года.
Тэги: бедствия, гагаузии, гагаузия, демократия,свобода,права, евросоюз, заметки, корлэтян, мировая, молдова,приднестровье,молдавский, народное, неангажир., новость, политика,геополитика, политолога, правосудие,преступления,правонарушения, приднестровье, происшествия,мятежи,скандалы,стихийные, р.молодва, референдум, референдумы, россия, россия,ссср,русский, румыния, собрание, союз, таможенный, титус, язык
Комментарии | Постоянная ссылка
Аннулирование Беловежского соглашения
2014-02-03 22:49:30 (читать в оригинале)Nilkis На 03.02.2014 · Комментировать · В @Всё подряд
Такой текст появился в интернете.
Стало известно, что в первый день олимпиады президенты России, Украины и Белоруссии, а так же Казахстана, Армении, Киргизии, Таджикистана готовят совместное заявления. Предварительный текст таков:
В связи с последними событиями на Украине, с событиями в Киргизии, России, Белоруссии;
в связи с нарушением Соединенными Штатами, Европой, НАТО своих обязательств по гарантированию целостности и независимости государств, вышедших из состава Советского Союза;
в связи с неприкрытым давлением и вмешательством во внутренние дела Украины и других государств, организацией, финансированием и непосредственным участием в попытке государственного переворота, постановляем:
- Денонсировать и признать незаконными и потерявшими силу соглашения и заявления, сделанные _____1991 г. президентами России, Украины и Белоруссии по результатам переговоров в Беловежской пуще.
- Довести текст данного заявление до всех государств — участников ООН.
- Довести текст данного сообщения до заинтересованных международных организаций.
- Восстановить в полном объёме общегосударственные управленческие органы и функции.
- Принять в качестве законодательной базы законодательство Российской Федерации и создать согласительный орган по приведению законодательств республик к соответствию общему законодательству.
- Принять общей конституцией конституцию Союза
ССР, действовавшую на момент заявления о прекращении сосуществования государства.
- Признать события на Украине попыткой государственным переворота, а его участников — участниками попытки государственного переворота и принять все меры вплоть до силовых к подавлению незаконных формирований, аресту, или в случае сопротивления — уничтожению их участников, наведению конституционного порядка.
- Признать участников попытки государственного переворота — граждан других государств лицами, совершившими акт агрессии против суверенного государства и подлежащими аресту и немедленной высылке из страны, уничтожению в случае сопротивления.
- Незамедлительно довести текст данного заявления участникам незаконных действий на Украине.
- Назначить президента России Владимира Владимировича Путина временно исполняющим обязанности главы государства.
- Назначить выборы главы Союзного Государства на второе воскресение апреля 2014 г.
P.S Эта новость активно тиражируется по интернету. Конкретный источник лично мной назван не будет. Придется воспринимать на веру. Это не официальная и не идеально точная информация. Это лишь информация от источника.
Тэги: аннулирование, б.ельцин, беловежское, гогота..., денонсация, заметки, история, л.кравчук, любознательных..., мировая, молдова,приднестровье,молдавский, неангажир., ннг, новость, политика,геополитика, политолога, россия, россия,ссср,русский, с.шушкевич, соглашение, ссср, украина,белоруссия,другие, улыбки, язык
Комментарии | Постоянная ссылка
Надо ли нам помогать Украине? Заметки о полемике с участием В. Жириновского в программе «Поединок» В. Соловьева
2014-02-03 21:45:08 (читать в оригинале)stoletie.ru/vzglyad/nado_li...ne_713.htm
Э.В.: Конечно, надо помогать, во всех возможных формах и активнее,чем сейчас...Позиция В.Жириновского - весьма вредная для России....То, что он предложил - об этом мечтают все враги России...Тем самым, он становится их агентом влияния...
В дискуссии 30 января принимали участие представители ЛДПР во главе с В. Жириновским и ряд украинских деятелей «антиоранжевой направленности» (назовём их таким условным термином). Позиция, которую заняли представители ЛДПР по вопросу: надо ли оказывать Украине финансовую помощь, вызывает удивление и, я бы даже сказал резче - возмущение.
Они категорически возражали против российской помощи Украине на том основании, что средств нам самим не хватает для затыкания многочисленных экономических дыр, а также потому, что эта помощь в конечном счёте может быть использована украинским руководством против России, если победит «оранжевая революция», что отнюдь не исключено. Постоянно будировалась российская обида: украинские националисты всё время поливают Россию грязью, а руководство страны - «скользкое». Непонятно, что от него можно ждать. Вывод: пусть сами украинцы и расхлёбывают последствия своей политики и сами воюют со своими «западенцами»!
Эта аргументация лукавая и по своим реальным последствиям для России - крайне опасная. Во-первых, финансовая помощь Украине, о которой договорились В. Путин с В. Януковичем, конечно, большая (15 млрд долл.), но всё же не критическая для российской экономики.
Деньги будут взяты из российских резервов, лежащих на наших заграничных счетах «без работы» под 1%-2% годовых, и предоставлены Украине под 5%. Т.е это даже выгодная для нас финансовая операция!
Кстати, ежегодное бегство капиталов из России составляет неизмеримо большую величину: 50-70 млрд долл. в последние годы. Бегство это организовывают преимущественно крупные российские компании и всяческое жульё, стремящееся обезопасить свои неправедно нажитые капиталы. Вот бы ЛДПР озаботилась этой проблемой! Но этого что-то не видно.
Во-вторых, «гордый отказ» от помощи Украине из-за своих обид обернётся для России неизмеримо более крупными потерями. Подумайте только, что будет, если ракеты и самолеты НАТО будут стоять где-нибудь под Харьковым? Никто не пробовал подсчитать, во что это обойдётся России? А такое не исключено, если Россия не будет бороться за Украину. Позиция Украины для России критически важна, и здесь нельзя вести себя как рассерженная соседка на даче. Не случайно Запад вкладывает столько материальных, политических и идеологических средств в поддержку украинской оппозиции, прежде всего «оголтелой». Помощь Украине следует оказывать не столько в форме предоставления финансовых ресурсов, сколько в форме налаживания тесных взаимовыгодных торгово-экономических связей. Ведь прежнее разделение труда между Россией и Украиной, возникшее в течение столетий совместной жизни, ещё во многом сохранилось. Здесь у нас есть и дополнительный взаимный интерес: обеим странам пока трудно сбывать свою продукцию обрабатывающих отраслей в развитых странах из-за её недостаточной конкурентоспособности. Нам легче найти рынки друг у друга.
Не нужно забывать и главный фактор: украинцы и русские - два очень близких, братских народа. Многие даже утверждают, что мы, включая белорусов, - в основе своей один народ, хотя и живём сейчас в разных государствах и временами били друг друга «по мордам». Конечно, и между братьями встречаются недоразумения. Почему-то вспоминается история Каина и Авеля. Но, к счастью, она не исчерпывает примеры родственных взаимоотношений.
Позиция представителей ЛДПР на дискуссии в «сухом остатке» и сводится к «уходу из Украины» под благовидными предлогами с восклицаниями: если нам будет плохо, но вам будет ещё хуже!
Опасность такой позиции заключается в том, что она легко находит поддержку среди многих людей, руководствующихся в политике не столько здравым смыслом, сколько эмоциями.
Не случайно, результаты голосования дали существенный перевес в пользу ЛДПР. Может быть, тем самым партия увеличила свою электоральную поддержку, но за счёт ущерба общегосударственным интересам страны. Такую политику иначе, чем партийной безответственностью не назовёшь.
Тэги: "поединок", в.жириновский, в.путин, в.соловьев, в.янукович, заметки, западенцы, любознательных..., мировая, неангажир., ннг, политика(видео, политика,геополитика, политолога, программа, россия, россия,ссср,русский, ссылка, тексты), украина, украина,белоруссия,другие, язык
Комментарии | Постоянная ссылка
 | ||
|
+1920 |
1940 |
Дрочливый_Драчун |
|
+1899 |
1946 |
Коптящий_Небо |
|
+1891 |
1957 |
Da_Queen_of_Da_World |
|
+1873 |
1964 |
Splash_Phantom |
|
+1754 |
1777 |
jolly_M |
 | ||
|
-1 |
829 |
Работа в интернете |
|
-1 |
1180 |
Вкусное меню |
|
-1 |
1270 |
Выдающиеся женщины |
|
-2 |
84 |
xpyctal |
|
-2 |
1062 |
TradeIP |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.