ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Неча на зеркало пенять (с)

Не знаю, делается ли это умышленно или "так само выходит", но мне нравится использующаяся в последнее время политтехнология "отзеркаливания ситуации". Вы критикуете нас за то, это и вон то? Ок, а давайте посмотрим, как с этим у вас. Ах, суверенное законодательство и традиции - несмотря на то, что вы подписали те же конвенции? Тогда почему же вы не признаете за нами право на примат собственного права и традиции?
Помнится, впервые такая технология сработала со "Стратегией-31" - когда во времена "хождения бабушки Алексеевой" редкое западное СМИ не возмущалось "разгоном тех, кто имеет право собираться где хочет, уведомив власть". Когда американец, корреспондент Russia Today решил станцевать "за свободу собраний" под выбитыми в граните строками Конституции США и его повинтили за "несогласованное сборище".
Но хватит ретроспективы. Вон, нынче аж CNN признает правоту российской критики выборов в США:

США стали объектом критики по всему миру. Я видел разгромный отчет на 116 страниц, в котором нашу избирательную систему критикует, представьте себе, Россия. Вот перевод, подготовленный The Wall Street Journal: «Избирательная система и избирательное законодательство Соединенных Штатов Америки противоречивы, архаичны и, более того, не отвечают демократическим принципам, которые США провозгласили основополагающими в своей внешней и внутренней политике». Мне неприятно это говорить, но Москва права. Однако с другой стороны, у нас есть то, чего точно нет в России - это свободные выборы

Правда стоит вспомнить, что на энти самые "свободные" выборы не допущены наблюдатели, арестованы независимые кандидаты, а на дебаты допущены лишь традиционные "республиканцы" и "демократы" ;)
Или еще:

Британский медиарегулятор Ofcom раскритиковал новостной сюжет Russia Today, посвященный ситуации в Сирии, обвинив телеканал в предвзятости. В ответ на критику в Russia Today, в частности, ответили, что кодекс не распространяется на освещение войн и международных конфликтов, поскольку что считать предвзятым, а что - нет, "само по себе является предметом международной дискуссии". Кроме того, руководство канала сослалось на то, что телезрители смотрят и другие международные каналы, где могут услышать альтернативную точку зрения

Интересно, как поведут себя представители прозападных и либеральных СМИ - часто (пусть и кулуарно - в соцсетях) отвечавших на критику "что же вы только власть мочите?" кивками на "у неё есть ТВ и собственные СМИ, а у нас свобода слова"?