ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Выдержит ли КС исключение Адагамова, Немцова и Яшина?

2013-01-16 14:56:03 (читать в оригинале)

Прошедший в минувшее воскресенье «Марш против подлецов» в очередной раз поссорил членов Координационного совета оппозиции. На ближайшем заседании 20 января несколько депутатов КС поставят вопрос об исключении из совета сопредседателя «РПР-ПАРНАС» Бориса Немцова и члена бюро той же партии Ильи Яшина за активное участии в акции против «закона Димы Яковлева», который запрещает усыновление американцами российских сирот. Об этом рассказал член Координационного совета, глава лево-центристской партии «Свобода» Аким Палчаев. Организатор «Русских маршей» в Петербурге Николай Бондарик также категорически против усыновления русских иностранцами. И жена координатора «Левого фронта» и члена КС Сергея Удальцова Анастасия также назвала оппозиционную акцию бессмысленной

Что-то совсем неладно в "датском королевстве" Координационного совета оппозиции ;).
То либеральные вожди КСО плюют на леваков, назначая на "день памяти Маркелова" ведущим своего заседания националиста -или наоборот, обидят националистов, сняв его с ведения заседания.
То Сергей Удальцов в лучших традициях КПСС собирается потребовать от Адагамова объяснений и, возможно, исключить его из КС.
То националисты публично объявляют, что могут и покинуть КС из-за его бестолковости. То ратующие за "болотных узников" члены КС решают прекратить оплату их адвокатов.
Хотя... Национальная Ассамблея и Другая Россия формально до сих пор живы. А сколько было крика "наконец, единый орган оппозиции".
Ну орган.
Ну оппозиции.
И толку с него? ;)

---

Может, не в зеркале дело?

2013-01-16 14:50:40 (читать в оригинале)

Если оппозиционер, бесстрашно вступивший в схватку с всемогущим Кремлем, вдруг оказывается преступником, кто он после этого: слабый человек, политик, допустивший небольшой просчет, или просто заслуживающий наказания подлец? Если преступника преследуют по политическим мотивам - оправдывает ли это его? Если против человека публичного выдвинуты неофициальные обвинения - должен ли он оправдываться? Что такое обязательства публичного политика?
Впервые с начала подъема протестного движения внесистемная оппозиция столкнулась с первыми признаками морального кризиса.
Возможно, все это - признаки незрелости оппозиции, хотя на самом деле это лишь этап взросления. Своего рода подростковый комплекс неполноценности. Но этот комплекс можно преодолеть, признав, что у власти и общества вполне могут быть претензии к персональной жизни оппозиционеров. И что иногда эти претензии могут быть даже оправданными. Что для этого нужно? Как минимум вот что: заранее выработать свои собственные морально-этические требования к борцам против режима и определенные правила

Ну наконец-то! Не прошло и нескольких лет молчания в ответ на простые вопросы "считаете ли вы оппозиционность индульгенцией от преследования за преступления?" и "считаете ли вы, что нельзя обличать что-то, будучи замазанным в похожих историях?".
Пока, увы, ответы были из серии "мало ли, кто и что раньше творит, если он сейчас борется с режимом", "нужно безусловно поддерживать своего" и "у нас на каждого можно найти компромат, что же теперь, не заниматься политикой?".
Эээ... А почему когда (реальная история) Марию Терезу одно желтое СМИ обвинило, скажем так, в онанизме - этому не поверил?
Может, идя в политику и вздыхая "как хорошо в США, где коррупционный компромат уничтожает репутации" стоит задуматься о собственных "скелетах в шкафах"? Чтобы потом не пришлось в 100500-ый раз повторять мантру "это политическое преследование за оппозиционность" и "не виноватая я, он сам пришел"?

Если оппозиционеры находят какую-то "гадость на власть" и начинают её активно разгонять по социальным сетям, писать посты, лайкать-ретвитить-расшаривать - это называется "распространение правды". Когда аналогичная реакция на появившийся медиаповод происходит у "охранителей" и они начинают распространять информацию - моментально звучат обвинения в "заказанной и скоординированной кампании", "травле", "приказе атаковать" и "мерзких уродах"

Смешно и грустно.

---

Нанесет удар нацбезопасности

2013-01-15 17:44:31 (читать в оригинале)

Власти Великобритании отказались сотрудничать с Россией в расследовании дела главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и аудитора этой компании Сергея Магнитского. По его словам, Генпрокуратура направила британскому министерству внутренних дел четыре запроса о правовой помощи по этому делу. «Нам было отказано в помощи. Причем в обоснование приводилось мнение госсекретаря Англии о том, что «исполнение этих запросов может нанести ущерб суверенитету, безопасности, публичному порядку или другим существенным интересам Великобритании», - сообщил Чайка.

Что-то вспоминается миф про отравленного полонием Литвиненко - дескать, это была "месть российских властей". А потом, когда на свет Божий появились депеши Wikileaks и выяснилось, что РФ "отслеживала передвижения убийц бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко до его отравления и сообщала данные о кондрабанде полония в США". На что британцы сообщили - они сами "проконтролируют ситуацию", попросили Россию отказаться от слежки и... "пропустили и полоний, и убийство". А потом посыпалось - родные заявили, что в убийстве виновен Березовский, а MI-6 подтвердила, что Литвиненко был её агентом.
Согласитесь, при всей европейской и западной риторике по "делу Магнитского" и заявления "почему не расследуете" отказ Британии помочь в расследовании обстоятельств работы Hermitage Capital да еще со ссылками "это может нанести ущерб нацбезопасности" выглядит... подозрительно.

---

Кому нужны ваши сироты

2013-01-15 15:19:46 (читать в оригинале)

Медиахомячки начали забывать так неистово защищаемых сирот.
Как раньше оппозиция забыла Шеина и "смытых властью" в Крымске...

---

Простые движения

2013-01-15 14:59:58 (читать в оригинале)

Достаточно маленького движения и хомячки в заводной машинке забегают о своём, протестном...
Отличный пример - появилась фотография битла, похожая на советскую и ... началось :)