ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Долматова погубило НАТО

2013-02-04 14:48:12 (читать в оригинале)

На суде потребуется задать несколько вопросов. Например, имеет ли право военная разведка Нидерландов разрабатывать беженцев, находящихся на территории Королевства? Не собственных военнослужащих в рамках контрразведывательной деятельности, а политических беженцев. Или зачем в разгар истории с Долматовым прилетал из США в Нидерланды военно-воздушный атташе, заместитель Военного атташе Королевского посольства в Вашингтоне полковник Антон ден Драйвер? Действительно ли г-н Долматов был незаконно переведен в депортационный центр из содержания в полиции под стражей для обеспечения безопасности по просьбе этого бравого летчика? Если нет, то как объяснить, что под соответствующим документом стоит подпись полковника ден Драйвера? Кто были лица, сопровождавшие полковника, в том числе иностранцы? Назовите, пожалуйста, имя и должность лица, ходатайствовавшего в полиции об исполнении просьбы г-на ден Драйвера.
Оппозиции в Нидерландах тоже не приходит в голову, что ответственную дипломатическую должность в Вашингтоне может занимать бравый летчик, просто не отличающийся особыми умственными способностями

Поздравляю тех, кто кричал о причастности к смерти Долматова российских спецслужб. Интересно, что они скажут теперь? Повторят "надо было продавать все секреты" или начнут юлить "военная разведка НАТО имела право"?

И почему-то те, кто с упоением писал статьи про "секретного ракетчика Долматова, которого потеряла путинский режим" не отвечают на вопрос - не жмет ли им шею воротник модной рубашки, как Долматову в последние минуты жала петля. А ведь гаврики действительно, пусть и косвенно, причастны к гибели Долматова - своей истерической кампанией, подстегнувшую спецслужбы НАТО

---

Беспорядочная защита, однако

2013-02-01 15:59:58 (читать в оригинале)

Совет по правам человека при президенте подготовил заявление по Болотной площади, подписанное, впрочем, лишь частью его членов. В нем правозащитники и журналисты заявили, что беспорядки на Болотной ... не были беспорядками, но при этом "в беспорядках виновата спровоцировавшая их полиция". Основанием для столь экстравагантного вывода стали свидетельства членов СПЧ, находившихся в момент событий 6 мая на Болотной площади - якобы столкновения возникли из-за давки, взыванной масштабным полицейским оцеплением. Подписавшие заявление требуют от СК РФ и полиции освободить всех задержанных и прекратить уголовные дела по беспорядкам на Болотной.

Увы для СПЧ и фигурантов "болотного дела" эта интепретация событий - враки.
Разделим оппозиционные на три части - "спонтанная забастовка из-за полицейского оцепления", "столкновение начали полицейские/провластные провокаторы" и "юридически беспорядков не было".

Итак, тезис первый - о якобы спонтанной забастовке посреди маршрута колонн якобы из-за полицейского оцепления, которое "не пускало" людей на Болотную площадь. Ранее Навальный заявил, что "Мы решили остановиться и подождать, пока они не приведут все в соответствие с той схемой, которая была утверждена. А чтобы люди поняли, что колонны должны встать, мы сели, поскольку коммуникация была затруднена". Таким образом, Навальный признает, что давка в остановившихся колоннах была из-за их "приземления" на асфальт.

Митингующие, кстати, рассказывали "Со сцены именно там и сказали - "ораторов не пропускают!". Задние ряды вообще не понимали, что происходит, они думали, людей действительно не пропускают, а на самом деле кто-то просто решил внезапно устроить сидячую забастовку". А что в реальности? Протестующие писали "Проход на Болотную достаточно широк, и на набережной людей не так уж много". Дальше - больше. Член оргкомитета протеста Евгения Чирикова не постеснялась написать "Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка - людям бы просто не дали собраться. Кстати, покинуть акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались". Мало? Тогда вспоминаем слова Собчак "Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла". Больше того, в опубликованных СМИ переговорах Леонида Развозжаева и Гиви Таргамадзе оппозиционеры хвастаются - лидеры протеста за день-два выезжали на Болотную для того, чтобы выбрать место "где сесть бастовать".

Кто-то еще считает, что забастовка была "вынужденной" и "спонтанной" и её причиной были действия полиции? Тогда смотрим видеозапись, где Навальный, Удальцов и Немцов заявляют - им нужен не корридор на площадь, а срыв инаугурации, отмена выборов, прямой эфир и сидеть они будут "до победы", как минимум "12 часов". А на другой видеозаписи лидер националистов в мегафон объявляет "Передавайте всем, что мы здесь будем. Ни на какую Болотную никто не пойдет. Мы пойдем на Кремль". Впрочем, о том, что "Навальный, Яшин, Удальцов призывают людей вернуться с Болотной и требовать, чтобы их пустили на Манежку" сообщало BBC.

Теперь о "провокаторах". Открываем видеозапись дебатов Ильи Пономарева и Сергея Митрохина на ПИК-ТВ у Ксении Собчак и слушаем, как белоленточный депутат признается - прорывали полицейские ряды и ОМОН не "провокаторы", но активисты "Солидарности", анархисты и "леваки". А еще слушаем переговоры Леонида Развозжаева и Гиви Таргамадзе "Я говорю "может, анархистов завести?". Я объявил по мегафону "давайте". Все люди понимали, для чего идут анархисты". "В итоге анархисты наши начали потасовку, а когда началась потасовка, туда включился народ",- хвалятся Развозжаев и компания.

Ну и напоследок о том, являются ли события на Болотной площади беспорядками с юридической точки зрения.

Считаются. "

Для применения данной статьи нужно установить два факта: первый - участие в массовых беспорядках; второй - чтобы эти беспорядки сопровождались насилием, стрельбой, погромами или поджогами. И первый факт не зависит от второго. Так вот второй факт - насилие - установлен",- пишет оппозиционер shuchiysyn,- "Факт массовости не определен в законе, и поэтому остается на усмотрение судьи". Другие оппозиционеры переживают  - "активисты себе подножку поставили грандиозную, когда после Болотной многие писали (!) в СМИ (!!!), что из массы обывателей, офисных клерков и хипсторов 6 мая получились несколько сотен тех, кто попробовал уличные схватки на себе".

Достаточно Youtube, набрать "Болотная" - найдется сотня видеозаписей, на которых митингующие призывают к "активному неподчинению", кричат "бей ментов", "прорываем". Про камни, летящие в ОМОН бутылки, "коктейль Молотова" даже не напоминаем. Зачем, когда на видеозаписях есть выстрелы в ОМОН из "газухи" (видео) и ракетницы (видео).

Можно понять желание оппозиционеров и "медиалибералов" всеми силами выгородить "своих" - но зачем настолько искажать реальность? Или расчет на классическое "не рефлексируйте, а распространяйте"? Но это значит лишь то, что лидеры протеста и некоторые члены СПЧ не стесняются лгать (однажды совравши - кто ж тебе поверит?). Или они считают общество и своих соратников настолько тупыми, что увидев в клетке тигра и прочитав табличку "Это слон. Подпись: Навальный и СПЧ" люди не будут верить своим глазам?

---

Особая тройка, на выезд

2013-01-31 17:22:14 (читать в оригинале)

Никита Белых:

Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?

Леонид Гозман:

Я не занимался никогда финансовыми делами партии, не подписывал никогда никаких документов, тем не менее знаю, что контракт был и он был выполнен обеими сторонами. Фирма Навального сделала все, что обещала, мы заплатили сколько положено по договору

Ведомости:

Учрежденное Навальным в 1997 г. и ликвидированное прошлым летом ООО «Аллект» в 2007 г. было агентом СПС по размещению наружной рекламы, был составлен стандартный договор, по которому «Аллект» получил обычную комиссию - 5%, объясняет Навальный. Документы по этим платежам СПС представил ЦИК. Оказание таких услуг не противоречило уставу «Аллекта», настаивает Навальный

У нас все ходы записаны ;)

---

Впервые вижу, как Priora загоняет BMW X5

2013-01-31 17:17:43 (читать в оригинале)

---

Нравится, не нравится...

2013-01-31 17:16:54 (читать в оригинале)

Принимая во внимание значение Сталинградской битвы, ознаменовавшей коренной перелом в Великой Отечественной войне, депутаты приняли решение об установлении наименования "город-герой Сталинград" в качестве символа Волгограда. Этот символ мы официально сможем использовать в своих выступлениях, докладах, а также в ходе проведения массовых мероприятий.
Фронтовики считают, что хотя бы в исторические даты, непосредственно связанные с битвой, город должен называться так, как в годы великой Отечественной войны. Волгоград можно будет именовать Сталинградом на официальных мероприятиях не только 2 февраля, но и в День победы 9 мая, в День памяти и скорби 22 июня, в День окончания второй мировой войны 2 сентября, в День памяти жертв массированной бомбардировки Сталинграда 23 августа и в День начала разгрома фашистских войск под Сталинградом 19 ноября.

Можно не ходить ни к гадалке, ни к прорицателям, чтобы догадаться - новость вызвала колоссальное бурление различных субстанций на тему "да как они смеют!". При этом негодующие "раздраженные горожане" (чаще всего живущие в сотнях и тысячах километров от Волгограда) не хотят понимать - не было "Царицынской битвы" или "Волгоградского подвига"! Во время Великой отечественной войны город назывался именно Сталинградом. И воевали, погибали - "за Сталинград", а не "за Царицын". Понятно, что либерально-креативно-диссидентскую тусовку корежит - но такова историческая данность. Да и сами они не стесняются поименовать "подлецами" людей, которых как-никак, а миллионы избрали. И ничего.
Так что придется им, родимым, послушать "Сталинград" по телевизору-радио, которые они "не смотрят, не слушают" и почитать в интернете.
И пройтись по улицам городов, по которым будут ездить автобусы с портретами Сталина (на частные деньги в рыночной экономике, да).
Великого тирана и великого правителя.