ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Попалились

2013-02-06 16:59:10 (читать в оригинале)

Ведомости не пожалели труда разработчиков на фейковый счетчик "читают сейчас" ))

А ведь "Ведомости", небось, в своих предложениях рекламодателю заявляют о чистоте статистике и серьезности аудитории! Врут? Хотя... издание неоднократно попадалось- то на баннерах "Комната траха на яхте олигарха", то на кнопке "мне нравится", лайкавшей не статью, а страницу "Ведомостей", и т.п.
Можно было бы поиронизировать, что так они и рейтинги власти делают - ну, которые у них уже который год "обвалились до дна". Это было бы смешно, если бы не было так грустно - именно так и делают ;)

---

Мифоломка

2013-02-05 15:25:31 (читать в оригинале)

Если вам будут говорить про разрушенную экономику, аборты, алкашню и прочий дрэк

Миф о России как о несчастной недоразвитой стране — это продукт для импорта в саму Россию и в страны СНГ. Себе же американцы предпочитают особо не врать: поэтому обозреватели того же Forbes предоставляют читателям пусть снисходительно-наивные, однако весьма близкие к реальным фактам обзоры нашей страны

---

Супруг или виноват?

2013-02-05 15:15:54 (читать в оригинале)

Немцов жжет:

Учитывая всё вышеизложенное, я не буду давать дальнейшие показания по данному уголовному делу - ст. 51 Конституции Российской Федерации

Правильный вопрос:

Он хоть раз свою любимую Конституцию-то и эту статью читал?
Он что - родственник Навального? Они супруги?
Или Немцов автоматически признался в том, что он причастен к хищениям и мошенничеству, отказавшись от дачи показаний против себя?
Черт, О ЧЕМ ОН???

Забавно, ведь 51 статья Конституции РФ действительно позволяет не давать показаний - против себя или родных.
Выходит, Немцов в чем-то виноват и не хочет себя "собственноручно сажать"?
Или речь о родне - неужто Навальный ему родственник? Брат, отец, сын или, прости Господи, супруг?
Про статью 308 УК РФ, интересно, он помнит? Ну, про отказ свидетеля от дачи показаний, если это не показания на самого себя?
Кстати, в США есть негласное правило - если политик берет "пятую поправку" (аналог 51 статьи Конституции) - к нему начинают относиться как к виновному.

Так что...

---

Расстроим до невозможности

2013-02-05 15:10:17 (читать в оригинале)

Кто там говорил, что в РФ бизнес инвестирует только в сырьевые компании? Что инвесторы "боятся режима" и выводят деньги? Что экономика и высокотехнологичные отрасти на дне и неконкурентноспособны? Или кто-то назовет анализ всемирно известного Dow Jones с Wall Street Journal "купленным режимом"? ;)

Исследование Dow Jones VentureSource, посвященное итогам венчурного финансирования в 2012 г., показало, что в России наблюдается инвестиционный венчурный бум, позволивший стране подняться на 4 место в Европе по объемам вложений в высокотехнологичные отрасли. Рост венчурных вложений, привлеченных Россией, поражает, пишет Wall Street Journal. За последние четыре года объем вложений вырос почти в 10 раз. В целом, по подсчетам Wall Street Journal, изучившей доклад Dow Jones VentureSource, пятерку стран-лидеров по высокотехнологичным инвестициям в 2012 г. составили Великобритания, Франция, Германия, Россия и Швеция

Придется некоторым, как говорил Глеб Жеглов, "расстроиться до невозможности"

---

Фарой в глаза

2013-02-05 15:04:37 (читать в оригинале)

Подразделение контрразведки минюста США подозревает в работе на Россию радиовещательную компанию LLC RM Broadcasting, осуществляющую вещание радиостанции «Голос России» на территории Соединенных Штатов. Если подозрения американцев подтвердятся, организации придется пройти процедуру перерегистрации и официально получить статус иностранного агента

Не стоит возмущаться тому, что США по FARA проверяет российские кампании на "политическую деятельность за иностранные средства" - аналогичное, в свете принятого законодательства об НКО, происходит и в России. И даже то, что такая проверка очень похожа на симметричный ответ России - по дипломатическим нормам вполне приемлемо.
Другое дело - теперь ни один оппозиционер не скажет, как они говорили ранее, что FARA, в отличие от российского закона об НКО "мертвый и не применяющийся акт, "пережиток времен Маккарти" ;)
Хотя такие говоруны и так за пиздоболов обосновывались - после того, как в "нулевых" по FARA и пакистанцев сажали, и НКО закрывали