ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Оппозиция 'прописалась' о $15 млн., Таргамадзе и расколе

2013-02-11 15:58:14 (читать в оригинале)

Ох, какая нямочка - если будут подтверждения реальности этой переписки

Члены КС собираются под Мюнхеном решать с представителями российского бизнеса вопросы финансирования <...> И Каспаров, и Пионтковский знали к тому моменту, что должен ехать только я, они знали, что будут решаться важные вопросы финансирования и тем не менее продолжали подличать <...> Об этих планах и о уже истраченных в этом году 10-15 млн $ достаточно откровенно было рассказано в публикации Вашего единомышленника <...> Я считаю, что финансирование из российских источников правильное дело. Это не Госдеп и не Гиви Таргамадзе <...> Предложить Пионтковскому прекратить публиковать информацию о месте и времени встреч предпринимателей с представителями оппозиции, где обсуждаются вопросы финансированияОтличное и наглядное подтверждение нескольких важных моментов

Отмечаем следующее.
Во-первых, несмотря на заявления о том, что КСО крепок как никогда, как рукопожатие Ельцина, внутренний раскол в нем таков, что попадающие в СМИ отголоски про Удальцова, Немцова-Яшина и Адагамова - цветочки.
Впрочем, и раскол - тоже цветочки.
Дальше - ягодки.
Во-вторых, Пионтковский подтверждает, что оппозиция получает $10 000 000 - $15 000 000 от бизнеса. О чем в интервью "Ведомостям" наговорил Ашурков - помните, он предлагал бизнесу вложиться в оппозицию и намекал, что "после победы" бизнесмены могут стать аналогом ельцинской "десятибанкирщины".
Но... зачем они тогда так настойчиво и постоянно призывают оппозицию "перечислять на кошельки"??! Ведь как не считай - сцены, концерты, митинги, офисы, плакаты, зарплаты - наберется от силы миллиона полтора. Остальные где? В жалованиях? Попилили? Или у народа просят "финансировать", чтобы потом можно было сказать "это не госдеп и не Таргамадзе, не бизнес и не еврогранты, а народное финансирование"?
В-третьих, насчет Таргамадзе и госдепа. Хоть они и ехидничают о деньгах США и Таргамазде в СМИ, в своем кругу их обсуждают вполне всерьез, пусть и говоря, что такого финансирования нужно избегать.
В-четвертых они так много говорят об открытости и прозрачности оппозиции - и... затыкают рот своим "коллегам" по КСО.
И напоследок.

Если бизнес хотел встретиться с оппозицией и обсудить ее финансирование - почему же все происходит настолько секретно? Поддержка оппозиционных политических сил ведь вполне законна - если финансируются законные акции, планы и организации. Если же бизнес собирается давать деньги на что-то незаконное - извините, это уже плоскость не политики, а Уголовного кодекса - и повод для проверки таких "бизнесменов"

---

Не прячь и не надейся

2013-02-11 14:37:30 (читать в оригинале)

Владимир Ашурков: Я старался, конечно, чтобы на жестком диске не было ничего особо предосудительного, и в квартире так особо не держал. Но мне кажется, к этому очень сложно подготовиться. Я не готовился, по крайней мере.
Алексей Навальный: Вы должны знать, что вас не бросят, вы получите поддержку, сочувствие, адвокатов, которые будут оплачены, как сейчас происходит с теми, кто проходит по "Болотному делу". Не следует впадать в панику, но и не надо делать откровенных глупостей. Если на вашем компьютере хранится чувствительная информация, то нужно сделать так, чтобы эту информацию нельзя было открыть, получить, дешифровать без ключа

Два любопытных момента. Во-первых и Навальный, и Ашурков предлагают людям скрывать "чувствительную" (то есть незаконную?) информацию на своих компьютерах. То есть, мешать следствию, если откровенно.
Во-вторых Навальный брешет про оплату адвокатов "сидельцам Болотной". И кто же, позвольте поинтересоваться, оплачивает адвокатов Развозжаеву-Лебедеву - после того, как КСО отказалось это делать?
Вот-вот...

---

Глумишься над Победой? В тюрьму!

2013-02-11 14:32:01 (читать в оригинале)

Нда, стоит приблизиться какому-либо военному празднику, как социальные сети и либеральные СМИ начинают фонтанировать дрэком из серии "если бы победили фашисты, мы бы ездили на "Мерседесах" и пили баварское", про "ветеранов -воров и насильников", "отнятые велосипеды", "вертухайское поколение" или чего похлеще. И несется - от поздравлений ветеранов с изображением немецких танков, через туалетную бумагу "Партизанская" до демотиваторов, где ветеранов называют "мразями, защищавшими кровавый режим".

Конечно, это не некий сговор или деяния какой-то организации. Просто звенья одной цепи. Сегодня открытка, завтра туалетная бумага, а заканчивается все "мразями". И мы к этому привыкли. Привыкли настолько, что совершенно не обращаем внимания. То есть, конечно, возмущаемся  при случае и... тут же забываем. Ну это же не первоочередная забота, есть проблемы поважнее...
Конечно, есть. И, например, у израильтян есть. Что не помешало им вести многолетнюю  и упорную борьбу за то, чтобы  отрицание Холокоста считали  преступлением. За которое в законодательстве многих стран предусмотрена вполне реальная уголовная ответственность

И действительно - неужели обществу не надоело то, с каким упоением и гордостью некоторые его "члены" топчут историю? Не, когда люди видят это вживую (например, когда на памятник героям в метро надевают балаклавы) они сами скручивают хулиганов и, отвесив затрещину, сдают ментам, но.. может, лучше "не наказать за преступление, а предотвратить его"? Ну, пока жарка яичницы и сосисок на Вечных огнях, как на Украине времен оранжевого правительства, не стали традицией и не называются либеральной оппозицией "арт-акциями" и "перфомансами"?

---

За бабло на дядю

2013-02-11 14:14:18 (читать в оригинале)

Заместитель министра связи вызвал колоссальный скандал своим выступлением в ходе конференции "Журналистика - социальная миссия и профессия". Алексей Волин, ранее прославившийся заявлениями о том, что "число принадлежащих государству СМИ должно быть радикально сокращено" и требовавший запретить государству вмешиваться "в сферу масс медиа" заявил, что будущие и сегодняшние журналисты должны учиться "слушаться дядю, который платит деньги". По словам Волина таковой "у журналистики нет - это бизнес", а молодые журналисты "должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин»

Не удивительно, что журналистская, политическая и, конечно же, оппозиционная среда "встала на уши". Вот только обсуждая заявления Алексея Волина многие почему-то интерпретировали их как "журналист должен за деньги облизывать хозяина - государство". Видимо, у "креативного класса", как у собаки Павлова, срабатывает рефлекс "раз чиновник, значит говорит про государство"?

А ведь в реальности-то, по мнению Волина пресса должна принадлежать бизнесу, а государство - не лезть. То есть "дядя", который "платит деньги" и говорит как писать - бизнес, а не государство. Выходит, Алексей Волин мечтает о временах "десятибанкирщины", когда олигархи лупили друг по другу с помощью "прикормленных" медийных пушек? :)

Волин - "семейный", он так жызнь понимает. Но она не должна быть такова

---

Back in the USSR

2013-02-10 09:51:23 (читать в оригинале)

Все больше россиян поддерживают советскую политическую систему и все меньше в России сторонников демократии по образцу западных стран. Об этом свидетельствуют данные опроса "Левада-центра"

и

Оригинал соглашения о создании СНГ, зафиксировавший развал Советского союза пропал из архивов. Информацию о пропаже подтвердили и в Минском исполнительном комитете СНГ

А еще не забываем:

15 марта 1996 года Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление №157-IIГД, в пункте 3 которого говорилось - "Соглашение о создании СНГ, не утвержденное съездом народных депутатов РСФСР не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР». Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе, кроме неё, пока никого нет

Так когда? И как?