ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

А вот это ппц.

2014-03-12 15:43:36 (читать в оригинале)

Военный атташе США и генштаб Украины обсуждают диверсию на своих объектах, чтобы обвинить Россию
Выложена вон переписка с DKIM

"Потрібно терміново пошуміти від імені москалів на аеродромі у Мелітополі. Це треба зробити до 15 березня. Сам розумієш чому.
Перш за все тобі треба зв'язатися з Пашком Тарасенко. Ти його повинен знати, він із місцевої Свободи і володіє темою.
До тебе приїдуть 10-12 хлопців з Центру. Найкращі бійці Тризуба. Головним там Мишко, ти його теж повинен знати. Подробиці дізнаєшся у нього. Треба людей зустріти та забезпечити усім необхідним.
Дійте обережно. Розмовляти тільки російською мовою. 25 бригада зараз виконує бойові завдання, тому не чините великої шкоди літакам. Там є багато металолому, з ним можна робити усе. Пошкоджені літаки вам вкажуть. Необхідно, щоб усе було як дійсна атака сусідського спецназу. Але без трупів.
Дай мені ще раз твій рахунок. Гроші прийдуть вчасно, не хвилюйся.
Дивись додаток. Це приклад дій. Рішення приймай особисто"

Если это правда, то...
Угу.

---

Рейтингуя

2014-03-12 15:31:18 (читать в оригинале)

Как вы думаете, может ли президент ядерной державы, чей рейтинг популярности достиг минимальный значений, обсуждать военную помощь третьей стране наперекор другому ядерному государству, грозить ему санкциями, вбухивать колоссальные деньги на ВПК и требовать от СМИ самоцензуры? Можно ли разрешать такому лидеру за воинственной риторикой пытаться скрыть колоссальные финансовые проблемы в своей стране?
Говорите "Нет, потому что он уже не представляет интересов большинства своих избирателей"? А Обаме так не кажется.

"Традиционный общенациональный опрос, проводимый в США газетой The Wall Street Journal и телеканалом NBC показал, что больше половины граждан огромной страны категорически не одобряют действия президента Обамы и лишь 41% поддерживают его. Кстати, самый низкий процент в данном рейтинге и по одобрению "подхода Обамы во внешней политике". Мало того, антирейтинг Обамы начал действовать на окружающих - американцы уже заявили, что не стали бы поддерживать политиков, если бы их поддержал Обама или они были бы твердыми сторонниками администрации "первого чернокожего президента США".

А в это время...

"Электоральный рейтинг Путина находится на максимуме. По итогам исследования, президент России получил бы 70% голосов на выборах, если бы они прошли в ближайшее воскресенье".

---

Почему Крым не Косово, а Россия не США

2014-03-11 14:36:38 (читать в оригинале)

Зарубежные политики и СМИ активно заявляют о "нелегитимности" референдума в Крыму, на котором будет решаться вопрос о расширенной автономии полуострова или его вхождения в состав РФ. "Нельзя его признавать", "Это аннексия", "Крым не имеет права проводить референдум без Киева", "Мир не допустит откола Крыма от Украины, это противоречит международным правилам" - только и слышно в западных СМИ. Стоп. Что-что там говорится о международных правилах? С этого момента давайте-ка поподробнее! Однако в ответ - молчание.

И оно, заметим, совершенно не удивительно - ведь в мировой истории последних десятилетий примером подобных референдумов, как говорят в народе, "вагон и маленькая тележка".

Начнем с главного - референдума в Косово, в результате которого Косово получило долгожданную независимость.
Кстати, категорически возражающий против крымского референдума Киев (мало того Киев - сам нынешний премьер Арсений Яценюк!) заявил, что "Проблема Косово очень сложная, но, в любом случае, конечным решением является полный суверенитет".
То есть Косово можно, а своему Крыму - нельзя? Это почему же?

Больше того, представитель США Харолд Кох выступил с заявлением "Соединенные штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение". Крыму, напомним, США такое право давать отказываются. Поддержали независимость Косово и другие "противореферендумные" в крымской ситуации страны. Так представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер потребовала закрыть глаза на международное право и "рассматривать случай Косово с учетом принципа эффективности, то есть принимая во внимание ситуацию на месте", подчеркнув "Одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права". Неплохо, да? И британский представитель Дэниэла Бетлехем в 2009 году проговорился "Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке". Косово, значит, "оставлять в браке" нельзя, а Крым - нужно? В итоге в июле 2010 года Гаагский суд "огласил принятое десятью голосами против четырех решение, согласно которому декларация независимости Косово не нарушает принципов международного права".

Что на это сказала Россия? Верно, что это создает прецедент, который еще ударит по миру. В ответ России западные представители ехидно улыбнулись, развели руками и сказали "ну, вот так вышло".

Кто-то скажет "но в Косово не было "вежливых людей"? Не было. Зато была операция НАТО с бомбардировками, беспилотниками, ракетными атаками и, как позже выяснилось, массовыми убийствами сербов "поддержанными НАТО" мусульманами.

Что же касается "вежливых людей" во время референдума - не будем говорить, что они находятся для недопущения приезда "гвардии Майдана" и захвата, как это было в других регионах Украины. Зачем? Напомним миру про Фоклендские острова. Где во время референдума стояли британские солдаты. Тогда ее Кэмерон напомнил, что на Фолклендских островах "состоялся референдум, на котором 99,8 процентов  участников высказались за то, чтобы оставаться под властью британской короны". Он добавил, что "На Фолклендских островах был проведен референдум, результаты которого были совершенно ясными. Они дают понять всем в мире, что народ этих островов четко выбрал будущее, которого он желает. Этот выбор должны уважать все". Традиционный вопрос - почему мир должен уважать волю жителей Фоклендов, но не уважать волю жителей Крыма? 

Еще примеров? Пожалуйста. Референдум о независимости, несмотря на нежелание "основного государства" был проведен в Черногории - в его результате (55.5% за независимость, 44,5% против) страна стала отдельным государством. Тогда генсек Совета Европы еще поздравил страну с «успешным референдумом» и отметил, что «явка в 86% свидетельствует о его легитимности», а представитель США высказался, что  "референдум был проведен в соответствии с требованиями ОБСЕ и Совета Европы и другими международными стандартами демократических избирательных процессов". И даже британский министр не преминул сообщить миру, что "народ Черногории выразил ясное желание за создание независимого государства".

Также недавно свой референдум о независимости провел Южный Судан и мировое сообщество, вздохнув, его результаты... признало.

Как признало и "присоединение" к США острова Гуам в 1950 году, когда Америка откровенно оккупировала его, отбив у японцев. Причем не потребовалось даже референдума - США назначили Гуаму "особый статус", а желающим спорить показали свой флот и армию.

Два референдума о независимости, признаваемых мировым сообществом, провел и Квебек. На них, впрочем, граждане ответили о выходе из Канадской конфедерации отрицательно, а в 1998 году Верховный суд Канады принял документ, регламентирующий выход Квебека из Канадской конфедерации.

Как США аннексировали "прекрасные Гавайи", думаем, напоминать не стоит? Кто сказал "давно это было" и о "переходе к другой стране"? Хорошо. Вспоминаем 1957 год и Саар, ушедший из ФРГ и вернувшийся к Франции.

Конечно, здесь можно было бы вспомнить "непризнанный" (но неплохо живущий) Северный Кипр, ряд референдумов 20-ых годов прошлого века или референдумы о независимости республик СССР в 90-ых, но...

Нам кажется, что все и так ясно.

И это "всё" укладывается в несколько коротких предложений.
Первое. Референдумы, проводимые частью другого государства, в том числе с присутствием военных, признаются мировым сообществом "на раз", если они не противоречат интересам Запада. Безо всяких заявлений и увещеваний "не соответствует международному законодательству".
Второе. Крымский референдум Запад не хочет признать исключительно потому, что он усилит Россию.
И не надо разговоров о "ядерном Будапештском меморандуме" как о главной причине позиции ЕС и США - если бы это было для Запада настолько важно, Америка ратифицировала бы договор, а не ограничилась подписью ни к чему не обязывающего меморандума.

Делайте выводы.

---

Deja vu

2014-03-10 20:11:03 (читать в оригинале)

Итак, шел 2008-ой год.
Вспоминаем хотя бы часть заголовков и новостей

Саакашвили: Запад поможет восстановить целостность Грузии
Евросоюз отказался от санкций в отношении России
Грузия грозит России исключением из ПАСЕ
Госдеп США усомнился в односторонних санкциях в отношении РФ
США подготовили России ядерный ответ
ПАСЕ не стала лишать Россию права голоса
Глава Пентагона пригрозил России силовым ответом США в Грузии и назвал победу РФ "пирровой"
АТО усиливает свое присутствие в Черном море
ЕС-Россия: вместо санкций сигнал о сотрудничестве
Глава Пентагона: Отношения США и России могут быть испорчены надолго
Британия требует приостановить переговоры Россия-ЕС
Пентагон: США начали бы войну с Россией, если бы Грузия была в НАТО
США заговорили об исключении России из "большой восьмерки"
В вопросе жестокого наказания России ЕС должен проявить единство и твердость
Бизнесмены США опасаются санкций против России
Кремль утрачивает чувство реальности
США и Россия. Ядерный конфликт, к которому никто не готов
Действия России одобрили только сепаратисты и террористы
В Грузии могут появиться военные базы США в ответ на российскую авантюру
США не бросят молодую демократию Грузии - Джордж Буш
В отношении России будут применены жесткие дипломатические и экономические санкции
России грозит изоляция
Российские правозащитники призывают к санкциям против России за агрессию
"Большая семерка" задавит Россию
После атаки на Грузию режиму Путина не продержаться больше двух лет
НАТО осудило Россию, но изолировать ее не будет
Лондон против исключения России из G8
России нет места в G8 и ВТО

И на что это так похоже?
И чем это всё закончилось?

---

Нет никаких бандеровцев (с)

2014-03-10 20:10:28 (читать в оригинале)

Премьер-министр Украины готовится ко встрече с Обамой, чтобы объяснить - на Украине не властвуют "фашисты"



Об остальных "новых руководителях Украины" - здесь