ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

О жизни после выборов

2011-11-16 16:32:14 (читать в оригинале)

В ближайшую пятницу Госдума утвердит во втором чтении бюджет страны на 2012-2014 годы. Этот документ предусматривает сокращение расходов на образование, здравоохранение, культуру и ЖКХ - примерно в полтора раза по доле суммарных госрасходов. Одновременно также примерно в полтора раза вырастут расходы на безопасность, правоохранительную деятельность и оборону. Такой сенсационный анализ бюджета представили вчера экономисты на круглом столе под символическим названием «Есть ли жизнь после выборов»

Путем несложных манипуляций цифрами, подкрепленных ссылками на "экспертов" пресса традиционно пугает обывателей - после выборов всем поплохеет. Почему "традиционно"? Хотя бы потому, что в 2011 году таких "страшилок" было немало. Вначале СМИ со ссылкой на блогеров, ссылающихся на ресурсы, опубликовавшие взятый с форумов вброс раскручивали страсти-мордасти - с 1 сентября в российских школах останется только 4 бесплатных урока, "Закон Божий, физ-ра, литература и математика". И чиновники, и блогеры, и время этот вброс опровергли. Дальше в медиасреду влетела и знатно поклевала обывателей утка "С 1 января поднимут пенсионный возраст до 70 лет". С тем же "результатом". Потом, на фоне обсуждений бюджета на 2012 год появился слух - здравоохранение и образование оставят бесплатным, пенсионный возраст не повысят, но вы не расслабляйтесь - налоги взлетят. После выборов - как только проголосует страна за действующую власть, так и сразу бац - и плати "несчетные тысячи". Естественно, и это опровергнуто. А пока скребли по сусекам - тут и круглый стол "ФБК" подоспел. Отличное лыко в строку!

В чем здесь манипуляция? В двух словах "по доле". Если прочесть статью не особенно вдумываясь (как и поступает обыватель), вывод один - на здравоохранение и образование средства урезают, а на оборону - увеличивают (за счет образования, здравоохранения, и т.п.). А что на самом деле? Приведем бытовой пример. Раньше человек приобретал в магазине, допустим, 2 килограмма клубники, 3 килограмма яблок и 5 килограмм арбузов. Теперь он купит 3 кг клубники, 5 кг яблок и 12 кг арбузов. Уменьшилась ли доля яблок-клубники в "закупке"? Уменьшилась. Уменьшилось ли количество яблок-клубники? Нет - даже увеличилось. Аналогичная ситуация и с гоюсбюджетом - да, доля расходов ВПК выросла значительно, другие "строки" - меньше. Но смотреть надо по чистым финансам, а не по долям.

И здесь люди подставляются - сразу же пытаясь убедить "пусть финансирование увеличится, но бюджет-то не потянет!". Мало того, что этим они опровергают свой же тезис об "урезании финансирования" - так чуть дальше сами же сообщают "Если исходить из того, что все самые неприятные времена для мировой экономики прошли, то вариант бюджета РФ на 2012-2014 годы выглядит вполне нормальным, - заявил директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев".

Правда, дальше представитель ФБК жалуется - Резервный фонд не резиновый, и т.п. Дескать, если не снижать траты на оборону - скоро придет северный пушной зверек. Казалось бы, говорит эксперт - вот только откройте-ка новостные агрегаторы и поищите упоминания "ФБК" году эдак в 2008, в пик кризиса.

Что тогда прогнозировали "эксперты ФБК"?

А прогнозировали они, что восстановление экономики РФ начнется никак не раньше, чем через 4-5 лет. Что Стабфонд скоро закончится - и тогда "крах". И что господдержка экономики и предприятий, создающих миллионы рабочих мест в кризис плоха - надо давать только самым эффективным, а остальные пусть тонут или выплывают сами. Вот только практика - что российская, что мировая - показала, что именно господдержка и спасла страну от смерти банковской и экономической системы, остановки производств и колоссальной безработицы.

Как говорят блогеры "эксперты такие эксперты" ;)

---

Либо дирижировать, либо бомбить

2011-11-15 16:15:45 (читать в оригинале)

Совместными усилиями Белферского центра международных отношений в Гарварде и аналитического центра в Вашингтоне выпущен доклад "Россия и национальные интересы США", в котором изложены ключевые позиции американской внешней политики в отношении русских. "Грамотное дирижирование этой страной приведет к чрезвычайным последствиям, затрагивающим жизненно важные для США позиции: ядерное оружие, энергия, стратегическая география, международные финансы и т.д.", -  разъясняют авторы трактата. В докладе так же выражается озабоченность по поводу «имперских замашек Москвы» - дескать, нельзя <...> допустить образование нового Союза

Для полноты картины не достает одного штриха.

Соавтором доклада является дипломат, написавший труд " Боевые операции ВВС США на российской территории в ближайшие 15 лет".

---

Расстроили бедняжек

2011-11-15 16:07:32 (читать в оригинале)

Неожиданными могут показаться недавние ответы россиян на вопрос «Левада-центра» - заинтересованными в переменах наиболее часто называли малообеспеченных людей. Высокообразованные и обеспеченные люди, по всеобщему убеждению, наоборот, заинтересованы в переменах чуть ли не в последнюю очередь. И что интересно - сами образованные и зажиточные респонденты согласны с этим. Подобным образом обстоит дело и с так называемым средним классом, который до сих пор многие считают будущим локомотивом модернизации. Они, по мнению общества, скорее опасаются, нежели желают изменений. И снова те участники опроса, которых можно причислить к среднему классу по статусу, доходам и потреблению, демонстрируют практически такое же мнение о самих себе

Если немного перефразировать слова Глеба Жеглова из легендарного "Места встречи" - эта новость может "до невозможности расстроить" и либеральную оппозицию, и пописывающего из заключения Михаила Ходорковского. То есть всех, в своих статьях, выступлениях и блогах убеждавших - дескать, "средний" и "обеспеченный" класс так мечтает о переменах (которыми оппозиция считает весьма радикальные, революционные сценарии), что аж стонет, "валит", "уходит в себя", и т.п. :)

Но если верить "Левада-центру", то именно они - люди, достигшие определенного уровня достатка, которым "есть, что терять" наоборот ожидают от государства "стабильности политической и экономической ситуации".

Что же касается "малообеспеченных" слоев, то здесь стоит вспомнить интервью замглавы "Левада-центра" - который на основании общероссийской выборки констатировал, что "революционной ситуации" в стране нет.  Дескать, чтобы не крякали оппозиционеры, власть в народе весьма популярна (предложите Обаме 45% поддержки населения - он от счастья рэп станцует), несистемная оппозиция доверия не вызывает, да и средств у режима на социалку достаточно.

---

Аааааа!

2011-11-14 16:47:55 (читать в оригинале)

Геннадий Онищенко заявил, что по медицинским соображениям может быть введен временный запрет на привлечение трудовых мигрантов из Таджикистана

Системы "Искандер" и "Точка-У" с антибиотическими боеприпасами к границе еще не выдвинуты ;)

---

Дождались! Либералы становятся Ятаджиками, хихи

2011-11-14 16:29:38 (читать в оригинале)

"Новая газета" жахнула:

Таджики, узбеки, киргизы прочно заняли в сознании наших «русопятых» то же самое место, которое занимали в головах черносотенцев евреи <...> Мы все - таджики!

Так и представляется, как либеральные оппозиционеры накидывают оранжевые робы дворников и в знак протеста идут мести дворы. А что - во время войны с Грузией они уже носили мишени на спинах и значки "ЯГрузин". После запрета продажи шпрот - прально, "ЯЭстонцами" стали. Да и после "антикавказских" беспорядков на Манежной площади вышедшие с плакатами "Я люблю шашлык и хачапури!" ;)

Так они и говорят за себя. Сегодня они таджики, вчера - грузины.

Человеками стать не судьба, вот и маются, болезные