ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Чуров убил Гаусса :(

2011-12-12 19:23:09 (читать в оригинале)

Помните гистограмму нормального распределения Гаусса, которую аж на митинг 10 декабря на плакатах вынесли?

Ну, где писалось "Количество голосов за каждую партию поданных на конкретном участке - величина случайная и подчиняющаяся законам теории вероятностей. В данном случае должно работать нормальное или гауссовское распределение. И для всех партий, кроме ЕдРо этот закон работает, а результаты ЕдРо скорректированы"?

Дык опаньки. На свежую и трезвую-то голову - особернно математическую.

Нет, все понятно - кто настолько профессионально разбирается-то в электоральной статистике или высшей математике, чтобы перепроверять? А если учесть, что "наукообразная подача" даже в учебниках по социальной психологии называется "вызывающей большее доверие из-за непонятных, но внушительно выглядящих цифр и формул", то легко предположить - недовольно настроенные граждане и "несогласные" схватились за "античуровскую гистограмму" мертвым хватом.

Впрочем, решившиеся проанализировать график все-таки нашлись. Например, Кузнецов. Есличо - лауреат международного конгресса математиков ICM, "красный дипломник" МФТИ и экс-сотрудник ИТЭФ. Который "не является поклонником Единой России, не голосовал за неё, и не утверждает полной достоверности результатов голосования".

По мнению эксперта (СМ. ИССЛЕДОВАНИЕ) , публикаторы "Гаусса против Чурова" на самом деле "в лучшем случае никакие не эксперты, т.к. допускают грубые математические ошибки, а в худшем - сами нагло врут и подтасовывают факты". Далее он описывает ход анализа - объясняя, что "нормальное распределение" не имеет отношения к % голосов из-за неидентичности условий (дотационные и процветающие регионы, центральная Россия и национальные республики, и т.п.). Кроме того, он объясняет, возникновения "аномальных пиков" на круглых значениях собственными гистограммами - при более детальной прорисовке графика видно, что "ровно такие же узкие пики наблюдаются у всех остальных партий - в левой части графика".

А на десерт - тот самый "Левада-центр", цифры которого так нравились несогласным весь 2011 год.

Замглавы "Левада-Центра" Алексей Гражданкин подчеркнул, что он сам не доверяет гистограмме как доказательству вбросов или фальсификации голосования. По его мнению, эксперты в области электоральной статистики знают - к такому процессу как выборы применять нормальное распределение стоит лишь при идентичности условий голосования - а в России электоральное поле неоднородно - есть анклавы, разительно отличающиеся от средних условий голосования

Превед.

И расхождений с протоколами у "Голоса" на 95 000 участков - всего 24

И роликов вместе с постами 90-200

И гауссиана нынче сдохла.

Эх и сложно будет говорить про масштабные фальсификации теперь...

Впрочем, о рациональном подходе я уже писал.

И ни одного (!) возражения по сути вопроса - не получил.

---

Они уху ели

2011-12-12 18:53:36 (читать в оригинале)

Прохоров сказал, что готов обсудить персону Навального на главу избирательного штаба.

Прохоров встречался, если верить <...>, с Таней Юмашевой и Леонидом Невзлиным

---

Логика без эмоций

2011-12-12 16:19:33 (читать в оригинале)

А давайте на ближайшие полчаса отключим "лоялистов", "оппозиционеров", "недовольных", "недовольных недовольными" или что там еще есть и включим логику.

Ах, да. Эмоции давайте тоже вынесем за скобки. Вы же не собираетесь жить в государстве, чья политическая система определяется эмоциями?

Итак, требования митинга на Болотной площади - освобождение политзаключенных, отмена выборов, отставка Чурова, демократическое законодательство о партиях и выборах, регистрация оппозиционных партий, расследование фальсификаций и "новые честные выборы".

Ок, начнем с "политзаключенных". По какому критерию освобождать-то собираетесь?

Я понимаю, первое приходящее в голову оппозиционерам - Ходор и Навальный. Но Навальный, извините, полиции не подчинялся, а Ходор осужден по решению суда. Или "демократия превыше закона"? А если бы сидел Стомахин, писавший о необходимости уничтожать русских и признанный диссидентской тусовкой политзаключенным - его тоже? А правых парней, сидящих на поножовшину или по 282 - освобождаете? А жегших чьи-то машины левых парней - тоже? Или будете определять "этот - демократ, а эти пусть сидят по закону"? ;)

Теперь дальше. "Сдайте мандаты".

Редкий случай, когда я соглашусь с Кыневым. При пропорциональной системе при сдаче мандатов ... места депутатов займут те, кто внизу списка. И всё.

Кто должен быть бенефициаром - по человеческой и политической логике - митинга на Чистых Прудах и Болотной? Правильно - те партии, у которых "украли голоса". Но они приняли мандаты Госдумы 6 созыва и вместо отмены выборов требуют парламентских расследований, посадок фальсификаторов, и т.п. - то есть признали Думу легитимной и 21 числа начнут в ней работать. Даже "Яблоко" - и то приняло госфинансирование (40 000 000 рублей за 3% голосов) от "кровавого режима".

Дальше. Как уже сказал Песков - если взять все (вообще все) существовавшие в медиасреде заявления о нарушениях, сложить их и сделать допущение, что они достоверны - это менее 0.5% нарушений. А выборы отменяются при 25% нарушений. Легче всего, конечно, экстраполировать "а везде так было" - но иррационально. Ведь в этот раз приехало 688 иностранных наблюдателей, куча наблюдателей из СНГ, огромное количество наблюдателей от партий - значит, они не выполнили своей работы, что ли?

С этого пункта остальные требования действительно теряют всякий смысл.

Но давайте попробуем дальше разобраться. Кто должен внести "демократические" законопроекты, если новая Дума - по мнению оппозиции - нелегитимна, а прошлая уже закончила свою работу? Продлить мандат старой Думы, где у ненавистной оппозиции ЕР - конституционное большинство, что ли? ;)

И - правильно спрашивают "какие именно изменения в выборное законодательство должны быть внесены?". Где конкретный законопроект, предложенный "болотному вече"? Или "мы против всего плохого и за все хорошее"? Но так это законопроектом не сделаешь ;)

Насчет регистрации оппозиционных партий - ребята, я не для этого облетел при своей аэрофобии пол-России (и коллеги мои) и под диктофон брал интервью у руководителей местных ПАРНАС о махинациях с подписями, "не было кворума", "брали данные из баз", чтобы потом слушать "они честно собрали подписи, но их выпилили". Думаю, люди в своих регионах прекрасно знают, что на самом деле из себя ПАРНАС представляет - если в самом сильном протестном (после Москвы) Петербурге глава ПАРНАС вышел из движения, рассказав о давлении "делай подписи как угодно" и что партия рассчитана на PR лидеров после гарантированного отказа.

Собирайте 45 000 живых, реальных подписей - и вперед. На той же Болотной могли попробовать собрать - вот только прозреваю, что 95% пришедших обывателей послали бы Немцова туда, куда он посылал выборы. Ибо в социальных сетях уже тренд "нихрена себе, Немцов приписывает себе наше желание показать власти, что мы - не быдло бессловесное".

Про то, что протестом "сердитых горожан" как "присягой ему" уже, фактически, хвалится в ИноСМИ Немцов - который месяц назад требовал сорвать выборы, а нынче - перевернулся и уже требует "отдать голоса".

Ну и напоследок.

Я понимаю, что этот пример - из серии "провокационных" и "ниже пояса", но ведь факт.

Причем исторический.

Только сразу ремарка - упаси Бог вас увидеть параллели между "фигурантами", просто наглядная ситуация с "эмоциональным голосом толпы".

Так вот, заведенная жаждой казни многотысячная толпа в Иерусалиме потребовала распять Иисуса Христа.

Причем по всем параметрам это было "демократическое решение большинства собравшихся", уж извините.

---

Люди и бл&ди

2011-12-12 14:45:59 (читать в оригинале)

Есть то, за что я благодарен "Болотному кризису". Точнее - медийной истерике, захватившей интернет и город.

За ясность.

Неделя 5-10 декабря показала, кто из моего круга общения адекватен, кто манипулируем, кто очень хорошо скрывал свою 3.14зданутость раньше, кто друг и кто не просто политический оппонент, а откровенный враг.

И такие были, увы.

Нет, мир не черный и белый, поэтому есть и манипулируемые друзья, есть адекватные враги, есть - и появились! - те, с кем бы я пошел в разведку.

Как говорится, весна показывает кто где срал, а истерика - кто есть кто.

Сделал выводы - кто люди, кто бл&ди, кто "за любой кипиш кроме голодовки", кто тролли, а кто ведомые.

Спасибо.

---

Гитлер обязательно приходит

2011-12-12 14:41:15 (читать в оригинале)

Гитлер обязательно приходит.

Рано или поздно - в любой политической дискуссии.

В той или иной ипостаси.

Проверено временем - инфа 100%.

Нынче оппозиционеры вытащили якобы цитаты Геббельса о внешней угрозе.

Но в этот раз Гитлер подставной пришел, с отклеивающимися усами - это фальшивка.