ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Как отмывают наваленное

2012-01-10 16:54:10 (читать в оригинале)

Откровенное восхищение вызывают издания The Guardian, The Times, NY Times, на своих страницах статьями на 4500 знаков отстаивающие честь блогера Алексея Навального, ставшего "жертвой" фотоколлажа в местном приложении АИФ. Действительно, почему бы ведущей американской газете  Ясно, что для жителей Нью-Йорка, да и США в целом, это одна из наиболее захватывающих тем дня! Почему бы аналогичной статье  не выйти следом в британских The Guardian и The Times?

Еще 7 января (в 19:03) историю с предвыборным приложением к "АиФу" публикует у себя в блоге местный оппозиционер Федор Крашенинников. В полночь с 7 на 8 января это сообщение транслируется в блоге Алексея Навального. И 8 же января информация о "скандале" выходит на страницах The New York Times, следом в The Guardian и The Times. Ну а следом публикации возвращаются к нам - в переводе, со ссылкой на ведущие западные СМИ. Сообщение, с опорой на их авторитет, получает резонанс, который смешно даже и сравнивать с первоначальной записью блогера Крашенинникова.

Три газетных публикации, которые в США и Великобритании наверняка даже и не замечены, стали в России одной из тем дня. Итог - рабочая неделя в российском медийном пространстве началась с навязчивого повторения фамилии "Навальный" в связке с "The Guardian", "New York Times", "Путин" и т.д.

Уже не подозреваю, а убеждаюсь в том, что фотомонтаж Навального с Березовским - пиар-операция оппозиции

---

Ты туда не ходи, ты сюда ходи!

2012-01-10 16:29:01 (читать в оригинале)

Шествие 4 февраля планируется провести от Октябрьской площади, по Садовому кольцу, через Крымский мост, Новый Арбат до Манежной площади - рассказал сопредседатель ПАРНАС и член оргкомитета акции Владимир Рыжков. По его словам, московский оргкомитет митингов за честные выборы собираются повторить маршрут акции 4 февраля 1990 года - заявка на шествие будет подана 20 января. Естественно, для проведения подобной акции столичная власть должна будет на несколько часов перекрыть движение через центр города - как минимум на Ленинском проспекте, Садовом кольце, Новом Арбате и в районе Тверской улицы

Но как бы там ни было, желаемый маршрут оргкомитетом обозначен. Возникает вопрос - как быть тем, кто не планирует 4 февраля участвовать в митингах, но планирует приехать в центр или проехать черех него? Чьи права важнее - обыкновенных граждан или несистемных оппозиционеров и "возмущенных горожан"? Ведь если почитать блоги тех же активистов оппозиции, сейчас раскручивающих "шествие 4 февраля", да и просто недовольных -  можно легко найти возмущение проведением по выходным репетиций Парада Победы, шествиями "Единой России" или КПРФ (для которых перекрывалась лишь Тверская улица) и перекрытиями центра для проезда госкортежей. При этом многие "несогласные" и "недовольные" вспоминали о машинах "Скорой помощи", которые "вынуждены стоять или объезжать по неудобным маршрутам, хотя им срочно нужно спасать людей". Видимо, здесь "Скорые" могут и постоять, и объехать?

Так что остается лишь подождать 20 января - чтобы пронаблюдать, ставит ли оргкомитет "Марша несогласных" выше обыкновенных людей, о которых он так "заботится" в своих выступлениях с трибун. И убедиться, что ребята исповедуют принцип "все равны, но некоторые - равнее" ;)

---

ПАРНАС считает свержение Каддафи мирной акцией?!

2012-01-10 14:25:45 (читать в оригинале)

На праздниках сопредседатель ПАРНАС Владимир Рыжков поделился своим видением политической ситуации с радио "Свобода" и рассказал о переговорах оппозиции с властью через Алексея Кудрина

Собственно, интервью оказалось настолько интересным и показательным, что мы решили разобрать его "по цитатам". Итак, устраивайтесь поудобнее и готовьте попкорн.

Начнем с мнения Рыжкова "только что на его глазах под давлением мирных акций рухнули несколько очень крепких режимов Мубарака и Каддафи". То есть Владимир Рыжков считает свержение Каддафи мирной акцией? И гражданскую войну в Ливии - мирной акцией? И натовские бомбардировки мирной акцией?

Ве-ли-ко-леп-но.

Конечно, Рыжков может трогательно покраснеть и сказать - "я перепутал, имея в виду Бен Али". Но во-первых для политика это недопустимо. А во-вторых, революции в Египте и Тунисе мирными всяко не назовешь. Даже в относительно мирном Тунисе на февраль прошлого (!) года были ранены и убины сотни человек. А весь Тунис - размерами едва ли с одну Тверскую область. Если - не дай Бог - из Тверской области внезапно придет новость о том, что в результате чего бы то ни было более двухсот человек погибли и более пятиста получили ранения - это много или мало? Готов ли Владимир Рыжков махнуть рукой и сказать "пустяки, дело житейское"?



Впрочем, не будем отвлекаться. Итак, даже революцию в Тунисе нельзя назвать однозначно мирной и бескровной. Тем более такого нельзя сказать про свержение Мубарака в Египте, равно как и о ситуации,

сложившейся после его свержения. А тут Рыжков еще и про Каддафи завернул, в то время как в Ливии до сих пор продолжается гражданская война, временами перетекающая в "войну всех против всех". Прекрасный политик - по словам Бориса Немцова, собиравшийся претендовать на президентский пост.



Дальше Рыжков повторяет тезис о том, что "нужно принять в течение месяца-двух новое законодательство о партиях". А мы снова спросим - если Дума (по мнению ПАРНАС) нелегитимна, как она может что-то принимать? Если легитимна (по данным Левады, кстати, большинство считает ее легитимной) то какие еще перевыборы?



"Тогда мы выберем Думу, которая получит поддержку народа",- обещает лидер ПАРНАСа. Еще раз - трое из четырех опрошенных вполне признают Думу текущего созыва легитимной. Если это не народ, то что? Кстати! Именно эти 75% и есть те самые "пропавшие" сторонники Владимира Путина (его недавний

рейтинг). Они никуда не пропали. Они просто действуют по классическому правилу социальной психологии "Невыход на протест означает поддержку, невыход в поддержку не означает протеста"

"Ответа нет",- негодует Рыжков, имея в виду отсутствие реакции власти. Ничего себе "ответа нет". А те законопроекты, которые, как настаивает оппозиция, должны быть немедленно приняты "нелегитимной Думой", они что, с Луны свалились? А если оппозиция так торопится по поводу законопроектов, значит все-таки хорошие законопроекты? Эти законопроекты были выполнением как минимум пятого требования - изменения закона о регистрации партий.

А насчет всего остального - извините, господа, но даже в вопросе отмены результатов выборов народ, как оказалось, не на вашей стороне. Или же не говорите о демократии, которая подразумевает исполнение требований большинства.

Говоря о выборах 4 марта, Рыжков полагает "что Путин не сможет без фальсификации выиграть выборы 4 марта".

Странные скачки. То "не может победить в первом туре", то теперь вообще победить не может? Впрочем, как уже популярно объяснил соратник Рыжкова "солидарист" Сергей Давидис, "выборы можно объявить нелегитимным прямо сейчас, но народ не поймет". Даже если Путин кристально честно выиграет с разгромным счетом в первом туре - "оппозиционеры" немедленно заявят, что такая победа не в

счет, потому что не было "состязательности" и так далее. Важно понимать, что их вообще никакой результат не устроит, выборы для них только предлог - дабы заявить о "нелегитимности системы".



Это "не кажется" Рыжкову "уже совершенно фантастической" историей. А нам кажется - и вот почему. Даже если на секунду представить себе ситуацию, что Путин выходит во второй тур и выигрывает там у любого из своих соперников, одно дело - шествие "за честные выборы против ПЖиВ".

И совсем другое - марш под лозунгом "Зюганова в президенты". Ведь если Путин, по мнению оппозиции, победит Зюганова нечестно, значит президентом страны должен стать Зюганов? Посмотрим, много ли

"недовольной буржуазии" выйдет на улицы под портретами товарища Сталина.

Все-таки, если взглянуть на ситуацию "глазами либеральной оппозиции" - одно дело снижать процент "Единой России" и совсем другое - увеличивать шансы Зюганова на президентство. Как уже писали блогеры, если главой государства стал бы Зюганов с его "национализацией" и неприятием многих форм частной собственности - блогеров и "модных протестующих" (сиречь хипстеров) снесет с улиц безо всякого ОМОНа.

Не обошел Рыжков и тему переговоров оргкомитета, называющего себя "лидерами протеста" с Алексеем Кудриным. "Вот если угодно, Кудрин - это такая наша "политическая Швейцария", которая выполняет посреднические функции. Но еще раз повторяю, решения власти о переговорах сегодня не существует",- заявил он.

А теперь включаем голову. Если решения власти о переговорах не существует, значит Кудрин не

может выполнять роль посредника. Он может быть быть выполнять роль посредника, предлагать себя на эту роль, но не более того. Но если он ее все-таки выполняет - значит переговорный процесс уже идет. И тогда зачем "канифолить мозги" обществу?

"То есть люди сами выберут тех, кому они доверяют, как это было перед митингом на Сахарова",- рассказывает оппозиционер. Да-да. Перед митингом на Сахарова люди выбрали Тесака. Борцы за свободу и демократию результаты голосования просто отменили.



Дальше-больше. Рыжков говорит, что они "сторонники абсолютной открытости. Не должно быть никаких

кулуарных договоренностей, никаких сепаратных переговоров, все должно быть прозрачно и открыто". Эээ, но почему же о его завтраке с Кудриным общественность узнает после того, как он состоялся? Почему не было никакой декларации о намерениях? Кто именно дал полномочия для таких - кулуарных - решений? Отчет о встрече можно написать люблй - кто даст гарантию, что в нем правда? Почему такие позорные события, как заседания оргкомитетов, над которым половина блогосферы хохочет, транслируются в прямом эфире, а такое важнейшее мероприятие, как разговор с Кудриным, происходит в полной тайне за закрытыми дверьми и никак не анонсируются? Это называется "открытость и прозрачность"? Смешно.

Не удержался Рыжков от напоминания "какие были шахтерские выступления в конце 80-х годов". На что хотчется ответить "а уж какие в середине - конце 90-х были!". Но если Рыжков со товарищи даже "городской, образованной и буржуазной" публике противны - она их просто освистывает - то что же им тогда шахтеры скажут? К примеру, что скажут шахтеры и бюджетники Борису Немцову?



"Сейчас развилка для нас и для власти такова: либо начинается демонтаж вот этой системы...",- проговаривается Рыжков. Почему проговаривается? Потому, что ясна настоящая цель "оргкомитета" - не борьба за честные выборы, а "демонтаж системы". Что было понятно с самого начала - но доказательства, как говорилось в незабвенном "Месте встрече" лишними "не бывают".



"Сегодня, по-моему, все недовольны. И это фиксируют все социологические службы". Странно, совсем недавно цитируемые Немцовым, Рыжковым и Навальным "Левада" и ФОМ констатировали более 60% одобрения работы Владимира Путина. Даже антагонист Путина, вечный революционер Эдуард Лимонов - и тот заявил, что рейтинг Владимира Путина выше, чем рейтинг любого западного лидера перед его избранием..

"Я видел на митинге Геннадия Гудкова, Олега Смолина, который был направлен президиумом КПРФ. Они осторожничают",- делится Рыжков. Увы для "несогласных", они не осторжничают. Они ушли с митинга на проспекте Сахарова со скандалом, потому что их задвинули в самый конец списка выступающих



И напоследок. "Вся страна, например, возьмет свистки и будет свистеть в 12 часов дня, когда он будет идти по красной кремлевской ковровой дорожке",- мечтает Рыжков. Не знаем, как насчет страны, а Рыжкову и его товарищам пока что свистит даже та оппозиционная публика, которая собирается на ими же организованные митинги. Это травматично, понимаем - но не надо как говорят психологи, "проецировать". Слишком уж комплексы обнажаются.

---

Гонтмахер объявил национализм Навального недопустимым

2012-01-10 14:23:06 (читать в оригинале)

Медиабогемлядь Перестройки-2 (эдакий коллективный ЧубайсоМедиаИнсор) пошла в атаку:

Мой вывод тогда был достаточно прост: я не согласен с тем, что можно быть одновременно националистом и демократом.Например, подтвержденное Алексеем Навальным осуждение «химеры россиянства», содержащееся в опубликованном несколько лет назад Манифесте движения НАРОД, для любого реального российского (да и европейского) демократа неприемлемо.

В лучшем случае, это возвращение к концепции «старшего брата», в худшем - этническая чистка.

Сейчас все дружно говорят, что мы не должны допустить, чтобы у руля России снова встал человек, который повторит печальную эволюцию Бориса Ельцина и Владимира Путина.

И это правильно

---

Оппозиция считает Гапона великим политическим деятелем?

2012-01-10 01:01:59 (читать в оригинале)

Продолжая "гапонью тему", да

Хотя фигура Гапона, несомненно, противоречивая, наговорено на него слишком много лишнего. Большевики так и не смогли простить ему ни лидерства (пусть и кратковременного) среди рабочих, ни его критики их деятельности в последние месяцы жизни. Но пора уже признать, что при всех своих ошибках Гапон был одним из самых великих политических деятелей эпохи

Остается вспомнить две интересные подробности.

Во-первых, призыв Гапона, выведшего многотысячную демонстрацию на расстрел царскими войсками - причем достоверно зная о том, что она будет расстреляна. Звучал он "Фабрики и заводы принадлежат инородцам. Им прислуживают продажные чиновники. Вся страна погрязла во взяточничестве, разврате, произволе. ... За русским народом не признают ни человеческие права, ни даже право говорить о наших нуждах!", если помните. Я еще спрашивал - ничего не напоминает? ;)

Во-вторых, что Олег Козловский является не только координатором движения "Оборона" и членом политсовета "Солидарности", но и дважды оказывался в эпицентре грантовых скандалов. Вначале фигурант Wikileaks и лидер "Демвыбора" Милов обвинил Козловского в "прожигании" западных грантов "на борьбу с режимом". После Максим Петрович (экс-член Обороны, Солидарности, активный участник "маршей несогласных") в интервью МК признался, что Козловский является руководителем фонда, через который NED и USAID финансируют российскую оппозицию.

А если добавить, что Олег Козловский в рамках "Солидарности" является одним из соорганизаторов шествия 4 февраля - согласитесь, совсем уж неординарная параллель получается ;)