ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

О легитимности

2012-02-22 13:37:43 (читать в оригинале)

Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Так и сказал дословно, и это при свидетелях

Во-первых - бред.

Смотрите видеозапись и стенограмму встречи.

Впрочем, к гадалке не ходи, эту фразу сейчас оппозиционеры будут использовать для "доказательства" нелегитимности назначенного им Путина. Дескать, "прости Борис Николаич, но политическая целесообразность. Придется признать тебя нелегитимным, чтобы врезать этим по Путину". Мне, кстати, доставит неописуемое удовольствие понаблюдать, как это будут делать те активисты и блогеры, которые каждое 21 августа и в день открытия памятника в ЕКБ неистово бились за "великого демократического президента".

Поэтому давайте все-таки остановится и "теоретически представим гипотетическую возможность", что Ельцин нелегитимно избран. 

И?

Облом, граждане.

И дело даже не в том, что тогда нелегитимными становятся и премьер Касьянов, и капиталы Ходорковского, и вице-кудрявый Немцов со товарищи.

Главное в другом. Ельцин лишь предложил народу Путина. Который дал Путину легитимность в 2000 году, на выборах президента своими голосами. Что, кстати, даже любимчик "несогласных" Навальный подтвердил "Путин как минимум однажды был избран на относительно честных выборах. Путин пользуется реальной поддержкой большой части населения и тд. Можно Путина не любить <...> Но про Путина нельзя сказать, что он вообще никто и не имеет никакого права сидеть в своем кабинете". И Явлинский, за партию которого (по Леваде) голосовало "сахаровское большинство".

Только не заставляйте меня думать о вас плохо - не пишите примитивностей про "взрывы домов", хорошо? А то придется напоминать с ехидной улыбкой, что глава "Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске" Ковалев возмущался враньем, что якобы есть данные о причастности власти/ФСБ к террактам. Больше того, Ковалев (которого вряд ли заподозришь в любви к власти) резко критиковал книгу Литвиненко "ФСБ взрывает Россию", считая ее безосновательной конспирологией. О том, что дома взрывал не Путин-ФСБ писал и Хлебников.

---

Уже не стесняются

2012-02-21 17:33:04 (читать в оригинале)

В преддверии президентских выборов 4 марта наступательная стратегия "свергателей режима" в России становится все очевидней.

Отметив это, финансируемая из бюджета США радиостанция «Свобода» решила прояснить такой деликатный вопрос как вмешательство заокеанских структур в российские внутренние дела. За помощью корреспонденты обратились не к кому-нибудь, а к Крису Уокеру, вице-президенту американской "правозащитной" организации "Freedom House".

С моей точки зрения, призывы не вмешиваться во внутрироссийские дела, бессмысленны. Западные демократии должны отчетливо и громко заявить, что во всеобших интересах и в интересах России проведение в стране "чистых", открытых президентских выборов

Другими словами, уважаемый вице-президент Freedom House прямо заявил, что вмешательство в процесс выборов в России не просто есть и будет, а это долг «западных демократий». И мнение россиян на этот счет Вашингтон интересует в самую последнюю очередь...

---

Как Путина во второй тур запихивали

2012-02-21 17:26:29 (читать в оригинале)

Опрос проекта "Открытое мнение" стал поводом для массы публикаций в либеральных СМИ о том, что Путину потребуется второй тур - его якобы поддерживают лишь 48% россиян. Начиная с "Газеты.ру", первой опубликовавшей "сенсацию" под соусом "ВЦИОМ дает 58,6%, а независимый опрос 48%, это означает махинации ВЦИОМ и второй тур" с этой новостью "отметились" практически все издания пресловутого "революционно-перестроечного" пула. Смотрим заголовки. "Независимый соцопрос «Открытое мнение»: Путин наберет в первом туре 48%", - пишет "Особая Буква", "Независимый соцопрос дает Путину 48 % в первом туре против 58,6 % от ВЦИОМ",- вторит ЗАКС. "Независимый соцопрос дал В.Путину 48% в первом туре выборов",- рассказывает читателям приобретенный Михаилом Прохоровым РБК, к которому присоединяются ресурсы поменьше - с заголовками вроде "Независимые социологи «опустили» Путина", "Независимый опрос снял с Путина 10%", и т.п.

Однако, как говорится в западном кино, случился "упс!". Причем неоднократный.

Во-первых, оппозиционная пресса пытается сравнить гуся с поросем - социологический прогноз ВЦИОМ, ФОМ и Левада с "социологическим распределением", которое даже нельзя называть рейтингом. Простой пример - есть общее количество желающих приобрести автомобиль в этом году и есть люди, желающие приобрести конкретную иномарку. Глупо говорить о падении или росте цифр, сравнивая эти два "желания", согласитесь?

Во-вторых, СМИ сравнивает данные, полученные в разное время - с разрывом около недели. И дело даже не в том, что каждая неделя в нынешнем "острополитическом" феврале - весьма значимый период, это банально противоречит законам социологии. Хотя о какой "социологической" и даже журналистской этике может идти речь, когда у "революционно-перестроечного пула" стоит задача "любыми способами ухудшить результат Путина".

А теперь самое главное - враньем, пропагандой и мухлеванием называют распространяемые "новости" о 48% за Путина и сами авторы опроса, члены проекта "Открытое мнение". Так в официальном сообществе проекта, в которое входят около 200 российских социологов уже появились возмущенные заметки, из которых самая спокойная звучит как "а вот и первые публикацииинтерпретация не та!". Некоторые социологи "Открытого мнения" высказываются жестче: "Откровенное перевирание данных, как обычно. Выражаясь словами Юсса "обыкновенная пропаганда". Да и организатор проекта, мягко говоря, недоволен:

Появившиеся интерпретации абсолютно неверные. То, что мы сейчас опубликовали - это ни в коем случае не прогноз, это просто сырок распределение ответов людей на вопрос "за кого вы хотите проголосовать. Для того, чтобы получить серьезный прогноз, обыкновенно строятся прогностические модели. У нас есть данные для построения такой модели, массив информации. То, что сейчас опубликовано про 48% за Путина - это не прогноз, цифра взята даже от всех респондентов, а не от собирающихся голосовать. Это нельзя рассматривать как прогноз и сравнивать с прогнозами ВЦИОМ, ФОМ, Левадой"

Впрочем, результаты опроса "Открытого мнения" оказываются под вопросом - причем сомневаются в них не сторонние эксперты, а сами участники проекта. В той же официальной группе "Открытого мнения" в Facebook, команда социологов обсуждает степень открытости проекта. "Почему до сих пор не открыты массивы и не даны распределения по каждой волне?",- спрашивают они. "Структура массивов отличалась за счет другой стратегии выборочной процедуры, были технические сбои - переменные не совпадали",- рассказывают социологи о ходе проекта. Участники также обсуждают "отсутствие аудиозаписей всех интервью в открытом доступе" для экспертов, которое "накрывает медным тазом саму идею открытости, поскольку важнейшая информация остается вне поля зрения" - а это противоречит принципам проведения и проверки социологических исследований.

Остается лишь напомнить, зачем необходимы подобные искажения рейтингов и вбросы о "недостаточном" или "падающем" прознозе -  желающие могут ознакомиться с работой "социология и СМИ, манипуляция рейтингами как способ влияния на выборы". Она старая, но ничего не меняется ;)

---

Насильно бел не будешь

2012-02-21 15:30:34 (читать в оригинале)

Пока работаю в Москве, снимаю квартиру на Соколе. И уже третий раз у нас во дворе инциденты с белыми лентами.

Выходишь утром к машине, а на нее ПОВЯЗАЛИ эту ленту. На дверь, на антену, на зеркало. Причем таким крепким узлом, что не отвяжешь, только срезать. Повязывают на практически все машины, соседи тоже утром ругались.

Нет, я только за "белые ленты". Но, наверное, я сам должен решать, вешать или нет, а не за меня!!

Вначале думал провокация, ну как звонят посреди ночи "голосуйте за нашего кандидата". Но потом соседи рассказали, что живет семья, которая перед 4 декабря весь двор обклеила плакатами про жуликов и воров.

Зачем это нужно??! Чтобы человек поленился отвязывать и на 1 белолетночника на трассе стало больше, что ли?

Кстати, машину с наклейкой против Путина у нас во дворе постоянно пинают и заплевывают (((

Хотя партия [его] получила на нашем участке всего 37% ;)

Мне бы не понравилось, будь ленточка даже георгиевской - если без меня. А уж тем более - белая...

Набил бы морду, наверное. Если бы успел поймать ;)

---

Доигрались...

2012-02-20 19:01:29 (читать в оригинале)

В последнее время на фоне роста протестных настроений и политической активности граждан России некоторые политически крайне сомнительные репутации (такие как Немцов и Со) с целью повышения своего собственного рейтинга и удовлетворения болезненного самолюбия, будучи политическими трупами и лузерами в глазах абсолютного большинства населения , пытаются эксплуатировать тему защиты политзаключенных, используя их как разменную монету в грязных политических шашнях <...> Особенно отвратителен тот факт, когда бывший (а бывших не бывает!) особист Г. Гудков носит списки политзеков в Кремль, едва ли отмыв кровь из под ногтей <...> А от господ Немцова, Гудкова и пр. мы требуем прекратить торг нашими именами и нашими судьбами. Вопрос к этим господам: «Почему Вы молчали все эти годы, когда нас сажали и убивали?» является риторическим

Это, есличо, Хубаев.

Считаемый оппозицией всевозможных окрасок одним из самых известных "политзаключенных".

Это ж надо было довести даже своих соратников до такого каления...