ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Залётное

2012-03-21 17:50:18 (читать в оригинале)

Биологи нашли у планктона способность летать - сообщает портал Догони.инфо

Ага, причем чаще всего - дешевыми чартерами на дешевые курорты ;)

---

Как из несогласных правозащитников вылепили

2012-03-21 16:32:00 (читать в оригинале)

Международная правозащитная организация Fair Vote for Russia направила письменное обращение в пресс-службы парламентов и правительств иностранных государств, призвав их отказаться от сотрудничества с российской телекомпанией НТВ. Об этом сообщается на сайте организации. 

В обращении говорится, что хотя "все российские телеканалы находятся под контролем государства и предвзято освещают политические события, телеканал НТВ выделяется своим вопиющим пренебрежением международными нормами журналистики". В заявлении говорится, что телеканал не делает сбалансированных репортажей и регулярно показывает постановочные кадры

Фейр Воут - как много в этом звуке для сердца русского слилось...

А если серьезно, то налицо абсолютно откровенное передергивание. Точнее - вранье.

Во-первых, "международная правозащитная организация" Fair Vote for Russia - это пресловутая "лига избирателей за честные выборы". Которая зарегистрировала в США домен, поставила на него бесплатный движок WordPress и... тут же стала (как минимум для либеральных СМИ) "правозащитной организацией". Причем не простой, а международной - в их "зарубежные филиалы" пресса записывает города, в которых хотя бы один человек вышел протестовать "за честные выборы в России". Так что теперь Илья Яшин, Сергей Удальцов, Борис Немцов, Алексей Навальный, Дмитрий Гудков, Евгения Чирикова, Дмитрий Быков и даже, прости Господи, Сергей Пархоменко и Юрий Сапрыкин могут писать на своих визитных карточках "правозащитник". Ну, или "левозащитник" - если идеология требует.

Во-вторых в своем обращении "правозащитнички" сообщают про "несбалансированные репортажи" телеканала. Вопрос на засыпку - а почему тогда "лидеры протеста" ходят на передачи типа "НТВшников"?

Так что, уважаемые читатели, можете легко регистрировать домен, "прикручивать" к нему блог и... выступать в какой-нибудь Анталье от лица "правозащитной организации в поддержку российских турисов", если коктейль оказывается недостаточно крепким. Или требовать освещения СМИ как "правозащитная организация за чистоту в лифте дома №12 по Мусорной улице" :)

---

Даже The New Times проняло

2012-03-21 15:24:53 (читать в оригинале)

Я не политик, я не знаю, что делать в таких ситуациях, устраивать революции считаю неправильным, но что-то делать надо. С каждым новым митингом все отчетливее понимаю: это скорее развлечение. Меня все больше стали смущать эти мероприятия. Вроде бы люди идут выражать свою гражданскую позицию, но это уходит на второй план. Народ веселится, кричит, фотографируется, пишет в Twitter о том, как много людей пришло. Мне не очень понятна конечная цель: показать власти, как нас много?

---

Как США финансируют оппозицию

2012-03-21 15:21:26 (читать в оригинале)

Что вы, никакой пропаганды.

Только факты.

Подобных примеров огромное множество, а о большинстве из них широкая общественность даже не знает. И, на самом деле, это камень не столько в огород всех этих американо-российских революционеров, а прежде всего, в огород российских властей. Во всяком случае, если бы российский МИД внезапно через свои ручные фонды начал финансировать американские НКО, то последние сразу бы попали под действие Foreign Agents Registration Act, который обязал бы местных Шибановых, Навальных, Гагановых и прочих встать в очередь в Минюст США дабы зарегистрироваться в качестве "agents representing the interests of foreign powers", чтобы "be properly identified to the American public".

И вот именно в этом отношении России следует скорейшим образом перенимать передовой зарубежный опыт

Прозревая вечный и примитивный аргумент про сотрудничество с западными фондами ЕР и молодежек.

Во-первых, я на уду вертел и ЕР, и молодежки.

Во-вторых одним и тем же кухонным ножом можно и картошку порезать, и человека убить - все зависит от "цели использования".

---

По делу Бабченко

2012-03-21 15:16:53 (читать в оригинале)

По "делу Бабченко".

Вот так почитаешь либеральные издания и блоги- и действительно подумаешь, что "кровавый режим" ни за что, ни про что возбудил уголовное дело на человека, который всего-то предложил работать с регионами, организовывазабастовки и поставить палатки. Вот только почему-то "честные демократические СМИ" стесняются процитировать, что именно советовал противникам Путина господин Бабченко в своей записи. Например, "найти снегоуборочную машину для прорыва милицейского кордона при прорыве на Лубянку" - то есть давить сотрудников полиции. Не говоря о том, что в полном тексте записи идет речь о том, что языком закона называется "активное неповиновение" - что наряду с "призывами к массовым беспорядкам" и составляет "часть 3 статьи 212 УК РФ". Правда, об этом "перестроечный пул СМИ" принципиально не пишет - иначе не получится показать "необоснованное уголовное преследование".

Только не надо говорить, что "никто же не стал таранить ОМОН и захватывать Красную площадь". Открываем УК и комментарии к нему, читаем слово "призыв", и...

Скажете "это был не призыв, а рассуждения"? Вот пусть следствие и разберется. Не было призыва - пусть жестит дальше. Был - пусть отвечает по закону. Разве не это является краеугольным камнем демократии? Или кто-то всерьез считает, что оппозиционность является индульгенцией от действия УК? Дык пусть он это скажет оппозиции в ЕС или США, а лучше - полиции ;)

Впрочем, у этой истории есть еще одна сторона. Если почитать комментарии к новости о заведении уголовного дела (не поленитесь) - немало оппозиционеров возмущаются, как государство "смеет по-настоящему наказывать шалости в интернете". Интересно, они действительно считают, что имеете право всерьез планировать свержение государственного строя, а в ответ власть должна действовать "понарошку"? Я еще раз повторюсь - они бы определились, играются ли они в песочнице, на которую нельзя обращать серьезное внимание или требуют воспринимать их серьезной силой. А то ну очень по детски выглядят прятки "Я в домике... ой, в бложике".

Конечно, все помнят крылатое сетевое: "Это Интернет, деточка, здесь посылают...". Это Интернет, деточка, здесь можно всё - врать и передёргивать, оскорблять, угрожать, призывать к совершению самых страшных преступлений... и не бояться ничего. Потому что ничего за это тебе не будет. Это - Интернет. Виртуальный мир,из которого, как "с Дону" выдачи нет. Закон и стражи закона здесь бессильны, стоит только укрыться за сетевым ником, ты перестаешь быть для них тем самым субъектом преступления, без которого состава преступления просто не может быть.

Волшебная страна. Зазеркалье.

Я знаю, в это до сих пор верят многие.

Разочарую их. И предостерегу. Это не так.

И не надо никаких новых законов, хотя это отдельная сложная тема, которая требует очень серьезного обсуждения.

И цензуры - упаси Боже! - не надо.

И лукавство СУПа, ловко будто бы укрывающегося за американской юрисдикцией - строго до поры.

Тут ведь - если кто не заметил - ситуация в точности повторяющая анекдот про неуловимого Джо.

Бесконечные сетевые Джо и Мэри неуловимы и недосягаемы исключительно потому, что никому не нужны

Никто не воспринимает их всерьёз и не хочет тратить время и силы, чтобы лёгким пинком отправить на место.

В зал суда.

Дальше - как получится: гражданская, административная или уголовная.

Разумеется, в строгом соответствии с законом.

Ну и смешно, конечно, как непримиримый боец немедленно стал отказываться от своих слов ;)