ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Ох!

2012-05-15 16:54:06 (читать в оригинале)

В общем, судя по дуэту Яшина и Гудкова, "Черному блоку" и прочему райоту создают репутацию "ментовских провокаторов, которых не западло сдать". Причем формируется этот сюжет в одно время с допросами Навального что выглядит совсем уж нехорошо

Опасаюсь за безопасность Яшина и Гудкова.

Вот без шуток.

Особенно после того, как гудковский ЧОП потерял лицензию на оружие ;)

---

У всех оккупаев конец один

2012-05-14 18:26:17 (читать в оригинале)

Вопрос, который остается без ответа организаторов "Окьюпай Абай" - "Какой цели вы хотите добиться сидением здесь?" - сущая ерунда по сравнению главным вопросом.

А он таков: вы можете припомнить хотя бы один "модельный" случай, когда в сравнимой ситуации такой лагерь "умер бы своей смертью"?

Сразу отбрасываем, по понятным причинам, лагеря разных вооруженных троцкистов-сепаратистов в южных государствах, колонии любителей наркотиков и ненавистников капитализма вроде Христиании в Копенгагене, и разного рода "майданы" (которые должны обеспечивать контроль пространств в рамках технологий «цветных революций»).

Что у нас остается?

В РФ, чей возраст невелик, такие «лагеря» уже имели место. Например, во времена безбрежной демократии при президенте Б. Ельцине. Один располагался в районе Васильевского спуска. Другой - в начале осени 1993 года рядом с «хасбулатовским» Верховным Советом (ныне зданием правительства РФ). Надеемся, про причины (и метод) ликвидации второго «островка свободы» напоминать не надо. А вот про первый (1990-го года) скажем несколько слов. Это был настоящий «окьюпай Абай» навально-собчаковского типа - разношерстная публика, разношерстные (в т.ч. очень экзотические и взаимоисключающие) требования к верховной власти, плакаты, палатки, импровизированное питание и т. д. Чем кончилось? Безжалостным сносом. Потому что даже на фоне не очень аккуратной тогда Москвы, «лагерь» за несколько месяцев превратился, как выражался тогда Лужков, в настоящий «шалман». С соответствующими завсегдатаями, приживалами, конфликтами и т. д. под стенами Кремля. Читайте, например, тут. Причем обратите внимание на тон, в котором когорта (к которой относился тот же «писатель» Пархоменко) описывала понятное им уже тогда явление.

Вне РФ ярчайшими примерами таких «лагерей» выступают, например, захваченные членами движения «окьюпай» парки Нью-Йорка, площади в Лондоне и т. д. Чем там дело заканчивается (даже в «модельных» США), надеемся, напоминать не надо. Читайте тут, тут, или тут. И такой закономерный бесславный конец - следствие развития главной идеи, которая положена в основу таких "лагерей". Сколько бы "окьюпайцы" не изображали поддержание порядка на захваченной территории (как правило экологически или культурно очень уязвимой) - это им не удается. И не только потому, что их возможности несравнимы с силами и умениями коммунальных служб или полиции. Просто суть такой затеи одна (и в США, и в РФ) - фактически, вывести клочок города из под власти "режима". А отсутствие такой "власти» неизбежно приводит к антисанитарии, отравлениям и, главное, притягивает на "вольную территорию" городской криминал. То есть любой «абай» рано или поздно превращается в «хитров рынок». Такой результат, кстати, не зависит от оттенков или наличия политических требований, которые выдвигают "оккупайцы". Про богатый опыт, например, тех же США по разгону (и компрометации) «окьюпаев» образца 60-70-х годов прошлого века - не будем. А то наши полицейские прознают, и начнут относиться к своим действиям совсем несамокритично.

Повторимся: про политические цели московского «шалмана» (отсутствие внятно заявляемых целей) на Чистопрудном - разговор особый. Там, кроме прочего, присутствует весьма хитрое виляние хвостом всех этих немцовых-собчаков-акуниных. Которые, в зависимости от времени суток или названия вопрошающего СМИ, называют свой «окьюпай» то просто прогулкой на матрасиках, то акцией в поддержку "политического движения за свержение Путина", то...

И напоследок. У ситуации с "лагерем под Абаем" есть весьма важная политическая и правовая сторона. Она проста - горожане имеют точно такие же права, как и оппозиционера. И они вправе выдвигать требования к мэру - например избавить их несогласованных во всех смыслах акций под окнами, в их квартале и т. д.  Людей легко понять - попробуйте устроить «окьюпай» на несколько дней во дворе или подъездах, где расположены квартиры членов "болотного огкомитета". Угрозы похоронить карьерное будущее начальника местного ОВД и даже Собянина со стороны борцов "за честные выборы" последуют немедленно. Нет, мы не предлагаем проверить - мы просто уверены, потому как уже наблюдали историю с "оккупай подрабинеков двор".

Так что правильно чувствуют яшин-собчак и другие захватчики (сияющие своими бесхитростными интеллигентными лицами) - вопрос-то стоит. И ответ на него может быть только один  - если у нас и впрямь стремятся построить «цивилизованное» государство.

---

Лидеры ПАРНАС осудили Навального, Удальцова и лагерь у Абая

2012-05-14 18:24:35 (читать в оригинале)

Владимир Рыжков дал прекрасную наводку следствию.

Будет свидетелем обвинения, ггг

Без меня оргкомитет, который исправно работал до марта, постепенно сошел на нет. Его покинуло много людей... В результате возобладала та группа, которая еще 5 марта предлагала прорываться к Кремлю, оставаться на Манежке и разбивать палаточный городок. И по закону, и по здравому смыслу организаторы несут ответственность за безопасность собравшихся. Мне непонятно, почему была подана заявка на митинг численностью всего 5 тысяч человек, когда раньше мы подавали на 25-30 тысяч. Непонятно, почему основные ораторы уперлись в стену ОМОНа и сели перед ней: раньше они всегда проходили первыми через рамки и вели митинг. Непонятно, почему не пресекались действия провокаторов, почему появились файеры, молодые люди в масках, и тем более непонятно, почему организаторы не осудили провокаторов.

Да, люди стоят на Чистых прудах. И что? Если это на что-то и влияет, то только на упоминаемость нескольких фамилий

Ну и Милов отличился - который между поведением Путина и оппозиции "скорее выбирает"...

Угу ;)

---

Почитайте обязательно

2012-05-14 15:55:35 (читать в оригинале)

Радикальный план победил на собрании организаторов 5 мая, непосредственно перед шествием. Рассматривались два сценария: первый - организация лагеря сидельцев («майдан») на Болотной площади, второй - прорыв на Манежную площадь и создание лагеря сидельцев уже там, в непосредственной близости от Кремля. Похоже, прорыв к Кремлю организаторы шествия рассматривали как оптимальный вариант, который может дать «красивую» телевизионную картинку, вызвать мощный общественный резонанс.

Сложилась довольно опасная ситуация. Публика готова порицать полицию за жестокость, но осуждать профессиональных революционеров за провокации, как говорится, не комильфо. Мы имеем систему реакций, до боли напоминающих ту, что мы видели в период, когда еще случались крупные теракты: виноваты не террористы, но власть, которая не хочет идти у них на поводу.

Проблема заключается в том, что уличные активисты не одиноки. Есть довольно мощный пул многих московских СМИ. Здесь и радиостанции, информационные сайты, газеты и по меньшей мере один телевизионный канал. В отношении уличных событий эти СМИ часто занимают однозначную и бескомпромиссную позицию, они на стороне протестующих, как бы те себя ни вели, они против «путинского режима». Они поддерживают всех, кто против власти, даже если эти персонажи сомнительны с политической или нравственной точки зрения. Они питают интернет-среду нужными сообщениями, трактовками и комментариями. СМИ из этого пула ведут пропагандистскую работу, не скрывая этого и нисколько не стесняясь. Более того, многие журналисты считают подобную работу своим гражданским долгом.

Таким образом, образуется треугольник из радикальных оппозиционеров, поддерживающих их СМИ и сочувствующих «экспертов», стоящих уже очень близко от тех мест, где принимают реальные решения...

---

Вооруженные коллекторы социализма

2012-05-14 15:37:01 (читать в оригинале)

Отец и сын Гудковы возмущены отзывом лицензии на оружие у их ЧОП. МВД рассказывает - у них вооруженные охранники ездили по городу без отчета и маршрута и не было ответственных за оружие. А блогеры спрашивают - как же у социалистов Гудковых, требующих защиты малоимущих от банков и ЖКХ работает коллекторское агентство, выбивающее долги по кредитам и квартплате?

Насчет лишения оружейной лицензии ЧОП Гудкова. Если меня не подводят глаза и я не разучился читать русским по белому - у них не было ответственных за оружие. Вообще. И если "потерялось" бы оно - отвечать за это некому. Плюс выезжающие с боевым оружием охранники могли весь день кататься хрен знает где, лишь бы выехали из точки "А" и прибыли в точку "Б". Но самое забавное - это, действительно, коллекторское агентство. Нда, а ведь в программе СР как раз "защита малоимущих от тарифов, произвола банков"! И как это совмещается с работой по выбиванию из этих "малоимущих" недоимок по кредитам и ЖКХ? ;)