ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Пархоменко предложил ввести 'революционную цензуру'?

2012-06-09 16:29:33 (читать в оригинале)

Лидер протеста и руководитель оркомитета митингов "Лиги избирателей":

М-да. Вот вопрос: "Лента" сама отдает себе отчет, что раз за разом в дерьме оказывается? И каждый раз источник позора - группа воспитавшихся в недрах этого издания представителей нового медийного амплуа. Называется, безмозглый интервьюер. Человек, у которого весь объем черепной коробки занят диктофоном и батарейками к нему.

Эти интервьюеры "новой волны" начинают с фразы "Мы тут поспрашивали всяких крутых чуваков", - и дальше вываливают расшифровку. Ну и сразу по пивку, еще по пивку, и еще по пивку, с чувством честно выполненного долга.

Ну, а что: недорогая такая журналистика. Незатратная

Сергей Пархоменко возмущен - как журналисты посмели взять, да еще опубликовать неугодные "делу революции" комментарии. Как посмели поддержать тех, кто сомневается в необходимости превратить СМИ в "медийную пушку против режима"?

И кто-то потом смеет вякать про "цензуру и самоцензуру"? ;)

---

Оппозиция признала незаконность выхода 'куда уведомили'

2012-06-09 16:25:51 (читать в оригинале)

Если орган власти предложит мне изменить место и время - то тут я по закону ОБЯЗАН либо принять это предложение, либо начать торговаться, и если мы не придем к соглашению (причем орган власти не обязан приходить со мной к соглашению на этот счет), то я не имею права проводить мероприятие. Кстати, в законе не оговорены никакие рамки изменений места и времени. Если орган власти предложит мне проводить митинг на Таймыре или в Гонолулу в 2099 году и обоснует это хоть как-то, то мне останется подавать в суд - и суд должен будет взвешивать, считать ли это обоснование достаточным и нет ли тут просто злоупотребления своими полномочиями и нарушения моих прав на мероприятие со стороны органа власти

Любопытная ситуация получается - многие оппозиционеры дают ссылки на обсуждение "дырок" в митинговом законодательстве, из которого взята цитата. Но почему-то не замечают - в нем "русским по белому" подтверждается то, что они так часто оспаривали. А именно - если организатор подает заявку на акцию, а власти аргументированно предлагают менять место проведения митинга - организатор обязан либо согласиться, либо достичь компромисса, либо мероприятие будет незаконным ;)

---

Белые ленты призывают освистывать 'Путинскую сборную'

2012-06-09 01:20:54 (читать в оригинале)

Ох, е*атеньки...

Нам уже писали-говорили белоленточники - нечего радоваться выигрышу Чемпионата мира по хоккею, его Путин для "быдло-патриотизма" купил.

Теперь, оказывается, нельзя болеть за сборную Россию - это сборная Путина, поддержавшая его перед выборами.

Поэтому любой "честный и рукопожатный" человек должен футболистов освистывать.

Впервые в ходе избирательной кампании задействовано такое количество спортсменов. Большинство из тех, кто стал доверенными лицами лидера "Единой России" - футболистыА поэтому пусть не удивляются, если растущее неприятие Путина вдруг в полной мере коснется и их самих.

Это - не сборная России. Это - сборная Путина, болеть за которую теперь должно быть просто стыдно.

На футбольном поле эти игроки заслуживают только свиста

Прозреваю возражение "мало ли дураков, один ляпнул".

Хи.

Почитайте комментарии. Посмотрите количество перепостов и цитирований в протестных сообществах.

А еще прелестно - по интернетам поползли традиционные после любой спортивной победы возмущения "плебсом, который будет мешать во дворах". С учетом того, как практически те же персонажи воевали за права оккупировать и голосить на ассамблее - вообще чикарно.

Интересно, они понимают, КАКОЕ количество обыкновенных людей и КАК станет к ним относиться - после того, как обязательно узнает об этом из соцсетей и СМИ? ;)

О, тут пресс-секретарь оргкомитета протеста, Мария "я прозападная" Баронова решила дожать тему.

Оказывается, российские спортсмены "тупые", потому что учились в спортшколах.

Б*я, ну это надо уметь, а? Одним разом обгадить и сборную, и учеников спортшкол, и спортсменов вообще!

да они спортсмены, как вообще от росс.спортсменов можно ожидать интеллектуальной деятельности?Их со спортивных школ воспитывают. так,что им пятерки ставят просто так, полное отсутствие образования. В итоге подчинение начальству и нет критического мышления

---

Левада-центр насчитал 145%

2012-06-08 18:02:13 (читать в оригинале)

Ну как "Миша-два-процента", помните ? Не верите ? Ну посчитайте сами:

ЧЕГО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОБИВАЮТСЯ ЛЮДИ, ВЫХОДЯЩИЕ НА ЭТИ АКЦИИ ПРОТЕСТА? ИТОГО - 145%

Если помните, в результате ошибки мультимедийщиков "Вестей" в эфире телеканала показали "146%" проголосовавших на выборах в Госдуму РФ - это сразу же стало мемом. И мифом - оппозиция стала выдавать эти цифры за данные ЦИК, а не "косяк" телеканала.

На 165% за Владимира Путина, насчитанные ассоциацией "Голос", ясное дело, "несогласные" внимание не обратили.

На нынешние 145% от Левады - тоже.

Что ж, мы напомним, нам не сложно ;)

И это - не замечая "мелочей" типа утверждений о "настоящей демократии", которая царит "на Западе". Или "установочных формулировок" - которые должны сформировать у опрашиваемых определенное отношение к происходящему. Из серии "СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ О РАЗГОНЕ 6 МАЯ В МОСКВЕ РАЗРЕШЕННОГО И СОГЛАСОВАННОГО ШЕСТВИЯ И МИТИНГА ГРАЖДАН, НАСТРОЕННЫХ ПРОТИВ ВЛАДИМИРА ПУТИНА" - где почему-то не говорится, что причиной разгона стал не выход протестовать, а файеры, камни и прорывы оцепления.

Ггг

---

Детей не закрепостят в школах по месту прописки, остыньте

2012-06-08 17:02:09 (читать в оригинале)

Сколько же идиотов и даже вполне адекватных людей повелось на очередной наброс говна от режимоборцев "Коммерсант"!

В интернетах новая истерика. На сей раз — по поводу якобы закрепощения детей путем запрета обучаться в иных школах, кроме как по месту прописки.

Итак, дети, проживающие на территории, закрепленной за определенной школой, имеют полное право в ней учиться. При этом в тексте приказа отсутствуют запретительные нормы, ограничивающие учебные заведения или учащихся.

Аж в трех пунктах приказа указывается, что в учебные заведения могут быть приняты лица, не зарегистрированные на территории, закрепленной за учебным заведением. ОК, скажут сторонники Честного Журналиста — а как же иногородние, которые приехали к дедушке-бабушке в Кудымкар из Нижнего Тагила? Им-то что? Им-то как?

Отвечаем  - рекомендуется еще раз внимательно прочесть п.18 приказа. Там все сказано. По-чиновничьи, но вполне понятно. И никакого ущемления прав.

Что же касается обязательности свидетельства о регистрации - в этом Панюшкин прав. Но прав лишь частично. Дело в том, что подтверждать регистрацию ребенка при поступлении в школу было обязательно _всегда_. Даже в проклятые кровавые годы советского режима. Такие дела.

Так что поздравляем гражданина Панюшкина в очередной раз соврамши, а УЖК газеты «Ъ» — с неизменным качеством публикуемых материалов