ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

На тему дня

2012-06-05 16:18:57 (читать в оригинале)

Если отвлечься от "ужасов" оппозиционной пропаганды и посмотреть на ситуацию рационально и трезво, то предложенные изменения в КоАП не являются чем-то экстраординарным.

Это - действительно стандартные требования к митингующим в большинстве "старых демократий" и стран Европы. Например, полиция в некоторых ЕС имеет право задержать гражданина, если он пришел на протестную акцию с закрытым лицом. Штрафы за нарушения на митингах, составляющие годовой доход среднего гражданина распространены в той же Швейцарии (110 000 евро) , Франции (до 75 000 евро), и т.п.



Точно так же во Франции, которую недавно оппозиционеры хвалили за "демократичность выборов и митинговую активность" давно работает правило - полиция имеет право разогнать массовое "сборище", даже если на нем не звучит политических требований. В РФ же планируется штрафовать участников такого "сборища" только если в его ходе произошли нарушения общественного порядка.

Или кто-то хочет сказать, что во Франции, Британии, Германии, США действует "комендантский час" и не существует конституционных свобод? А еще "старые демократии" уже не первый год наказывают за призывы в социальных сетях на незаконные акции - например, в Великобритании были осуждены на тюремные сроки двое молодых парней, предложившим своим читателям "пойти и повеселиться", присоединившимся к лондонским студенческим беспорядкам.

Ведь что, по сути, требует оппозиция? Чтобы любой их активист - да и просто гражданин России - мог безнаказанно, безболезненно и беспрепятственно победокурить на митингах-сходах-гуляниях. Но тогда снова и снова возникает логичный вопрос - значит они заранее планируют нарушения на акциях и не хотят нести за них ответственности? Или не могут управлять толпой - но какого хрена тогда лезть в управление целой страной? Вон, у КПРФ почему-то прекрасно получается вышибать провокаторов на акциях с 10-30 тысячами собравшихся, дружинники работают на "ять".

Кстати, нередко либеральные эксперты, журналисты и активисты требуют от власти перенять "сингарупский опыт" - говоря о "диктате закона", "тотальной прозрачности полиции, судов" и "широкомасштабной борьбе с коррупцией".

Ок. Но готовы они отвечать за клевету и нарушения "по-сингапурски"? Грубо говоря - если ты пишешь, что такой-то чиновник "жулик и вор", то варианта два. Либо ты доказываешь в суде, что это так - и он отправляется на каторгу, либо тебя просто разоряют за клевету.

Или еще тезис оппозиции - дескать, в РФ суды такие, что засудят не радикала-камнемета, а мирного демонстранта. Но если "раздраженные горожане" смогли отнаблюдать за выборами - кто им мешает отнаблюдать за митингами, задержаниями, столкновениями? С одним только "но" - придется честно признавать нарушения "своих", а не пытаться оправдать их "Духанина бросала камень, но делала это вяло и вообще ее вынудили", "Яшин позвал на ЦИК, но иначе власть бы не услышала".

А то странно получается - с одной стороны звучат требования "закон должен быть един для всех", а с другой оппозиционеры требуют преференций за "несогластность", эдаких "индульгенций" за то, что они "борются с режимом" ;)

---

Из опыта демократической Европы, хихи

2012-06-04 17:24:07 (читать в оригинале)

Около тысячи неонацистов во время марша 2 июня в Гамбурге подверглись нападению антифашистов. Примерно 4 400 сотрудников полиции попытались помешать столкновениям, что вылилось в массовые побоища с применением камней, файеров и дубинок. В ответ полицейские использовали против протестующих водяные пушки и перцовые баллончики.В результате были задержаны 63 человека. Против 17 начато уголовное преследование по статье 125 УК ФРГ «Нарушение общественного порядка, сопряженное с насильственными действиями» - это лишение свободы сроком до трех лет.

Представители левых группировок обвинили полицию в чрезмерной жестокости, предоставив ряд видеосвидетельств, на которых видно, как полицейские бьют дубинками по виду мирно настроенных демонстрантов. По их мнению, стражи порядка должны были пресечь марш неонацистов. Однако представитель МВД отверг упреки, подчеркнув, что полиция обязана обеспечивать право на свободу собраний. «Хулиганы нападали на полицию и, тем самым, на основы правового государства», - заявил Франк Рихтер

К слову об уголовном преследовании "за протест", "мирных гражданах" под дубинками и применении спецсредств.

---

Поиграй в ОМОН, разгони митинг

2012-06-04 16:26:36 (читать в оригинале)

Хи.

Появилась игрушка "машина ОМОН для разгона демонстраций".

И почему бывший пиарщик внутри нашептывает, что это вирусняк?

Если так, что котирую. Потому как на фразу "В частности Ваш ребенок сможет разыграть ситуацию по выезду машины с ОМОНом на разгон демонстрации" и страницу с машинкой начнется ссылаться гребанная куча интернет-хомячков. Со своими Экспертными Мнениями и Умными постами типа "Что ж деется-то! Детей сызмала готовят, что митинг должен быть разогнан", предложениями "бойкотировать магазин и производителя", статьями в СМИ и т.п. Глядишь, до требований правозащитников "изъять игрушку как нерукопожатную" дойдет.

В результате магазин получит дикую посещаемость и популярность.

Как всегда - на хомячковой тяге ;)

---

Суйте это провокаторам в дупла

2012-06-04 16:08:52 (читать в оригинале)

Небольшой урок матчасти для тех, кто задолбался слышать о "провокаторах-нашистах, ЦПЭ, ФСБ, и т.п.

РЫЖКОВ:

"Без меня оргкомитет, который исправно работал до марта, постепенно сошел на нет. Его покинуло много людей... В результате возобладала та группа, которая еще 5 марта предлагала прорываться к Кремлю, оставаться на Манежке и разбивать палаточный городок. И по закону, и по здравому смыслу организаторы несут ответственность за безопасность собравшихся. Мне непонятно, почему была подана заявка на митинг численностью всего 5 тысяч человек, когда раньше мы подавали на 25-30 тысяч. Непонятно, почему основные ораторы уперлись в стену ОМОНа и сели перед ней: раньше они всегда проходили первыми через рамки и вели митинг. Непонятно, почему не пресекались действия провокаторов, почему появились файеры, молодые люди в масках, и тем более непонятно, почему организаторы не осудили провокаторов"



ЧИРИКОВА:

Так власти сами показали, что требования санкционированных митингов ими элементарно игнорируются. Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка - людям бы просто не дали собраться. Кстати, покинуть акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались. Так что решение участников остаться - было абсолютно добровольным

Там ей отвечает постоянный участник акций оппозиции, блогер, "несогласный" наблюдатель на выборах antiteza:

"А со сцены именно там и сказали - "ораторов не пропускают!". И до сих пор никто понять не может, что помешало людям пройти на Болотную. Да, это именно манипулирование людьми. Задние ряды вообще не понимали, что происходит, они думали, людей действительно не пропускают, а на самом деле кто-то просто решил ВНЕЗАПНО устроить сидячую забастовку. Если б люди действительно знали, что происходит, не факт, что они бы это поддержали. ЛЮДИ НА ПЛОЩАДИ НЕ ПОНИМАЛИ, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Я разочарована. Очень. Я бы поддержала сидячую забастовку, если бы она была после митинга и если бы о ней и о её мотивах нормально объявили всем присутствующим. Но то, что вчера было - это действительно провокация и манипулирование"



СОБЧАК:

Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла.



ПОНОМАРЕВ:

Пономарев: "Мы сделали между ними (полицией и митингующими) слой людей, которые были из профессиональных активистов, которых мы вывели вперед."

Митрохин: "Они и спровоцировали ОМОН"

Собчак: "А что такое профессиональные активисты?"

Митрохин: "Профессиональные революционеры"

Пономарев: "Это активисты организаций «Левых», «Солидарности», т.е. каких угодно других."

Собчак: "Именно они столкнулись с ОМОНом?"

Пономарев: "Конечно, конечно"

Собчак: "Т.е. они знали на что идут?"

Пономарев: "Безусловно"

Пономарев: "То, что это было противостояние, это правильно, оно должно было быть"

Собчак: "Правильно? Вам не страшно, что формат Болотной и Сахарова которые были до этого, он уходит, как говорят, безвозвратно?"

Пономарев: "Я считаю, что это абсолютно правильно, что он уходит. Люди убедились, что таким карнавалом ничего не добиться. На него (Путина) все вот эти вот массовые действия, они впечатления никакого не производят, на него впечатление производит только сила"



Александр Аверин, пресс-секретарь "Другой России" пишет:

1. Жесткач на Болотной площади устроили крайне правые и крайне левые, а не нашисты.

2. Не вижу в это ничего плохого.

BBC: 17:45 Несколько десятков человек начали сидячую забастовку у входа на Большой каменный мост. Навальный, Яшин, Удальцов призывают людей вернуться с Болотной и требовать, чтобы их пустили на Манежку, передает корреспондент Би-би-си Олег Болдырев.

Когда в следующий раз вы будете читать о "провокаторах" - давайте пищущим бред эти ссылки.

Пусть кушают - не обляпаются.

Приятного им аппетита

---

Ашурков признал работу Навального неэффективной

2012-06-04 16:02:01 (читать в оригинале)

Вот так бывает - не доглядели и проскакивает в абсолютно подлизывающей статье ТАКОЕ

Помните, Навальный писал о своем фонде-Роспиле "На данный момент сумма контрактов заказов, по которым пресечены нарушения, составляет 40 407 536 066,71 руб".

Его, понятное дело, разоблачили - "все, чего удалось добиться проекту "Роспил" за все время его существования - это всего лишь отмена двух конкурсов, по одному из которых большая часть работ и так уже выполнена, а второй вообще не имеет никакой заявленной стоимост. Еще несколько конкурсов были банально задержаны по времени, а в некоторых стараниями "роспильных" юристов устранены формальные недоработки, после чего они успешно состоялись по той же самой цене, по которой и планировали"

Но теперь по Навальному жахнул аж его ближайший партнер Ашруков - признав, что в борьбе с коррупцией они неэффективны.

Зато "столько пиара дали"...

Да, мы никого не посадили, в судах чаще проигрывали, чем выигрывали, но тот общественный резонанс, который получала деятельность Алексея, был важным успехом