ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Гигантский марш 14 июля или 'умысел на терракт'

2012-06-26 16:26:20 (читать в оригинале)

Гигантский марш 14 июля, анонсированный активистами "Солидарности" поставил и лидеров оппозиции, и протестующих в патовое положение.

Но если все-таки сыграет сценарий реалистический, во любой из своих перечисленных выше разновидностей - важно понимать, что помимо всего прочего, зимние митинги утратят статус "стихийных" даже на уровне общеоппозиционной мифологии. И во за это действительно можно будет сказать спасибо. Потому как клоуны с шарманкой про "революцию фейсбука" утомили до невозможности.

Резюмируя: дорогие друзья, если хотите доброго совета, то сворачивайте все это шапито, пока еще остается такая возможность. Не надо усугублять ситуацию, она и без того далеко не идеальная. В противном случае - ну что же, удачи; если посрамите скептиков - завидовать будем. А если нет, то тем более удачи, положение ваше окажется совершенно незавидным.

Если они не замечают его и он проваливается, оппоненты 146% будут говорить о катастрофическом падении протестной активности. Если они называют его провокационным, сделанным в пику заявлению о закрытии политического сезона до октября-2012 - фактически, они вытирают ноги о собственные слова "люди выходят не под лидеров, а сами по себе" и "все активисты равны". Значит, не равны. Значит, выходят под лидеров, которых не воспринимает абсолютное большинство населения. Опять же, оппоненты обязательно воспользуются такой возможностью. Кстати, в этом же случае вполне логичен вопрос - почему "звезды" и лидеры протеста считают себя вправе использовать "недовольную толпу" (вон, Гудков с ее помощью свой бизнес спасать грозился), а "активисты из толпы" (причем не какие-то "кургиняновцы" или "националисты", а самые что ни на есть либералы) не имеет права на поддержку своих лидеров. Или VIP-трибуны против поддержки Pussy Riot, требований освободить "узников", и т.п.?

И третий вариант для оппозиции крайне невыгоден - поддержать "марш". Потому как придется поднимать разъехавшуюся, обрадовавшуюся окончанию политсезона "тусовку", снова раскачивать митингующих в самый отпускной пик. Выйдет вместо 15 000 на Сахарова 2-3 тысячи - и "ловите приветы" о сливе протеста.

Причем "отмазаться" уже не получится - официальные приглашения разосланы, в Facebook идет полноценная агитационная кампания, и т.п. На безрыбье политических каникул СМИ с удовольствием оценят будущий "марш"...

Не менее забавны и откровения организаторов марша - о том, что лозунги против ВТО они, скрепя сердце, включили для привлечения "простого народа". Который по их планам должен стать просто массовкой для либерально-демократических сил ;)

---

Кровавый режим ни при чем

2012-06-26 16:10:28 (читать в оригинале)

Нет никакой зачистки, направленной извне — и это самое печальное. Кровавый режим ни при чем, ему и стараться не надо. Поле само зачищает себя, и делает это с пулеметной скоростью — сами видите, не успеваем считать товарищей. Это происходит по всему фронту, медийные отставки и перестановки только часть картины. Кажется, что мы наблюдаем какой-то физиологический процесс — непроизвольное, неконтролируемое сокращение мышц. Вот «Власть», Citizen K, OpenSpace: логика закрытий и перестановок разная, а результат один: вокруг становится все пустынней. И дело не в политике, не в коммерции, дело в интонации. Язык культуры с ее непрямой речью и неочевидной повесткой в одночасье потерял смысл для тех, кто принимает решения. Он и не был никогда в пакете первой необходимости, там где хлеб, колбаса и газета. А сейчас от него избавляются в первую очередь

В недавней беседе с весьма влиятельным инвестором (уверен, что часть журналистов-активистов вздрогнуло бы, узнав о его планах и мнении в их отношении) услышал практически те же слова "поигрались и хватит". В том смысле, что в какой-то момент появился тренд на меценатство в отношении фрондирующей богемы, создание для них практически инкубаторских условий "фиктивной экономики"  и назначение велфера - о чем неплохо написал Толкователь. Как раньше (когда это еще не стало a priori и не называлось "социальной ответственность") правилом хорошего тона было обязательное участие крупного бизнеса в благотворительности, всевозможные приемы-фонды, подшефные интернаты и больницы. Сейчас по его мнению есть запрос и появился тренд на новый конструктивизм - и он, скорее, готов финансировать небольшую партию, нежели "проект новой богемы, многословно и философски маструбирующей на собственную возвышенность и дефлорацию Каддафи". И, безусловно, деньги - красной линией через весь разговор шло "я меценат, но не идиот, чтобы инвестировать в лузеров, при таком масштабе ресурсов и свободе рук не добившихся выгоды - ни для меня финансовой, ни для себя политической" и уверения в том, что бизнес-среда "смотрит нынче не за Стенку, а на себя, вокруг".

Он, кстати, на 95% согласился с моим видением политический и медийной ситуации

Самое любопытное и страшное то, что Путин не мстит. Он вообще на третьем сроке эдакая вещь в себе, у него самоцель построить Союз. Был на ПЭФ, много общался с бизнесменами, олигархами, министрами нашими. И они говорят, что те же закрытия CK, история с БГ, at cetera это даже не самоцензура. Это "ну вот, поиграли, побаловались и хватит". "Ребята, вы так свое "окно возможностей" распахнули, что не дай боже наше запахнуть можете"

---

Кто лжет о 'несуществующем комитете национального спасения'?

2012-06-25 16:55:19 (читать в оригинале)

Как утверждает в своем микроблоге Twitter оппозиционер Илья Яшин, "следователи выдумали подпольную организацию, кот. готовила захват власти #6мая". "Видимо, нам будут шить ее создание", - предположил он. В интервью телеканалу "Дождь" оппозиционер подтвердил, что это не шутка. По словам Яшина, сейчас следователи начали задавать всем свидетелям вопросы, которые связаны с неким Комитетом национального спасения. Следователи начали допрашивать свидетелей, которые имеют непрямое отношение к 6 мая, отметил Яшин. По его данным, в рамках расследования обстоятельств декабрьских митингов задаются вопросы об этом таинственном комитете, которого "не существует и никогда не существовало"

В связи с тем, что следствие пока не дало официальных комментариев о том, какой именно "комитет национального спасения" имеется в виду - поговорим о вранье.

Илья Яшин заявляет, что комитета "не существует и никогда не существовало".

Хм.

Открывается блог пресс-секретаря "Другой России" Александра Аверина и читаем "декларацию Комитета Национального Спасения". В который входят представители "Другой России", "Левого фронта" и планировала войти "Солидарность". То есть - те самые граждане, о которых и другороссы, и левые радикалы, и даже депутат Пономарев говорили как о профессиональных революционерах, начавших столкновения с ОМОН и прорыв к Кремлю.

Такой вот "не существоваший комитет".

Впрочем...

Источник в СК РФ заявил, что есть "определенный комитет, как самоназвание группы лиц, использованное ими в переговорах и переписке, ставших известными в результате ОРМ, проводимых ФСБ, СК РФ И МВД по делу о беспорядках на Болотной площади"

---

Упало ли количество сторонников Путина?

2012-06-25 16:53:26 (читать в оригинале)

Очередной раз "порадовал" тандем социологов и перестроечных СМИ.

Сегодня с утра оппоненты просто завалили ссылками - дескать, смотри "народ перестал поддерживать Путина и совсем скоро восстанет, вот только отдохнет летом".

Посмотрел за окно - никаких изменений.

Посмотрел в ЖЖ - волна.

Полез разбираться - и, как выяснилось, не зря.

Волну, как водится, запустили "Ведомости". Которые велосипеда не изобретали и написали сто девятую статью (это не метафора, а реальная цифра) о том, как все падает "ниже плинтуса".

Динамику, "показывающую" нужное оппозиции "падение" пресса создала собственноручно - сравнением ответов по двум разным вопросам, задававшимся в разных условиях. В смысле сегодняшние ответы на вопрос "Какое чувство вызывает у Вас возвращение Путина на пост президента" сравнивался с осенним вопросом об отношении к "рокировочке".

Ну ладно, допустим синее можно сравнивать с горьким - но дальше идет широта глубин аналитической мысли. Сначала говорится "Целиком положительные эмоции - у 28%. Примерно такая же группа (27%) осталась равнодушна к этому событию. Еще 24% испытывают надежду. И 21% граждан относятся к третьему сроку Путина отрицательно... В ноябре прошлого года... положительных эмоций было больше - 32%, хотя чуть больше и отрицательных - 23,5%».

И ... делается вывод, что эта самодельная белиберда доказывает, что число сторонников Путина упала.

Разберем подробнее.



Осенняя цифра по испытывающим положительные эмоции, которая якобы была заметно выше, чем теперь - 32%.

Какова же сегодняшняя?

А вот она - 52%.

Но где падение?

А его получили, отделив "положительные эмоции" (28%) от возлагающих на Путина надежды (еще 24%).

Или кто-то считает, что "чувство надежды" - «отрищательное»? Или таких граждан надо отнести к "равнодушным"?

Дальше - второй и последний показатель, привлекший внимание "Ведомостей", который якобы показывает падение.

Вопрос социологов звучал "С какой из оценок деятельности Путина ... Вы бы скорее могли согласится".

"Ведомости" и перепечатавшие их туфту доблоклювы переводят это как "разделяют ли граждане взгляды Путина и готовы ли его поддерживать".

Прямой подлог, да - полная замена вопроса.

Есть еще и косвенный подлог. Чтобы показать якобы убого малую поддержку Путина гражданами, "Ведомости со товарищи" даже вынесли в заголовок "Взгляды Владимира Путина полностью разделяют лишь 15% граждан".

Между тем граждан говорить, что все респонденты не ответившие "я полностью разделяю взгляды" вообще их не разделяют - нельзя.

Ни логически,ни социологически.

Или кто-то считает, что ответившие "я готов поддерживать Путина до тех пор, пока он готов проводить демократические и рыночные реформы в России", "я поддерживаю Путина за неимением других достойных политических деятелей" его не поддерживают.

Для понимания - считать ли сторонником "белой ленты" тех, кто отвечает "я выхожу на митинги пока Немцов сотрудничает с Акуниным"? По логике "Ведомостей" и прочей инфобрехов - нет, раз они не ответили "я поддерживаю протест в любом случае".

Дальще еще веселее - знающие толк в анализе статданных "Ведомости", и здесь сумели применить смешной финт.

Согласно опубликованным Левадой данным доля разделяющих подходы Путина-премьера не менялась.

И чтобы она изменилась ("упала") прямо сейчас, когда этого хотелось бы редакции, сравнивается показатель 2012 года и ... за август 2010 года. По сути - сравнивается новогодняя елка и сочинская пальма.

Там обнаруживается еще один сорт лжи - умолчание, но это уже мелочи.

Хотя...

Интересно, почему либеральные СМИ не заметили данных из того же пресс-релиза Левады, о том, что:

• 
  мнение подавляющего большинства граждан о Путине «благоприятное»


• 
  большинство поддерживает его деятельность на посту президента


• 
  подавляющее большинство считает влияние Путина на события в стране сильным или очень сильным


• 
  большинство считает, что Путин действительно озабочен повышением уровня жизни граждан

Может, потому как одни просто хомячки, а другие просто... пернатые?

И напоследок.

Прозреваю, что сейчас кто-то обязательно скажет "но народ по-настоящему не поддерживает".

Предложу им вспомнить 2010, 2011 и начало 2012 годов - когда "недовольные" и "несогласные" точно так же убеждали.

И еще предложу подождать той же осени, на которую они так "молятся".

А потом - вспомним и посмеемся, как это не раз уже было.

Хотя некоторые почему-то смеяться не хотят, предпочитая говорить про "серый и тупой народ, который достоин своего правителя" ;)

---

Таки ой

2012-06-25 15:27:25 (читать в оригинале)

Ксения Собчак, 2012: Я верующий человек. И меня оскорбляет поведение РПЦ

Ксения Собчак, 2011: Нет, я атеистка. Хоть и внучка раввина.

Мы всё помним ;)