ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Youtube объявил песню "Вставай, страна огромная" вне закона

2012-06-29 15:44:04 (читать в оригинале)

Приехали.

Youtube считает содержание песни "Вставай, страна огромная" потенциально "оскорбительным или неприемлемым".

За "проклятую Орду", что ли? ;)

---

Блогеры разоблачили 'правительственное' ДТП на Тверской

2012-06-29 15:34:00 (читать в оригинале)

Это так прекрасно, что комментарии практически не нужны.

Началось всё с того, что удень на машине с подмосковной серией АМР сбил мотоциклиста - после чего его записали в "бронемашину референта Путина".

Джмаг Рус: Сегодня утром в Москве на Тверской бронированный водятел с номерамиА025МР50, уверенный в своей безнаказанности (А***МР** - машины правительства, кажется), развернулся через две сплошные и сбил байкера. Байкер жив и вроде цел (т.е. ехал не очень быстро). Но есть факт, что сука из броневика, прямо при сотрудниках ДПС, скручивала свои блатные номера. Не хватило мужества признать свою вину. Ребят, поднимаем бучу! Репостните, пожалуйста, если вам не безразличен этот беспредел!

Выяснилось, что а ХХХ мр 50 rus выдается даже сантехникам - правительственная серия только АМР97.

Денис Стингер: Новый развод хомячков. Хруста сбил водятел. Неприятно, бывает. Но, что мы видим? И бронированная машина тут (интересно, как это можно определить на глаз) и АМР50, якобы принадлежащий правительству. Хомячкам невдомек, что правительство - это ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АМР97. ШОКСЕНСАЦИЯПЕРЕПОСТ!

Уже 5000 публикаций про аварию с "правительственным" АМР50.

Эта страна заслуживает президентом не Путина, а свету из Иваново

Дальше возмущенные горожане показали, что ПДД не знают  - и как они на своих кредитомобилях-то ездят с этим, а?

xorxor: Блин. законы почитайте и глаза разуйте. За разворот - нет лишения, только штраф. Мотоцикл лежит СЛЕВА от машины. Значит он сам обгонял пробку по разделу или, в крайнем случае, в левой части левой полосы. Соответственно, поделом ему.

В КоАП нет запрета на свинчивание номера на стоящей машине. Хотите расследования - расследуйте, это ваше право; успевайте сфотографировать номер до того, как его свинтили. Но не нужно кричать: "ах, он пид*рас! он же номер свинтил!! и прав его не лишили только за то, что он АМР - явно же, что своих не выдают!!!"

И тут - БАЦ! - и облом.

В "бронированной" машине ехал обыкновенный коммерс, муж олимпийской чемпионки. Который захотел в ресторан и решил развернуться. За что и схватил соответствующий штраф.

СМИ: Владельцем ВИП-автомобиля, наехавшего на байкера в центре Москвы, оказался муж олимпийской чемпионки, бизнесмен Сергей Мамедов. Шофера мужа спортсменки уже признали виновным в аварии и выписали штраф

Так что поздравляю хомячье, в очередной раз и с упоением отведавшим лопату с первостатейным дрищом. Им не привыкать, чо.

И, кстати...

Василий Борисов: Надо просто дождаться пока мотоциклиста собьет какой нить "несогласный" на автомобиле для "креативного класса" и тоже устроить гигантский пи**еж) на эту тему. Ждать придется не особо долго, скорее всего - обычные граждане на своих кредитных драндулетах попадают в ДТП намного чаще "бронированных"

---

Не смотря на попу...

2012-06-29 15:26:44 (читать в оригинале)

Очччень психологичная картинка. Не в смысле попы ;), а в смысле творящегося в комментариях к ней у Романовой.

Там полный набор - и "мент хочет оштрафовать" и "власть и оппозиция", и FEMEN вспомнили и про "без бронежилета ему тяжко" и "это вам не хипстер, которого бить привычно".

И это у них не стеб, они серьезно.

Даже глядя на попу, они думают о ментах, Путине, протесте, и т.п.

Ндя.

А я все-таки на другое смотрю ;)

---

В чем главная проблема 'закона Магнитского'?

2012-06-28 17:27:02 (читать в оригинале)

Вчерашняя радость антипутинской оппозиции, как мы вчера и предупреждали, оказалась омрачена. Чем? Да вот - демократическая партия США и Госдеп задействовали законотворческие механизмы, в результате чего не получилось моментального принятия "закона Магнитского". Сенат США переписал проект "закона Магнитского", распространив его на граждан других стран и разрешив не раскрывать имена попавших в список "потому как не было обвинительного приговора". И пока часть российской "прогрессивной общественности" радовалась законотворческой мудрости и широте американских парламентариев, другая часть смекнула, чем чревато переписывание сенатского варианта проекта. Совершенно верно - по американским правилам на подпись к президенту может поступить только согласованный вариант закона, а сейчас в Конгрессе находятся два разных варианта, имеющие принципиальные расхождения. ЕВПОЧЯ.

Теперь о самом "законе".

Во-первых, в цинизме наша передовая общественность себя особо не ограничивает. Граждане практически не скрывают, что трагическая смерть Магнитского и необходимость наказания виновных подонков их сами по себе не интересуют. Это лишь предлог для очередного захода "борьбы с режимом". Например, заявляется, что американский "закон Магнитского" заставит Россию соблюдать закон. Вот только "виновных" предлагают определять не общепринятым в демократических государствах путем - уличив в преступлении, а на основании некого списка персон. Если уж совсем пафосно - создается механизм давления на государство с помощью шантажа применения именных репрессий. "Этого отпустил, этого осудил, этому разрешил, этому запретил, а не то... в список внесем!". Даже американский суд в деле не задействуется! Если внимательно почитать проект - "виновность" произвольного списка людей закрепляется законом, принятым конгрессменами на основании "улик". Которые, к тому же, практически не проверяются - ограничившись свидетельствами "экспертов" вроде Навального, Каспарова и Немцова и "доказательствами" из медиа.

Во-вторых, "список Магнитского" - условность. В соответствии с новым законом "наказания" могут следовать и когда все живы и здоровы, за нанесение вреда российской - даже не американской - демократии.

Так что тезис "а что это российские власти запереживали, когда наказываются лишь 60 конкретных уголовников" не катит. И особенно "не катит" в контесте реляций "скоро эта система охватит все цивилизованные страны" и соревнований правозащитников "у кого список длиннее".

Да и тезис "а что власти недовольствуют, если у них нет загрансчетов и планов ездить в США?" тоже не катит. Потому как происходит прецедент - создание международного механизма реального наказания за произвольно и неформально сформулированные "преступления". Про ущемление права на правосудие, собственность и перемещение даже не говорим.

Объясню на пальцах - представьте, что Госдума РФ приняла бы закон, по которому западные граждане могли бы лишаться имущества, акций, долей в совместном бизнесе на основании... постов Старикова и статей Кургиняна, публикаций "Комсомолки", "Известий", обвиняющих их в эспинаже.

Как бы среагировали "рукопожатные"? Что бы ответило ПАСЕ и США?

Вот-вот.

Но я, как юрист, задумался о том, как лихо господа американцы называют людей в ролике бандитами и преступниками. Насколько я знаю, для такого нужно решение судя. История с Магнитским - ужасная и темная, но, тем не менее - видна какая-то нереальная заказуха с развешиванием ярлыков без каких бы то ни было доказательств

---

Засекреченные непотребства

2012-06-28 16:08:22 (читать в оригинале)

Пример того как оппозиция требует молчать о непотребностях - ежели они могут повредить "борьбе с режимом".

Вышел у меня пост про Навального со скандальной историей с супругой его партнера Ашуркова, которая, как выяснилось, работает в бизнесе единоросса Южилина и консультирует единоросса Федорова. Понятно, что там хомячье набежало, были и вполне адекватные комментаторы. Но что меня больше всего убило, так заявления: "Ой, а зачем вы все это пишите, может это и правда, но не всю правду надо говорить". Ровно то же самое пишут про Яшина, мол, что вы на него наезжаете, его на допросы вызывают. Уже Андрей Лошак написал о неуместности блестящего текста Кашина, мол, вот как же так, революция, белые ленточки, хорошее настроение, а вы тут... 

Чуть раньше Илья Пономарев выпустил адекватный пост про Ксюшу Собчак с ее деньгами непонятного происхождения и ее местью, как она в стиле Арама Ашотовича бегала за депутатом по ВИП-залам аэропортов. Илья от хомячья там тоже накушался, типа, мол, не ваше дело откуда у нее деньги, руки прочь и т.д.

Ну если не дело Ильи Пономарева деньги Собчак, то совершенно не ваше дело часы Путина и деньги Тимченко и Роттебергов.

Оппозиция считает, что борьба с режимом оправдывает любые паскудства. Обычный жулик Лев Пономарев, например, может совершенно спокойно договариваться о грантах на борьбу за передачу Японии Курильских островов и соратники его поддержат, потому что он свой и борец с режимом. Городской сумасшедший, некогда чемпион мира по шахматам Каспаров, может с позором убежать с суровой акции 6 мая на эфир "Эха Москвы", оттуда комментировать винтилово, любое же недовольство его поведением вызывает поток комментариев хомячья о том, что, дескать, вы нашист раз его критикуете

Так что на два часто задаваемых вопроса "неужели" ответ "да".

В смысле "неужели они считают, что оппозиционность - это индульгенция от закона?", "неужели они всерьез считают, критику оппозиции контрреволюционным преступлением и допускают цензуру "во имя революционной целесообразности".

Так и живут, да.