ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Простите, мужики, мы действительно выглядели долбо*бами

2012-07-09 17:37:22 (читать в оригинале)

Оппа!

Очень важное заявление от одного из самых ярких участников и репортеров "протестной волны" 2011-2012 года.

Данила Линделе, пресс-секретарь Ильи Пономарева, соорганизатор протестных акций, репортер:

Блин, я теперь понял Сергея Минаева, Максима Каца и Бунина. Простите, мужики, мы действительно выглядели долбо*бами и эти твиты бесят(((

Увижу в ‪#Крымск‬ флаг Единой России или белую ленту - буду бить по голове. Я просто считаю, что там не должно быть очевидной полит. гонки.

Я в Олёше давно разочаровался

Не надо писать, что несогласные тут же начали обвинять Линделе в "переходе на темную сторону" и предательстве? ;)

---

Кому нужно заключение Pussy Riot?

2012-07-09 17:35:00 (читать в оригинале)

Мосгорсуд отказался в понедельник изменить меру пресечения обвиняемым в хулиганстве участницам панк-группы Pussy Riot. Напомним, что вчера адвокат одной из участниц Pussy Riot Николай Полозов, ссылаясь на "самый надежный источник", что в понедельник вопрос об освобождении девушек из-под стражи "будет решен положительно

Судя по всему, сторонникам Pussy Riot - несмотря на декларации и заявления "освободите!" - хулиганки нужны именно в заключении, а не на свободе. Иначе как понимать мотивы адвоката Pussy Riot, сообщившего со ссылкой на "источник в АП" о запланированном освобождении подзащитных? Ведь в случае, если бы суд принял решение об освобождении Pussy Riot под подписку о невыезде - тот же адвокат первым выбежал бы на крыльцо, принимая поздравления и заявляя "я же говорил, что решения по делу Pussy Riot принимает не суд, а власть".

Или сторонники Pussy Riot действуют по алгоритму штаба Михаила Ходорковского, которому - по словам режиссера Кирилла Туши - он "материально и медийно" выгоднее в тюрьме? ;)

---

О 'сердечной недостаточности' оповещенных политиков и журналистов

2012-07-09 17:33:33 (читать в оригинале)

Скандально известный журналист "Эха Москвы" Владимир Варфоломеев сообщил в своем блоге со ссылкой на Сергея Митрохина, что "В обмен на материальные компенсации с жителей Крымска, возможно, требуют письменного признания, что их оповестили о ЧП вовремя". Также Варфоломеев заявил, что "Судмедэксперты в качестве причины смерти некоторым жертвам наводнения в Крымске указывают "сердечную недостаточность", а не утопление" - об этом в эфире городского радио рассказал сотрудник крымской радиостанции "Электрон ФМ" Валерий Донской.

О дальнейшем несложно догадаться - эта "страшная новость" тут же была подхвачена оппозиционными блогерами, рассказывающими о запредельном ковартстве властей - якобы решивших таким образом "нажиться" на пострадавших и "прикрыть себя от обвинений в неоповещении". Впрочем, некоторые блогеры оценили ситуацию адекватно, предподложив "Очередной вброс косточки для взрыва негодования от Варфоломеева. Молодец! Щас начнётся" и "Если из теплой постели, да в холодную воду, да еще старики, некоторый процент вполне может быть".

Информация - а точнее, ее подача - действительно вызывает, мягко говоря, сомнения.

Во-первых, оппозиционеры пишут "некоторым". Некоторые - увы - действительно могли умереть от остановки сердца. Посмотрите статитстику по утонувшим в прудах, море, реках - часть из них умирают именно от остановки сердца из-за страха-стресса, переохлаждения, и т.п. Больше того, в медицинских справочниках говорится "Синкопальное утопление происходит при рефлекторной остановке сердца из-за спазма сосудов. В этом случае потерпевший, как правило, сразу идёт на дно. Встречается в среднем в 10% случаях". Таким образом часть жителей Крымска, погибших в результате наводнения действительно могла скорчаться от сердечной недостаточности.

Другое дело - лишает ли это права на компенсацию?

Бред. Остановка сердца произошла в результате наводнения, человек был в Крымске во время трагедии? Значит, за его гибель полагается компенсация. Если кто-то пытается изобразить что-то иное, срочно сообщайте на "горячую линию"

Тем более, если родственники уверены, что человек умер не от остановки или "разрыва" сердца, а именно от утопления - это легко проверяется вскрытием (или эксгумацией), сразу же показывающей воду или ее следы в легких или спазм горла. Таким образом, неверный диагноз может быть сразу же опровергнут.

Что же касается информации Сергея Митрохина о "комепсациях взамен на расписку об оповещении" - верить ей еще меньше поводов. Посудите сами - в последнее время Сергей Митрохин уже "отличался" тем, что заявлял о взрыве химзавода в Подмосковье, из-за которого небо над столицей приобрело зеленый цвет (позже выяснилось, что причиной окраски облаков стала обыкновенная пыльца деревьев). Да и в день катастрофы глава "Яблока" выдал заявление о том, что Крымск затопили чиновники, якобы открывшие шлюзы "чтобы спасти Новороссийск ценой гибели Крымска". Вон, даже оппозиционеры пишут, что Митрохину "находят в реале или блогах какой-то слух и он бежит его выдавать первым, чтобы СМИ подхватили - не проверяя".

Так что, видимо, мы имеем дело с очередной "страшной сенсацией" - рассчитанной на взрыв негодования и протестных настроений. Показательно, что для этого оппозиция ничуть не гнушается поднимать "на флаг" даже тела погибших жителей Крымска.

Повторюсь - Бог судья.

---

О привычке верить в худо и не верить в благо

2012-07-09 01:08:38 (читать в оригинале)

Неоднократно замечал как народную привычку "с упоением и треволнительным паническим холодком" верить в худо и не верить в благо выдают за "делегитимизацию власти в глазах народа". И сейчас это, как только утихнет волна слухов-дискуссий по Крымску - возникнут заметки "реакция народа показывает его отношение к...". Плавали, знаем. Да, собственно, уже пошло. Раз гидродинамика не помогла, сброс не подтвердился - значит надо бить "метафизикой":

Так вот о доверии. Был или не был сброс воды из водохранилища, оказывается не столь важным – существует презумпция виновности и лживости власти. Даже если они говорят правду про обильные дожди в горах – им все равно никто не верит. Как изменить эту ситуацию? Наверное, практиковаться в невранье придется несколько десятков лет

Бесполезно. Почему? А вспомните фильм-катастрофу "2012", где главный герой выдает фразу ""Если власти говорят, что все хорошо, значит уже давно пора бежааааааать!". Так что это не исключительно российская традиция. Но чертовски годно об этом написал в свое время "Коммерсант":

И еще.

 

---

Оппозионеры празднуют: 'Путинское быдло в Крымске будет голодать'

2012-07-09 00:20:22 (читать в оригинале)

Оппозиция пишет о жителях #Крымск - "вам жаль Крымск? а вы знаете КАК они подмахивают? Поэтому у меня праздник", "Пусть поголодают чуток, полезно", "этот быдляк обучению уже не поддаётся".

Сохраненная копия - здесь