ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Докатились до фашизма

2012-07-22 01:11:54 (читать в оригинале)

Ксения Ларина о передаче "Светы из Иваново" на НТВ:

Кулистикова надо привлечь за жестокое обращение с животными

А вам не кажется, что это уже фашизм начался?
Хотя странно, что кого-то такие высказывания еще удивляют - после того, как некоторые яркие представители "креативного класса" и лидеры оппозиции буквально засыпали СМИ и социальные сети своими мнениями о "быдле", "анчоусах", "вонючей промышленной Рашке", "скотом". и т.п. Одновременно с упоением собственной интеллигентностью, уникальностью, продвинутостью, обеспеченностью, и т.п.
 

---

В 'запрещенном интервью' есть признание в пропаганде

2012-07-22 00:50:53 (читать в оригинале)

Что же касается интервью Собчак - можно отметить несколько моментов. Кто-то скажет - "придирок"? Ну, пусть придирок. Лишь бы понять, умышлено ли это говорит Собчак или искренне ошибается.

Где ошибается? Ну, например, говоря "Только в нашей стране возможна ситуация, при которой человек открывает рот и лишается профессии". Наберите в поисковике "журналист уволен за запись твиттер" - и вы узнаете о добром десятке журналистов ведущих телеканалов США, которые пострадали за озвучивание своей позиции, не совпадающей с позицией руководства их телеканалов.

Что касается "отзыва приглашений на эфиры" - об этом уже высказывались представители СМИ и мероприятий, на которых должна была выступать Собчак. После того, как она каждый раз пользовалась предоставленной сценой для политической дискуссии, некоторые каналы и премии решали не рисковать форматом - не каждому хочется, чтобы обсуждение их мероприятия сводилось к обсуждению скандальных вопросов, заявлений или выступлений Собчак.

Хотелось бы задать вопрос - если бы не было отказа "Известий", стали бы The Times или Stern печатать это интервью? Много ли брали интервью у Pussy Riot - когда они не были арестованы? Вот-вот.

Как уже пишут в Контакте, "Ксения, кажется, ревнует к Парфенову - который несмотря на гораздо более жесткую критику власти остается на Первом канале. Как и Познер". Кстати, насчет Познера - который по словам Собчак не идет на Болотную площадь из-за того, что у него "программа на Первом канале". Что-то программа на Первом канале не мешаела Познеру ходить на суд по второму делу ЮКОС, и т.п.
Про 3% избирателей, которые "Все и решают. Вспомните теорию пассионарности Льва Гумилева или историю всех революций" в этот раз Собчак высказалась гораздо мягче, чем раньше. Если помните, до этого от телеведущей про остальные 97% звучали слова про "быдло", да и предпочитаемые ей 3% были не "интеллигенцией", а теми, кто "зарабатывает от $60 000 в месяц". Но тут, как говорится, "бог судья". Вот только с демократией, за которую Собчак так борется и которая означает не "власть тех, кто тебе нравится", а "власть большинства" это имеет маловато общего, согласитесь?

Отдельный момент с интервью Якеменко и рассказы о "превратившихся в пропагандистов" Соловьева, Толстого, и т.д. Это, кстати, одно из самых фееричных мест в интервью и самая большая ошибка телеведущей - которая ей, вероятно, еще аукнется в "соцмедиа". Дословно Собчак говорит "Из Василия Якименко мне надо было вытащить его бандитскую сущность Я целый час его троллила и путала - он перестал понимать, когда я говорю серьезно, а в какой момент - не очень". Стоп, но разве журналистика - это "показать человека таким, как хочется ведущему", а не "показать человека таким, какой он есть"? Разве это не называется "пропагандой" - просто не государственной, а оппозиционной? И чем тогда Собчак отличается от Соловьева и Толстого? Кроме того - почему тогда и сама Собчак, и ее "партнеры" по "креативному классу" возмущались тем, что пресловутая телекомания НТВ "показывает их искаженно и односторонне", устроив дикий скандал из-за передач про "Голос" и "Анатомии протеста"?

И напоследок про заявления телеведущей о том, что она никогда не "сидела на двух стулья", предпочитая молчать. Возможно, Собчак так действительно считает - но где же тогда правда? В словах о том, что нынешняя политическая ситуация "начинала" ее "напрягать" довольно давно? Или в интервью, где Собчак рассказывает о выходе на "антипутинский" митинг "Нет, такой ситуации, я еще раз говорю, не может быть"?

Странно это всё ;)

---

Сегодня Швондер носил бы белую ленту

2012-07-22 00:47:14 (читать в оригинале)

Выяснилось в XXI веке, что в России ни лавочник, ни обыватель, ни даже черносотенец не возглавили этот парад торжествующей пошлости - нет, возглавили его интеллигенты, сами. Никому нельзя поручить. Какая ирония судьбы всё-таки. Ковры на стены не вешают и босоножки с носками не носят, а вот поди ж ты: «в рабство американцам», «телевизор внушает», «искренне считают, что с появлением машины жизнь улучшилась».
И в этом, наверное, можно обвинить пятерых очень талантливых человек. Вот их фамилии: Булгаков, Бортко, Евстигнеев, Карцев, Толоконников. Они провели незаконную операцию. Вскрыли грудную клетку добрейшего пса (по кличке Данко, быть может?), вырвали его собачье сердце, и швырнули его прицельно прямо в висок нашей творческой элите, убив её на месте. Где она так и лежит, вся убитая, с 1988-го года.
Отныне любой недоросль с двумя рецензиями на последнюю кино-белиберду, ассоциирует себя с профессором Преображенским, цыкая саркастически зубом: «Да, я не люблю пролетариат». Забывая, что профессор был не только барыгой, но и специалистом, «светилом», что людей труда он любил и ценил - и Зиночку, и Дарью Петровну. Что Шариков - это не человек труда, а люмпен. Хотя и он - фигура трагическая, в общем. Один эпизод с зеркалом в фильме чего стоит. Кроме того, даже Шарикова профессор вполне мог бы вытащить. Если бы не Швондер. Вот эту роль современные лидеры общественного мнения почему-то на себя примерять не желают. Хотя укладываются в неё точно по размеру. Сегодня Швондер носил бы белую ленту, выступал бы на «Дожде» с пламенными речами и проповедями «Кто здесь власть?»

Почитайте, советую

---

Акунин создал бомбу-свинью для протеста

2012-07-21 12:51:10 (читать в оригинале)

Один из лидеров "болотного протеста" Борис Акунин, фактически, прервал мораторий оппозиции на протестные акции - предложив провести очередной "марш миллионов" у Хамовнического суда в поддержку Pussy Riot. Писатель и организатор "оппозиционных прогулок" по Москве рассказал, что он не поддерживает выступление Pussy Riot в храме, но... при этом откровенно намекнул "Я думаю, что если бы к суду пришли не пятьдесят человек, а пятьдесят тысяч, исход дела был бы иным. Когда медведь-людоед видит рогатину, он приседает на задние лапы. Скушает мохнатое животное живых девочек или нет, будет зависеть от нас с вами".

Не-не. Речь не о том, что даже прошлый "марш миллионов" собрал максимум около 30 000 на шествии и 15000 человек на митинге. И не о том, будет ли Акунин оплачивать штрафы за пришедших на несогласованный протест.
Это - на поверхности, а поэтому - неинтересно.

Гораздо интереснее другие подробности и детали.

Например, согласовывал ли Борис Акунин свой призыв и прерывание "моратория на протест до 15 сентября" с другими членами "оргкомитета Болотной"? Судя по всему - нет. Конечно, уже секрет Полишинеля, что оргкомитет в его нынешнем виде доживает последние дни-недели и каждый тянет одеяло на себя, но... Означает ли это, что Акунин решил перехватить инициативу у "политиков", "ассамблей" и других "лидеров интеллигенции"? Кстати, лидеры свежесозданного комитета "6 мая" недавно объявили протест "за арестованных по Болотной" на 26 июня - устроив "спойлер" акции 28 мая, организованной простыми активистами "без приоритета VIP-оппозиционеров на трибуне". Выходит, что Акунин "спойлерит спойлер" - причем вряд ли писатель не понимает, что трижды в неделю малореально (точнее - практически невозможно) собирать многотысячные акции. Или он умышленно "отбивает" митингующих у "Солидарности" с "Левым фронтом" - ведь если "креативный класс" придет 23 июня, вряд ли он станет ходить еще и 26-ого и 28-ого.

Не менее занятно и то, что в комментариях к призыву Акунина многие сочувствующие Pussy Riot не только начинают с признания "девушки виноваты и заслуживают наказания, но...". Вполне себе "протестующий креативный класс" пишет и о том, что "тема Pussy Riot проигрышна для оппозиции".

Почему?

Так ведь (цитирую!) она выставляет поддерживающих "кучкой клоунов и врагов традиционных ценоостей в глазах массы избирателей - не "быдла", а именно тех граждан, голоса которых нужны для любой демократической победы. А многих в оппозиции заставляет вести себя неадекватно, высказывая дикие и невежливые нападки на церковь и верующих". Да и насчет распространенного тезиса "девушек нужно отпустить к детям" пресловутые "раздраженные горожане" высказываются вполне определенно - понимая, что сразу после освобождения Pussy скорее проведут очередную акцию, нежели полгода с детьми. "Нет, Мастер, ни пятьдесят, ни даже пять тысяч наших сограждан не придут спасать этих девочек, ибо спасают НУЖДАЮЩИХСЯ в спасении, а наши героини - они ГЕРОИНИ. Они считают, что совершили подвиг и ждут, когда благодарная толпа понесет их на руках в Кремль",- пишут Акунину "белоленточники",- "Кто Вам сказал, что они отправятся к детям, если их отпустят? И только бой! Разве нет? Зачем тогда вся эта баламуть?". Кстати, там же звучит "Уберем Церковь и Путина, пошли бы Вы защищать этих художниц? Думаю, нет". Да и говоря про "мам и детей" стоит вспомнить, что некоторые "мамы" не только сношались под камеру в Зоологическом музее с "детьми" в животе, но и выпускали в квартире с детьми сотни тараканов, и т.п.

Возникает вопрос - почему Акунин не призывает "выйти к суду" над теми же "болотными арестованными"? Только не надо говорить "арестованные поддерживают Pussy" - выше описано распространенное в оппозиции мнение об устроенном панками в Храме Христа Спасителя.

И напоследок - наверное, один из самых важных вопросов. Представим, что общественность отреагировала на призыв Акунина и вышла. Если не будет использована пресловутая "база Пархоменко" - с помощью которой, по словам некоторых оппозиционеров собиралась "прогулка", митинг 6 мая - выйдет... ну, давайте допустим, что 5000. Хотя может и 7 тысяч - или всего 1000 человек. И?
Естественно, этим не преминут воспользоваться противники оппозиционеров - напомнив, что все социологические службы фиксируют падение протестных настроений и "стояние с Акуниным" лишь подтвердило это в очередной раз и показав динамику "от людского моря на Болотной и Сахарова до 15000 на последнем "марше миллионов".

А теперь представьте, как оценят невыход 52 000 (слово не воробей - никто не заставлял Акунина называть цифры) человек сами сторонники оппозиции, "недовольные горожане" и прочий "креативный класс". Точно - они больше уверятся в том, что соцопросы правы и протест скукожился. Выйдут ли они в таком случае на следующую акцию, грозящую стать еще менее малочисленной? Кто знает... Конечно, Акунин может заявить, что 52 000 - это просто "к слову пришлось", "можно объединить" или "я не имел в виду конкретную дату" но в ответ он гарантировано услышит "один из самых популярных лидеров "протеста раздраженных горожан" испугался, что не сможет вывести хотя бы 52 000 митингующих"

И очень по делу, кстати, услышит, согласитесь?

---

Невиноватый рассказывает, как хотел устроить беспорядки

2012-07-21 12:47:39 (читать в оригинале)

Про то, как делаются провокации - от первого лица.
‎"Я это видел в ютубе от соседей!", да.

Кстати, провоцировавших местных на бузу у мэрии "журналист" - ну очень похож на одного из персонажей с Баррикадной.
Совпадение?