ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Левада: Россияне одобряют ужесточение законодательства

2012-07-28 13:28:29 (читать в оригинале)

Власть фактически получила от общества карт-бланш на дальнейшее ужесточение законодательства: как показывает исследование "Левада-центра", все громкие поправки последних месяцев - возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете, создание реестра запрещенных сайтов и введение понятия "иностранный агент" для некоммерческих организаций находят поддержку граждан. Отношение граждан к трем самым скандальным инициативам, которые власть реализовала за последние месяцы, оказалось позитивным. Так, возвращение клеветы в УК РФ приветствуют в общей сложности 58% респондентов (отрицательно относятся к этому 20%). Дополнительное регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов приветствуют 62% опрошенных (против - 16%). А обязанность финансируемых из-за рубежа НКО регистрироваться "иностранными агентами" поддержали 45% граждан (отрицательно к этому отнеслись 18%). Граждане "плохо понимают, о чем идет речь", уверен руководитель Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе. Из-за недостатка информации россияне просто не понимают "последствия применения законов", отмечает он. Заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин отмечает, что интерес к свободе и свободе слова "есть у небольшой части общества", для большинства же свобода представляет собой "элемент угрозы", ведь не все могут "правильно" свободой распорядиться

Как говорится, "песня та же и поет ее она же" - сколько оппозиционеры не старались вывести в своих блогах и прессе образ народа, "возмущенного действиями режима", а настоящий народ возмущаться не хочет. Больше того - смеет поддерживать изменения законодательства под изменившуюся обстановку. И не спишешь это на "пропаганду" - ведь фиксирует vox populi "Левада-центр", чьими данными так любят оперировать лидеры оппозиции, включая Немцова-Ходорковского-Навального. Что остается? Да все то же, как и в "протестную зиму" с разделением на "интеллектуальных горожан из модных кафе" и "провицниальное быдло" - объявить народ "серым", потому как он "не понимает, что эти изменения вредны протестному "креативного класса", инфантильным и вообще патерналистом до мозга костей. То есть отказывая тому самому большинству, чьи запросы по демократическим канонам является определяющими и за чье благополучие оппозиция якобы борется, в праве на собственное мнение - если оно не совпадает с нужным "несогласным". Здесь уместно было бы вспомнить двойные стандарты и в среде оппозиции - вначале требующей "меньше государства", а после негодующих "почему государство не делает того-то", но это уже совсем банально.
Кстати, ради интереса предлагаем возмущенным патернализмом россиян поискать и изучить европейские соцопросы о достаточности или недостаточности участия государства в жизни обыкновенных граждан и... удивиться.
Напоследок откроем секрет, хотя это чистейшей воды "секрет Полишинеля". Россияне не "плохо понимают о чем речь в законах и не понимают последствий" - как уже замечали побывавшие в том же Крымске активисты оппозиции, абсолютное большинство общества не соприкасается с задаваемой оппозицией "политической повесткой" и поэтому изменения в законодательство воспринимается как минимум не касающимся их жизни, а как максимум - полезным.

---

Жизнь внутри банки

2012-07-27 15:45:29 (читать в оригинале)

"Это бессмысленно. Они ни х*я не хотят знать, и даже те, кто участвуют, меня напрягают. Они тусовщики и первым делом обсуждают монетизацию проекта, но ни черта не делают. В активизме как? Ты пролежал на коленках няшной телочки половину "Оккупая" и уже чувствуешь себя как минимум Навальным, - шутит Чернозуб.
"У меня нет времени! Я зарабатываю на свадьбу! Ты не имеешь право укорять людей этим!" - кричит Бароновой Янкаускас. "Надо концентрироваться не на выборах, а на альтернативном будущем, заказать партийную программу ведущим экспертам страны, устраивать круглые столы с политологами и журналистами. Нам нужно сохранять стиль новых митингов, а не возвращаться к эстетике "Солидарности", к бабушкам Каспарова", - говорил под вздохи и ерзанья Янкаускаса лидер движения "Мы". "Баронова неэлекторальна, а я должен возглавлять список в Мосгордуму", - негромко комментирует Янкаускас.
"Революция сожрала меня живьем. Сейчас есть непонимание происходящего, исчерпанность цели. Ведь мы на стотысячные митинги работали много лет, и вот они пришли, все ништяк, куча классных людей, но чего теперь делать? Дополнительный облом, конечно, что какие-то мутные п***расы типа Пархоменко умудрились бездарно все пр**бать и вместо революции мы имеем неудавшийся переворот и репрессии", - говорит Чернозуб.
"Ассамблеи больше не собираются, потому что приходят 10 человек на пустые разговоры. В них нет надобности, это как мертвому делать припарки", - безжалостно описывает нынешнее положение вещей Павел Овчиников. - Сам я еще верю, что это новая форма коммуникации, и она еще даст о себе знать, но тот сухой остаток людей, которые мы имеем сейчас, очень неконструктивен и непрофессионален"
Больше всего Изабель Магкоева не любит либералов, с которыми сотрудничает только ради их медиаресурса. Сергей Пархоменко и его соратники, по словам Изабель, разделили общество на две части - на "хороших" - буржуазную интеллигенцию - и так называемое быдло

---

Троянский ляп

2012-07-27 15:39:55 (читать в оригинале)

Министерство внутренних дел Чехии подтвердило наличие вида на жительство в этой стране у главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Об этом пишет The Financial Times.  Документ имел силу с февраля 2007-го по февраль 2009 года. Причиной предоставления вида на жительство было то, что Бастрыкин являлся управляющим чешской компании Law Bohemia

Что же говорит Навальный?

Формально наличие временного вида на жительство в другой стране для госчиновника законно, но это недопустимо для главы СК

Что было?

Впервые тему в 2008 году депутат Госдумы Хинштейн. Тогда Бастрыкин признал, что имеет в Чехии квартиру. Но купил он ее еще будучи профессором Санкт-Петербургского юридического института - у него были планы преподавать в Европе. А в то время по чешским законам иностранцу для покупки недвижимости требовалось зарегистрировать фирму. Тогда же он получил разрешение «на длительное пребывание в стране». Но коммерческой деятельностью никогда не занимался

А точнее?

В Чехии и вообще в Европе есть вид на жительство и есть постоянное проживание. Это разные вещи. Вид на жительство даёт право сидеть на територии страны безвылазно на протяжение его срока действия. В России это действительно называется "разрешение на постоянное проживание", но в Чехии разрешение на постоянное проживание - это другое. В Чехии разрешение на постоянное проживание - это то, что человек получает после того, как легально проживёт в Чехии 5 лет. После этого он имеет право жить в Чехии неограниченно долго. Это и есть чешский ПМЖ. Никаких разрешений на проживание сроком на 10 лет, как по ссылке из поста Навального, в самом низу, в Чехии нет в принципе. Документ о ПМЖ действительно выдаётся на 10 лет, но это не значит, что само разрешение действует 10 лет, это просто значит, что каждые десять лет надо менять документ. Что делается, можно сказать, автоматически.
Так что ПМЖ (в чешском смысле слова, т.е. разрешения на проживание в стране неограниченное время) у Бастрыкина, похоже, нет и никогда не было. У него был вид на жительство, действительный до 2009 года. Но в 2009 он свой вид на жительство потерял, потому что в 2008 продал фирму. Так как ВНЖ ему выдали как владельцу чешской фирмы, с продажей фирмы он автоматически лишился основания проживать в Чехии. То есть сейчас у Бастрыкина чешского вида на жительство, очевидно, нет.
Троя, как написано в статье у Хинштейна, действительно элитный район. Но не та его часть, где была зарегистрирована фирма Бастрыкина. Фирма зарегистрирована в обыкновенной реконструированной панельной многоэтажке, среди других таких же многоэтажек. Часть района, где они находятся, называется Богнице и знаменита не (отсутствующими там) дорогими особняками, а одноименной психиатрической больницей, чьё название в Чехии является таким же нарицательным, как в России "Кащенко".
Я, блин, не понимаю, почему никто и ничего не может сделать нормально и аккуратно, без глупых ненужных ляпов

Под последним предложением подпишусь категорически

---

Откажутся от тепла и машин в знак борьбы с режимом?

2012-07-27 15:30:59 (читать в оригинале)

Когда Ганди боролся с английским колониализмом, одной из фишек этой борьбы был призыв не покупать английские товары. Вопрос, который задал мне сегодня на семинаре у Лены Немировской один из ее чудесных слушателей, звучал следующим образом:
- Какие товары мы можем перестать покупать у нашего государства, чтобы показать ему что оно нам надоело?
Хм, индийцам было легче. Они бунтовавли против чужого государства. Нам же не нравиться наше. В принципе, мы можем перестать покупать его услуги

Дык сами же оппозиционеры говорят, что "режим" держится на топловно-энергетическом комплексе, нефти и газе. Что может быть проще и легче - откажитесь от бензина (а значит от использования автомобилей и автобусов) и газа (тепла и газовых колонок/плит в квартирах).
Не хотите?
Хочется "и рыбку съесть, и комфорт сохранить"?
Странно.
Ганди бы не одобрил, право слово ;)

---

Карать паникеров или провокаторов?

2012-07-27 15:29:22 (читать в оригинале)

А давайте на несколько минут отвлечемся от животрепещущей темы бастрыкинской квартиры в чешской многоэажке и обсуждения "надо ли отпускать Pussy Riot" и вернемся к пострадавшему от наводнения Крымску. Правда, с несколько необычного ракурса - поговорим о... панике. Потому как произошедшее в Крымске, как это любят писать "не первый и не последний раз".

Итак, после наводнения Крымск оказался парализован паническими слухами. Не станем повторять уже триначетырежды звучавшие разоблачения "гор трупов", "умышленных сбросов с водохранилища" и прочей отзвеневшей мелочи. Были в том же Крымске слухи посерьезнее - спровоцировавшие не просто панические посты в блогосфере, радостно подхваченные известным пулом СМИ, но и всамделишную панику. Когда люди, прочитав-услышав о "прорыве дамбы" бросались к своим машинам-домам и только девятичасовые (!) убеждения местных власти-общественников-полиции спасли город от еще десятка жертв ДТП и давки. Тогда еще первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил карать паникеров. Логично заметив, что это "сложный вопрос".

Казалось бы, есть вполне прозрачные и жестокие законы военного времени, по которым паникерство карается вплоть до расстрела. Понятно почему - паника является прекрасным инструментом, с помощью которого противник может банально дестабилизировать войска и тыл. Но время у нас, к счастью, мирное. Вот, например, "Профиль" пишет - "военные паникеры и "паникеры", выжившие во время стихийного бедствия, принципиальным образом отличаются друг от друга: первые сеют панику с определенной целью, вторые сами подвержены панике и зачастую не в силах справиться со своими эмоциями". Рациональное рассуждение, конечно - правда, журналисты почему-то забывают, что и в мирное время есть люди, сеящие панику "с определенным целями". Которые могут быть разными - для кого-то это средство политической "инфовойны", кто-то делает это "для прикола", а кто-то на "спровоцированной" панике откровенно наживается.

Чтобы не быть голословным, давайте проведем небольшую ретроспективу.
Вспоминаем слухи, охватившие несколько регионов России - "на АЭС произошел пожар и взрыв, облако радиации идет на город". Да, в результате оказалось - горела урна на территории АЭС, а людская психология превратила дым в "пожар" и тут же - во "взрыв реактора" (некоторые даже признавались в соцсетях, что вот прямо сейчас "видят смертоносное атомное свечение над градирнями АЭС"). И тут появился некий "модератор" паники - рассказавший о страшной катастрофе, призвавший забирать детей из школ и детсадов, скупать и пить йод, а лучше всего - бежать из округа "куда-нибудь, лишь бы дальше". После того, как панику уняли, провокатора нашли - это был пользователь местного популярного форума, который решил почувствовать себя "дирижером масс" и наслаждавшийся "как слово меняет поведение тысяч". На всякий случай напомним - несколько семей в результате тяжело отравились йодом, в течении нескольких часов были не только забиты дороги, но и парализована работа половины предприятий и фирм, чьи сотрудники рванулись домой и в детские сады-школы, спасать детей и родных. Да, после этого ложное умышленное сообщение о катастрофе на АЭС стало уголовным преступлением, но...

В 2009-2010 году, с нашествием "птичьего" и "свинного" гриппов в одном из российских городов в соцсетях появился слух - грипп мутировал, превратившись в смертоносную "легочную чуму" и власти ничего не остается, как распылять над городом страшную отраву для дезинфекции. Как водится, "скрытно". Ага, совершенно верно - в результате половина (!) города отказывалась выйти на улицы, пока мэр не простоял несколько часов (!) под открытым небом, доказывая "нет никакого опыления ядами". И опять же, автором слуха оказался молодой человек, посчитавший "будет прикольно так написать, народ взбесится". О "мелких" случаях, когда из-за запущенных "зверофобом" слухов о бешенстве кошек в поселках начиналось их поголовное исстребление или о кражах в оставленных "потому, что идет сель" домах говорить не станем, хорошо?

Но это, скажем так, уголовно-бытовые мотивы для запуска паники, а есть и политические. Чрезвычайно наглядный пример - недавние разоблачения слухов со стороны оппозиционного активиста Линдере и даже "революционера" Бабченко. Как вы думаете, что "несогласные" начали писать им в комментарии? Так точно - "ах ты зараза, продался Кремлю, зачем разоблачаешь то, что будоражит народ и настраивает его против власти". Про участников "Доброй машины пропаганды", активно занявшихся распространением самых бредовых, но "цепляющих" обывателей слухов и вспоминать не хочется.

Так что делать с подобными случаями? Махать на них рукой, невзирая на опасность таких провокаций, отвлечение куда более нужных в другом месте сил? Плохое решение. Наказывать всех без разбора - не толко запустившего слух "Лешеньку", но и "бабу Зину, услышавшую от бабы Клавы, чьей дочери тети Люсе дочка Маша прочитала из интернета "лешин" слух"? Такое решение еще хуже.

Здесь приходит на ум очень эффективный способ борьбы с "телефонными терактами" в российских школах и ВУЗах, чей пик пришелся на конец 90-ых и начало "нулевых". После того, как за "ложную бомбу" граждане (а если они несовершеннолетние - их родители) стали выплачивать от 100 000 до 250 000 рублей штрафа - количество таких "звонков" сошло на нет. Что, фактически, получилось? Если кто-то звонит и от своего имени сообщает, что услышал, узнал, прочитал о готовящемся терракте - он неподсуден, а информация проверяется. Но если кто-то умышленно (чтобы сорвать контрольную, зачем или экзамен) "минирует" учебное заведение - он получает штраф по полной катушке. Причем обоснованный - посчитайте, сколько стоит выезд и работа саперов, кинологов, оцепление школы, рабочее время тех же преподавателей-учителей, отвлечение ресурсов от куда более важных дел, и т.д.

Как бы ни казалось, что интернет анонимен и являет собой идеальную среду для вседозволенности - при определенных усилиях (а иначе зачем мы платим налоги правоохранителям?) можно вычислить автора провокации или инициатора паники. И, естественно, наказать - точечно и по заслугам. Причем "наказание рублем", как выясняется, работает достаточно эффективно. Если, конечно, запущенная паника не привела к тяжелым последствиям - например, к человеческим жертвам (из-за отравлений йодом, давки, ДТП, et cetera).

И это, кстати, будет действительно работающий инструмент, который вряд ли адекватные люди станут называть "репрессивным". Да, он не сможет предотвратить или потушить панику "в зародыше", но когда человек будет осознавать, что его "шутка" или "провокация" обернется продажей имущества, - он как минимум задумается...