ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Узнают, но спасибо, что не бьют

2012-09-24 17:59:43 (читать в оригинале)

Как говорится, это еще не слава, но уже популярность - за полгода «фабрике звезд» протестного движения удалось существенно повысить свою узнаваемость.

По результатам опроса ВЦИОМ резче всего «стартанули» Алексей Навальный и Геннадий Гудков. Первый, все чаще стал вылезать из Интернета и появляться на людях «вживую», а второй, сделал все, чтобы выжать «максимум» из своего депутатского мандата, прежде чем его сдать. Отсюда результат - узнаваемость Гудкова с февраля выросла с 21% до 60%. О Навальном полгода назад слышали 29% опрошенных, сейчас - 48%

За тот же самый промежуток времени, вместе с одним показателем, рос и другой, точнее уходил в «минус». По подсчетам экспертов, доля тех, кто отрицательно относится к Гудкову, увеличилась с 29% до 43%, к Навальному - с 31% до 43%, Удальцову - с 26% до 42%, к Пономареву - с 28% до 40% и к Чириковой - с 24% до 39%. Конечно, у каждого из оппозиционных авторитетов существуют фанаты, которые будут поддерживать своего «впередсмотрящего», не взирая ни на какие обстоятельства и списывать все на происки пропаганды.

Именно, по такой методе уже долгие годы существует пресловутый «Дом-2», категорически не воспринимаемый большей частью российской аудитории. Зато те, кто «в теме» внимательно следят, что происходит внутри, с кем поссорилась Маша, (Катя, Даша) и кого предал Петя прямо на Лобном месте.
Вздумай, «Домцы» выйти за ворота и устроить митинг (пусть даже с самыми разумными требованиями, касающимися всех) рядом обязательно соберутся любопытные - не послушать, а посмотреть «живьем», или взять автограф. На лозунги, типа «Даешь честные выборы» тоже отреагируют, мол, «прикольно», памятуя о том, как, кого и куда именно в этом доме выбирали (выгоняли, «съедали»). Всерьез персонажей «Дома-2» воспринимать трудно, слишком уж долгая у них была предыстория. Нужен был рейтинг - они его получили. В придачу с побочным эффектом. Поэтому на них смотрят, как на аквариумных рыбок и даже аплодируют, когда те, вдруг, начинают галдеть - забавно же.

Российская оппозиция - тот же «Дом-2». Согласно другому исследованию ВЦИОМ, протестные мероприятия нынче поддерживает не более четверти опрошенных (24%), причем лично участвовать в них готовы 7%. Безразлично относятся к выступлениям 35%. И ровно столько же негативно воспринимают любые «марши миллионов». Раньше было по-другому.
Но тогда и «антирейтинг» оппозиции еще не распух так сильно.

---

Нежданчик

2012-09-24 16:14:24 (читать в оригинале)

С каждым днем возникает все больше вопросов о снятом в США фильме, который стал причиной антиамериканских бунтов, всколыхнувших весь арабский мир. До последнего время ничего не было известно о продюсере фильма. И вот теперь выясняется, что человек, стоящий за производством фильма «Невинность мусульман», ранее являлся информатором федерального правительства

---

Граждане перестали доверять СМИ

2012-09-24 15:51:59 (читать в оригинале)

Большинство граждан - 55 процентов - считают, что пресса, телевидение и радио "не способны передавать информацию полно, точно и объективно". Восемь из десяти респондентов уверены, что на новостные агентства "оказывают влияние могущественные организации и люди". 63 процента населения думают, что СМИ политически предвзяты

Речь про ... американцев, см. материалы исследования Gallup в оригинале.
Помнится, либеральные активисты и оппозиционная пресса активно обсуждали - дескать, все больше и больше россиян перестает доверять традиционным СМИ, предпочитая им интернет. Тогда в противовес предлагался пример США, где граждане искренне доверяют ТВ, радио и печатной прессе "потому, что у них свобода слова, отсутствует (само)цензура и есть мощная конкуренция".
Надеемся, теперь господа "несогласные" не очень сильно расстроятся.

---

Wikipedia поймали на заказухе

2012-09-24 15:50:14 (читать в оригинале)

Пользователи заподозрили почетных редакторов проекта "Википедия" Роджера Бамкина и Макса Кляйна в использовании свободной онлайн-энциклопедии для собственной выгоды. Оказывается, скрытая реклама проникла даже на главную страницу сайта

Сложно говорить, есть ли коммерческий интерес у редакторов русской Wikipedia, правящих и утверждающих "политические" материалы. Как говорится, не пойманный - не вор. И свечку тоже я не держал.
Возможно, люди оппозиционных взглядов искренне подают информацию о громких политических процессах и персонах с "несогласной" интепретацией, а их политические оппоненты (от нашистов до --) почему-то ленятся и не уделяют Wikipedia внимания. Хотя, как известно, несмотря на свою неэнциклопедичность для поколения "от 17 до 35" она является одним из основных источников информации и заложенные в ней трактовки влияют на куда большую аудиторию, чем интернет-СМИ и социальные сети вместе взятые.

---

Подпишись-не подпишись

2012-09-22 22:34:13 (читать в оригинале)

Стандартный пул оппозиционных писателей и правозащитников опубликовали очередное открытое письмо - закрыть уголовное дело по Болотной из-за отсутствия беспорядков. Угу. Если беспорядков "не было" - зачем же тогда сам Лукин во время прорывов.

Кто-то скажет о "провокаторах от власти и полиции"? Но и здесь незадача - после таких заявлений в мае возмущенно выступили анархисты и другороссы, сообщив - никакие это были не провокаторы, а их воинственные активисты. Да и после, в интервью СМИ депутат Илья Пономарев заявил, что столкновения провели "боевые активисты "Солидарности", антифа, и прочих "радикальных левых". Оппозиционеры хотят сказать о том, что ОМОН вынудил протестующих начать беспорядки своим расположением. Но и здесь беда - ведь, например, член оркомитета протеста Евгения Чирикова призналась в Живом Журнале, что лидеры оппозиции заранее запланировали и сидячую забастовку на дороге толпы, и попытку прорыва полицейского оцепления.