ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Социологи такие социологи

2012-09-25 17:35:27 (читать в оригинале)

Одно дело социология, другое - идеология, третье - медиалогия. И еще отдельно есть здравый смысл и арифметика. СМИ пишут, что по опросу ВЦИОМ лидеры несистемной оппозиции стали более известны, но менее любимы и уважаемы. Десятая часть от общего числа избирателей. Отличный рейтинг, который гарантировал бы прохождение в Госдуму при нормальных выборах. То, что антирейтинг вырос еще больше, роли не играет. Считают голоса тех, кто «за», а не «против». Как ни крути, опрос ВЦИОМ говорит, что лидерам несистемного протеста самое место в Госдуме. В общем, как советует один хорошо известный доктор, держите себя в руках

Проверим на пальцах? Про то, что играет роль, а что нет? И почему нужно учитывать "против".
Понятный пример, описанный самим Орешкиным в блоге на "Эхе Москвы" - про Катю Муму. Поговорим о сути состоявшейся между этими персонажами беседы за чашкой чая.
Катя "в целом" как бы спросила: вы скорее позитивно относитесь ко мне или скорее негативно?
Орешкин, как всякий галантный социолог, не посмел промолчать и ответил: ну, «скорее позитивно».
Ага - сказала Катя, - значит ты согласен пойти со мною в койку! И прямо сейчас!
Ах ты, б...! - вскричал социолог, забыв, что считают голоса лишь тех, кто «за», а не «против»
Это по поводу того, как надо называть тех социологов, кто слишком вольно трактует положительные ответы.
Ну и с цифрами человек наблудил, взяв проценты от "всех избирателей", когда надо брать "от тех, кто знает".

Чтобы два раза не вставать:

Австрийские ученые доказали фальсификации на российских выборах. Ученые из Медицинского университета Вены предложили метод оценки наличия фальсификаций на выборах

В какой мере доказали? А ни в какой. Вы помните, наверно, как некие выпускники Медицинского университета, уже работавшие в некой австрийской клинике "доказали", что "оранжевый" вождь Ющенко был отравлен порошком для борьбы с сорняками? И что вовсе не косметологи виноваты в том, что "у Ющенко возникла "асиметрия лица"? Ну, типа "рука Москвы" и все такое?
Они такие, эти австрийские клиники. Все, что надо - докажут ;)

---

Организатор выборов в КС написал донос по ст. 282

2012-09-25 16:55:17 (читать в оригинале)

Занимаюсь (по ст. 282). Я депутат местного самоуправления, зарплаты не получаю, так что можете за свои налоги не волноваться. А расистское животное Лавров - присядет

Собственно, донос в прокуратуру уже считается оппозицией "предательством" и причиной "нерукопожатности". Да и 282 статья является самым "больным" местом у националистической и фанатской среды. Разве что у Навального, партнера Волкова по "Демократии-2" получилось "застучать" по 282 ст. УК РФ Тесака, посадить его и отбиваться от постоянных обвинений "правых".
Но проблема не в том, что Волков "стучал". Настоящая проблема для оппозиционера в том, что он совершенно не раскаивается. То есть сейчас Волков делает вид, что не имеет никакого отношения к снятию националистов Тесака и Королева к выборов в КС, но при этом сохраняет уверенность, что "расистов" нужно сажать. Причем сажать, разумеется, вовсе не в КС.
Делайте выводы.

---

Кто-то сомневался?

2012-09-25 16:21:39 (читать в оригинале)

ААААА!!!!! У Навального поддельных фолловеров В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ У БУТМАТОВА!

---

Несколько злых слов об оскорблении чувств верующих

2012-09-25 16:18:33 (читать в оригинале)

Когда-то в конце 90-ых я услышал формулировку "Россия медленно, через тернии и скандалы движется к европейскому менталитету и законодательству". Про менталитет, ибо тема неисчерпаемая, оставим за скобками, а вот насчет законодательства - это мы сейчас и наблюдаем.

Естественно, блогеры и прочие "раздраженные" горожане эгоцентристы до мозга костей, им поэтому и кажется, что все происходящее в государстве делается исключительно дня них. Ну, как Удальцов реально считает, что Путин его персонально с кем-то обсуждает, какие-то решения отдает. Так и здесь. Как только появляются какие-то госпланы, моментально блогосфера взвывает - и "приказ 800" придуман, чтобы их расстреливать в кризисный голод, и закон против педофилии - чтобы закрывать их сайты (хотя для этого достаточно существующего законодательства), и закон о клевете - чтобы заткнуть им рот.
Теперь вот "закон об оскорблении веры", по их мнению, придуман исключительно для того, чтобы какой-нить Вася Писькин не написал про часы Патриарха, а Любава Сморкалина не обругала учителя ОПК.
Хочется спросить - аллё, граждане, вы законодательства других стран не читали? Тех, которых вы сами называете "цивилизованными и демократичными"? Видимо, не читали. А там есть статьи про оскорбление чувств верующих с тюремными сроками за него.

Я уже писал об этом - Россия долгое время жила в состоянии политического стазиса, когда митинги собирали максимум 1500 человек и все спорили - 1700 вышло или 1100; когда не было Pussy Riot в Храмах, когда беспорядки мы видели только по ТВ, а кто попродвинутее - на Youtube. В то время как в Европе это давно уже стало обыденностью и привычным явлением - и под этом, соответственно, давно придуманы регламентирующие законы. Так вот, времена изменились, обстоятельства изменились. А законы остались старыми.
Или мы хотим "права как в Европе, зарплату как в Европе, а ограничения ни-ни, да еще чтобы социалка была как в СССР". Ну не хочет наш человек быть ограничен законом о клевете в своей полемике, не хочет быть ограничен законом о митингах - вдруг придет желание побить коповозки, не хочет быть ограничен законами вообще. А так, извините, не бывает. Это, батеньки-матушки, называется анархией. И что в результате получается, прекрасно показывает история.

Другое дело, что все законы, раз уж они принимаются, должны как можно полнее и четче прописывать возможные варианты. Например, отличать неполитический флешмоб от митинга и "политической акции под видом флешмоба". И объяснять, что такое "оскорбление чувств верующих". Например, что помочиться умышленно на храм  - это оно, неумышленно - хулиганка, заблокировать двери храма - оно, а работать и торговать скоромным в пост - это неподсудно.

...Поэтому закон должен устанавливать четкие рамки: здесь мы ваши чувства защищаем, а вот здесь - уже извините, тут мы, наоборот, защищаем граждан от вас.  Если все эти условия будут соблюдены, этот закон окажется, действительно, важным и нужным. Как для государства, которому более не придется насиловать суд, законодательство и здравый смысл, чтобы отправить на зону Пусек или кого-либо из их последователей. Так и для разнообразных деятелей «современного искусства», которые, отправляясь на очередную «акцию», будут заранее знать, какую норму закона они нарушат, и что им за это грозят...

Ну, а что касается "во(ю)ющей блогосферочки - дык пройдет неделя-две и у нее появится что-то новое. Проходили и не раз - вначале кажется, что важнее этой темы нет, а через полгода из "аквариумных рыбок с доступом в интернет" о ней помнят дай Бог сотни ;)

---

Кто посадил узников Болотной

2012-09-24 18:07:23 (читать в оригинале)

К скандалам с выборами в КС оппозиции добавилось без преувеличения страшное обвинение от Ильи Пономарева в адрес Ксении Собчак. Так депутат и неформальный лидер "политической фракции" обвиняет лидера "Гражданской платформы" в... подрывной деятельности. Причем на полном серьезе

Открываем блог Ильи Пономарева и читаем "Публикации и высказывания "журналиста-правдоруба" уже используются в качестве "доказательств" по делу 6 мая; меня на их основании пытается лишить мандата Следственный комитет".
Таким образом, два лидера КиСО оказались в патовой ситуации. Ведь если в словах Пономарева есть хоть капля правды, то по результатам подробного расследования Ксения Собчак должна... пусть не застрелиться, но покинуть оппозицию под свист и улюлюкание "несогласных". Ведь выходит, что узники 6 мая, о которых так много говорится с митинговым трибун "сидят" с подачи "члена оргкомитета" и герлфренд Ильи Яшина. А если слова Пономарева - клевета и очернение, "политически застрелиться" должен сам Пономарев.

Делайте ставки, господа ;)