ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Несколько злых слов об оскорблении чувств верующих

2012-09-25 16:18:33 (читать в оригинале)

Когда-то в конце 90-ых я услышал формулировку "Россия медленно, через тернии и скандалы движется к европейскому менталитету и законодательству". Про менталитет, ибо тема неисчерпаемая, оставим за скобками, а вот насчет законодательства - это мы сейчас и наблюдаем.

Естественно, блогеры и прочие "раздраженные" горожане эгоцентристы до мозга костей, им поэтому и кажется, что все происходящее в государстве делается исключительно дня них. Ну, как Удальцов реально считает, что Путин его персонально с кем-то обсуждает, какие-то решения отдает. Так и здесь. Как только появляются какие-то госпланы, моментально блогосфера взвывает - и "приказ 800" придуман, чтобы их расстреливать в кризисный голод, и закон против педофилии - чтобы закрывать их сайты (хотя для этого достаточно существующего законодательства), и закон о клевете - чтобы заткнуть им рот.
Теперь вот "закон об оскорблении веры", по их мнению, придуман исключительно для того, чтобы какой-нить Вася Писькин не написал про часы Патриарха, а Любава Сморкалина не обругала учителя ОПК.
Хочется спросить - аллё, граждане, вы законодательства других стран не читали? Тех, которых вы сами называете "цивилизованными и демократичными"? Видимо, не читали. А там есть статьи про оскорбление чувств верующих с тюремными сроками за него.

Я уже писал об этом - Россия долгое время жила в состоянии политического стазиса, когда митинги собирали максимум 1500 человек и все спорили - 1700 вышло или 1100; когда не было Pussy Riot в Храмах, когда беспорядки мы видели только по ТВ, а кто попродвинутее - на Youtube. В то время как в Европе это давно уже стало обыденностью и привычным явлением - и под этом, соответственно, давно придуманы регламентирующие законы. Так вот, времена изменились, обстоятельства изменились. А законы остались старыми.
Или мы хотим "права как в Европе, зарплату как в Европе, а ограничения ни-ни, да еще чтобы социалка была как в СССР". Ну не хочет наш человек быть ограничен законом о клевете в своей полемике, не хочет быть ограничен законом о митингах - вдруг придет желание побить коповозки, не хочет быть ограничен законами вообще. А так, извините, не бывает. Это, батеньки-матушки, называется анархией. И что в результате получается, прекрасно показывает история.

Другое дело, что все законы, раз уж они принимаются, должны как можно полнее и четче прописывать возможные варианты. Например, отличать неполитический флешмоб от митинга и "политической акции под видом флешмоба". И объяснять, что такое "оскорбление чувств верующих". Например, что помочиться умышленно на храм  - это оно, неумышленно - хулиганка, заблокировать двери храма - оно, а работать и торговать скоромным в пост - это неподсудно.

...Поэтому закон должен устанавливать четкие рамки: здесь мы ваши чувства защищаем, а вот здесь - уже извините, тут мы, наоборот, защищаем граждан от вас.  Если все эти условия будут соблюдены, этот закон окажется, действительно, важным и нужным. Как для государства, которому более не придется насиловать суд, законодательство и здравый смысл, чтобы отправить на зону Пусек или кого-либо из их последователей. Так и для разнообразных деятелей «современного искусства», которые, отправляясь на очередную «акцию», будут заранее знать, какую норму закона они нарушат, и что им за это грозят...

Ну, а что касается "во(ю)ющей блогосферочки - дык пройдет неделя-две и у нее появится что-то новое. Проходили и не раз - вначале кажется, что важнее этой темы нет, а через полгода из "аквариумных рыбок с доступом в интернет" о ней помнят дай Бог сотни ;)

---

Кто посадил узников Болотной

2012-09-24 18:07:23 (читать в оригинале)

К скандалам с выборами в КС оппозиции добавилось без преувеличения страшное обвинение от Ильи Пономарева в адрес Ксении Собчак. Так депутат и неформальный лидер "политической фракции" обвиняет лидера "Гражданской платформы" в... подрывной деятельности. Причем на полном серьезе

Открываем блог Ильи Пономарева и читаем "Публикации и высказывания "журналиста-правдоруба" уже используются в качестве "доказательств" по делу 6 мая; меня на их основании пытается лишить мандата Следственный комитет".
Таким образом, два лидера КиСО оказались в патовой ситуации. Ведь если в словах Пономарева есть хоть капля правды, то по результатам подробного расследования Ксения Собчак должна... пусть не застрелиться, но покинуть оппозицию под свист и улюлюкание "несогласных". Ведь выходит, что узники 6 мая, о которых так много говорится с митинговым трибун "сидят" с подачи "члена оргкомитета" и герлфренд Ильи Яшина. А если слова Пономарева - клевета и очернение, "политически застрелиться" должен сам Пономарев.

Делайте ставки, господа ;)

---

Узнают, но спасибо, что не бьют

2012-09-24 17:59:43 (читать в оригинале)

Как говорится, это еще не слава, но уже популярность - за полгода «фабрике звезд» протестного движения удалось существенно повысить свою узнаваемость.

По результатам опроса ВЦИОМ резче всего «стартанули» Алексей Навальный и Геннадий Гудков. Первый, все чаще стал вылезать из Интернета и появляться на людях «вживую», а второй, сделал все, чтобы выжать «максимум» из своего депутатского мандата, прежде чем его сдать. Отсюда результат - узнаваемость Гудкова с февраля выросла с 21% до 60%. О Навальном полгода назад слышали 29% опрошенных, сейчас - 48%

За тот же самый промежуток времени, вместе с одним показателем, рос и другой, точнее уходил в «минус». По подсчетам экспертов, доля тех, кто отрицательно относится к Гудкову, увеличилась с 29% до 43%, к Навальному - с 31% до 43%, Удальцову - с 26% до 42%, к Пономареву - с 28% до 40% и к Чириковой - с 24% до 39%. Конечно, у каждого из оппозиционных авторитетов существуют фанаты, которые будут поддерживать своего «впередсмотрящего», не взирая ни на какие обстоятельства и списывать все на происки пропаганды.

Именно, по такой методе уже долгие годы существует пресловутый «Дом-2», категорически не воспринимаемый большей частью российской аудитории. Зато те, кто «в теме» внимательно следят, что происходит внутри, с кем поссорилась Маша, (Катя, Даша) и кого предал Петя прямо на Лобном месте.
Вздумай, «Домцы» выйти за ворота и устроить митинг (пусть даже с самыми разумными требованиями, касающимися всех) рядом обязательно соберутся любопытные - не послушать, а посмотреть «живьем», или взять автограф. На лозунги, типа «Даешь честные выборы» тоже отреагируют, мол, «прикольно», памятуя о том, как, кого и куда именно в этом доме выбирали (выгоняли, «съедали»). Всерьез персонажей «Дома-2» воспринимать трудно, слишком уж долгая у них была предыстория. Нужен был рейтинг - они его получили. В придачу с побочным эффектом. Поэтому на них смотрят, как на аквариумных рыбок и даже аплодируют, когда те, вдруг, начинают галдеть - забавно же.

Российская оппозиция - тот же «Дом-2». Согласно другому исследованию ВЦИОМ, протестные мероприятия нынче поддерживает не более четверти опрошенных (24%), причем лично участвовать в них готовы 7%. Безразлично относятся к выступлениям 35%. И ровно столько же негативно воспринимают любые «марши миллионов». Раньше было по-другому.
Но тогда и «антирейтинг» оппозиции еще не распух так сильно.

---

Нежданчик

2012-09-24 16:14:24 (читать в оригинале)

С каждым днем возникает все больше вопросов о снятом в США фильме, который стал причиной антиамериканских бунтов, всколыхнувших весь арабский мир. До последнего время ничего не было известно о продюсере фильма. И вот теперь выясняется, что человек, стоящий за производством фильма «Невинность мусульман», ранее являлся информатором федерального правительства

---

Граждане перестали доверять СМИ

2012-09-24 15:51:59 (читать в оригинале)

Большинство граждан - 55 процентов - считают, что пресса, телевидение и радио "не способны передавать информацию полно, точно и объективно". Восемь из десяти респондентов уверены, что на новостные агентства "оказывают влияние могущественные организации и люди". 63 процента населения думают, что СМИ политически предвзяты

Речь про ... американцев, см. материалы исследования Gallup в оригинале.
Помнится, либеральные активисты и оппозиционная пресса активно обсуждали - дескать, все больше и больше россиян перестает доверять традиционным СМИ, предпочитая им интернет. Тогда в противовес предлагался пример США, где граждане искренне доверяют ТВ, радио и печатной прессе "потому, что у них свобода слова, отсутствует (само)цензура и есть мощная конкуренция".
Надеемся, теперь господа "несогласные" не очень сильно расстроятся.