ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Без политики

2012-10-12 00:20:50 (читать в оригинале)

В очередных (не)умных беседах за бокалом чая кем-то было обронено мнение - cовершенно мизантропическое и безо всякой политики. О том, почему сотни (нет тысячи их!) офисных планктонов (интересно, как правильно склонять-то?) с таааааким удовольствием лайкают во всяческих Контаках разные "креативные объяснительные". Ну, которые с большими буквами "не хочу работать, хочу любви!", "паровозиками в отпуск", "часиками до пятницы" и прочие иронические служебные записки.
Есть версия, что от серости их офисной жизни - "утро в съемной квартире-пробка или метро на работу, обед в пакетике из дома, перекуры, растворимый кофе, "отрабатывание зарплаты", ближайший киноплекс-дорога домой", а в пятницу - "кабак" в лице какой-нибудь "Кружки". Людям хотелось бы тоже написать, но ссыкотно - а вдруг начальство не поймет юмора (значит, не повезло с начальством), уволит, и... что тогда делать с кредитами, чартером в Тай-Туретчину-Ебипет и самоощущением "я работаю в оф-фи-се"? А так вроде лайкнул - и, типа, безопасно присоединился. Ну, а если первым этот боян показал в своей ленте - то почти что сам написал ;)
Суровое мнение.
Обидное для кого-то.
Набросное 146%
Но что-то в этом есть ;)

---

Собчак: Адвокаты торговали Pussy Riot

2012-10-11 23:20:41 (читать в оригинале)

Ксения Собчак: Смена адвоката - важная веха, давайте честно, адвокаты нельзя сказать, что были суперквалифицированные, этому есть много подтверждений. одно из подтверждений, которое я знаю лично, что журнал GQ хотел сделать материал с девушками, и адвокаты торговали доступом к телу. Они начали ставить условия, что вы должны написать о нас и поставить наш профиль, и тогда мы дадим вам поговорить с девушками. Это абсолютно реальный случай, который произошел с журналом GQ и он показывает, что адвокаты тоже пытались получить лично для себя какой-то пиар <...> Поэтому я вполне верю, что адвокат был неквалифицированный и смена адвоката помогла

"На фоне Пушкина снимается семейство", да. Только почему-то все время "Пушкиными" выступают трагедии - Крымска ли, выведенных и посаженных "беспорядчиков", умирающих Магнитских, и т.п.

Великолепный штрих к портрету защиты Pussy Riot. В дополнение к регистрации торговой марки и обещаниям миллионных исков; к защите, в результате которой Толокно и Алехина сидят, зато адвокатов знает весь мир; к произошедшей истерике адвокатов и тусовки.
Начнут ли Собчак снова жрать заживо - как за признание "знала, что будут провокации", за которое ухватился Следственный комитет? И что тогда будет делать главный оруженосец Немцова, "проживаюший по месту прописки Собчак" младополитик Яшин? ;)

---

Кто сажает Удальцова и что он признал

2012-10-11 17:12:54 (читать в оригинале)

У шедшего в СКР Сергея Удальцова было, как в фильме «Кавказская пленница», две возможности. Либо признать, что встречи с грузинами (отраженные в фильме НТВ) были - либо не признать. Но, в отличие от товарища Саахова, никакого маневра через ЗАГС у него не было ;)

Сам Удальцов, судя по СМИ,  пытается дурить публике голову - то он сахара не брал, то брал, но немного, то сахар и так прогорклый был. Особенно доставляет, что представитель российской политической организации (это в уставе "Левого фронта" записано) искал у иностранцев легальной финансовой помощи. При том, что легальной (законной) помощи в таком раскладе не бывает  - закон запрещает иностранное финансирование любых политических организаций.

 Господа либералы, уже которую неделю негодующие по поводу радикального "полевения" протеста не то, чтобы стоят перед выбором "взять на себя часть ответственности и спасти Удальцова" или "Слить Удальцова, назвав его агентом влияния, паршивой овцой, а себя - чистыми и независимыми от иностранных денег". Такого выбора даже не стоит - понятно, что "будут сливать". Просто ситуация, по мнению ряда оппозиционеров, гораздо хуже. Памятуя о разладах в начале лета и статьях о Навальном "не желающем брать на себя ответственность" - трудно отказать в остроте ума конспирологам. А они уже откровенно намекают - навести Удальцова на грузинских переговорщиков мог бы кто-то из "болотного клубка друзей". Этого, кстати, не исключает ни сам Удальцов, ни "левый фронт". Ведь либералы, имея прекрасные контакты с администрацией Саакашвили (ездя в Грузию, работая на ПИК, встречаясь с Мишико, и т.п.) почему-то отдали заманчивые "финансовые" переговоры Удальцову.

В частности, читаем ррррррыволюционного публициста

Прогрессивная интеллигенция наконец-то сможет с полным на то основанием утверждать о своей полной непричастности к событиям 6-го мая. Лучшие ее представители с самого начала говорили, что бои с полицией устраивали провокаторы. Не все им тогда поверили, но вот видите же - подтвердилось. Следственный комитет, никак не противореча прогрессивной интеллигенции в обличении провокаторов, сделает небольшое, но важное уточнение - эти провокаторы устраивали диверсии в интересах и при спонсорской поддержке со стороны иностранного государства Грузия. А поскольку у прогрессивной интеллигенции мораль всегда выше правил, она легко утешится, что пусть дорогой ценой, грязным разменом, но зато уберегла от репрессий Алексея Навального. Но это, на самом деле, все еще цветочки. Ягодки же - сомнения Удальцова и открытое заявление Развозжаева, что подставная ситуация с «грузинской вербовкой» вполне могла быть организованна вовсе не Кремлем, а «влиятельными противниками Кремля», недовольными чрезмерным количеством «угрюмых политических маргиналов» в «рукопожатной и веселой гражданской оппозиции»

В итоге, как сказал немного отсидевший "революционер" Лимонов, Удальцов "крепко влип".
И крыть ему практически нечем, если не считать козырем откровенное вранье.
Разве что... ответную "сдачу" либералов.
Но это совсем другая история о которой пока нельзя рассказывать.
А также философия, география и анатомия
Не зря же СК не выкладывает записи опроса Удальцова в ответ на его обвинения "я такого не говорил" ;)

---

Из первых рук

2012-10-11 15:33:50 (читать в оригинале)

Выдержки из интервью нового адвоката освобожденной Самуцевич.

Катя говорила, что она не согласна с той зашитой, которая у нее была. Она говорила, что ее персоне не уделяется нужного внимания. Задача адвоката - сфокусировать внимание на одном конкретном моменте (что Самуцевич не плясала в храме) . И этого не было сделано раньше.
Я не то чтобы сознательно дистанцировалась от политики. Если бы у меня была возможность написать жалобу на 20 листах, я бы, возможно, что-то туда вписала.
Ну, не факт, что я бы писала о политике. Не то чтобы я не была согласна с этой стратегией - говорить о политике. Просто Фейгин, Полозов и Волкова в процессе дольше, чем я. Может, они знают какие-то факты, которые позволяют им так говорить. Но мне такие факты неизвестны. Я только считаю неприемлемым, когда глава государства комментирует дело, приговор по которому еще не вступил в законную силу. Но говорить тут только о политике я не могу. Это не работа юриста. Мое дело - оспаривать те доводы, которые есть. По крайней мере на этапе кассации, когда никакие новые свидетельства и доказательства уже довносить нельзя. Хотя, если бы у меня было больше времени, я бы, возможно, более тщательно поработала с экспертизами. Я бы приложила усилия, чтобы суд эти экспертизы принял в качестве доказательства.
Я бы скорее назвала это разницей в стратегии, разницей в защите. Есть поговорка про двух адвокатов, у которых три мнения.
Был один важный свидетель. Алешковский, который присутствовал в храме и мог описать, что происходило, но с другого ракурса. Это очень важно. А Навальный - важный свидетель? Сомневаюсь

---

Обвинили в краже голосов

2012-10-11 15:27:28 (читать в оригинале)

Либеральная "оппозиция" вновь доказала, что ее собственные "демократические ценности" для нее ничего не значат, когда речь заходит о равной конкуренции и либералы начинают проигрывать популярным политикам-националистам. Кандидат в КС оппозиции из Петербурга Николай Бондарик набрал уже 34% голосов (а его главный противник Борис Немцов - 5%). Однако уже к вечеру посетители сайта телеканала "Дождь" вдруг обнаружили, что Бондарик "набрал" всего 4% голосов. Очевидно, что остальные 30 голосов у националиста просто отняли и "размазали" по всем остальным участникам дебатов

Занятно смотреть, как части паззла потихоньку собираются в цельную картину.

Оппозиция обвиняла власть в "снятии кандидатов с выборов" - оппозиция снимает кандидатов по идеологическому признаку.
Были претензии о подыгрывании на дебатах и "незаконной агитации" - ведущий дебатов призывает "утопить" националистов, а оргкомитет протеста агитирует "голосовать за правильных". Негодовали об "ангажированности" ЦИК - получили подчиняющийся оргкомитету ЦВК и выборы "на сайте у Навального и Волкова". Возмущались о "смене правил задним числом" - ощутили это на своих "самых честных выборах".
Теперь дошло дело и официального обвинения в "краже голосов".
Пока что - на дебатах, но кто поручится за сами выборы?
Особенно после всей предыстории?
Перед дражайшей нашей оппозицией поставили зеркало. Которое очень раздражает, понимаю.

Саркастическая футурология о "митингах за честные выборы в оппозицию", альтернативные выборы, взаимобвинения в нелегитимности и, как финал, флешмоб с тысячами игрушечных танков у офиса Навального имитирующий танковый расстрел бунтующего Белого Дома-1993 становится все реальнее и реальнее.