ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Холодный душ

2012-10-15 15:20:34 (читать в оригинале)

Сложно что-то добавить:

Результаты голосования 14 октября стали холодным душем для представителей оппозиционных политических организаций.
Очевидно, что вопреки заявлениям властей о честных выборах разгул фальсификаций был в целом выше, чем в декабре 2011го.
Однако за фальсификациями и спорами мы не должны упустить очевидные факты. А они показывают три тенденции:
Во-первых, очищенный от накруток результат ЕР все равно вырос на 10-15% по сравнению с декабрем. Это видно на примере дальневосточных и сибирских регионов, где подсчет существенно более прозрачный, чем в других субъектах. Главным пострадавшим выглядит Справедливая Россия: скорее всего, неустойчивый протестный избиратель либо решил не приходить на выборы, либо отреагировал на агрессивную риторику партии власти "кто не за нас, тот враг веры и Отечества". Сыграл свою роль для консолидации консервативного избирателя вокруг ЕР и праздник Покрова, отмечавшийся 14 октября;
Во-вторых, продолжилось падение явки. Яркий пример - городские выборы во Владивостоке, где при явном росте протестных настроений по итогам саммита АТЭС результат ЕР улучшился по сравнению с декабрем: недовольные просто не пришли голосовать. Думаю, серьезная доля ответственности за такие настроения лежит на лидерах несистемной оппозиции, которые, хотя и призывают ходить на выборы, оправдывают свое в них личное неучастие неверием в возможность добиться перемен через легальные процедуры;
В-третьих, при наглядно проявившимся запросе на новые политические силы и разочаровании в парламентских партиях <...> мы видим электоральную бесперспективность либеральных объединений. Люди оказались готовы голосовать за кого угодно, написавшего на своих знаменах слова "коммунистический", "справедливый", "социальный", но отказались поддержать как проверенное Яблоко, так и дебютировавший на этих выборах ПАРНАС

А ответ прост.
Безблагодатность
Попав на выборы несистемная оппозиция играла на кого угодно - на столичную политтусовку, на СМИ, на аудиторию "белого московского протеста", но не на своего местного избирателя. Не умеют? Но тогда зачем так требовали "дайте"? Не хотели утруждаться? Но зачем тогда пошли на выборы? Или расчет был на то, что "для демонстрации изменений власть подкинет голосов"? Хи-хи два раза.
Так и живут.

---

Еще один

2012-10-15 15:14:01 (читать в оригинале)

Впрочем, вру. Еще одна шикарная иллюстрация - постоянная фраза ведущего "задайте своему оппоненту какой-нибудь вопрос". КАКОЙ-НИБУДЬ вопрос на главном политическом событии года - это крест проекту, друзья мои.
А хотите делать дело, не назначайте дебаты главного калибра на пятницу на ночь. Три тысячи человек, принявших участие в голосовании в туре, где выступал главный претендент на победу - из семидесяти тысяч зарегистрированных на данный момент - это провал. Это полный провал, друзья мои.
В общем, до такой категоричности, как Михаил Делягин я пока еще не дошел, и снимать свою кандидатуру пока не буду, надеясь все же, что этот все еще несистемные косяки, и в самом КС мы обойдемся без клоунады, но, надо признать, интерес к происходящему я теряю уже в достаточно быстрой степени.
Нерадостно это все как-то

Ну что, делаем ставки - какой процент оппозиции не признает выборы в собственный КС? ;)

---

Посмотрите, пригодится

2012-10-15 15:08:28 (читать в оригинале)

Либералы, включая известного оппозиционного эксперта Сергея Алексашенко, поучают молодого кандидата наук про его зарплату в 11 тысяч рублей

---

О достоверности информации The New Times

2012-10-15 15:01:15 (читать в оригинале)

The New Times в статье "Верни свой голос себе" пишет о дебатах на "Дожде":

Значение этих дебатов подтверждено традиционным для последнего времени образом: Сперва телеканал "Дождь" подвергся DDoS-атаке, а затем, прямо на представлении участников, произошла "техническая авария": сигнал телеканала исчез из всех кабельных платформ

Интересно, сколько еще таких вот "нюансов" должно произойти, чтобы читатели Евгении Альбац, Зои Световой и Филиппа Дзядко поняли, какого "качества" та информация, которой их кормят?
Или это действительно аудитория, которой достаточно показать палец, чтобы они хором ответили "Путин - вор" или "ПЖиВ"? Ведь достаточно открыть официальный твиттер "Дождя", чтобы прочесть об этих проблемах "Проблемы... не из-за DDoS-атаки - проблемы по всей Москве у нашего интернет-провайдера Мастертел". Но разве журналистам The New Times нужна правда, которая не вписываеся в их интерпретацию событий?  Нет, конечно. Это как со скандальной статьей о "запрете Youtube" - где The New Times так возмущался, так негодовал "ограничением чего угодно без решения суда". А по этой логике они должны выступать категорически против внесудебного ограничения через "закон Магнитского"...

В любом случае, теперь невероятно смешно смотрятся потуги The New Times во главе с Альбац попрекать другие СМИ, ТВ, и т.п. "манипуляциями", "враньем" или "подтасовкой фактов под нужный результат".

Как говорит мой коллега "Такому рассказчику хуй за щеку" ;)

---

Учить матчасть нужно!

2012-10-14 20:03:07 (читать в оригинале)

Кстати, выборы прошли в 77 регионах, а оппозиция может говорить только о 3-х. показательно, имхо. А как просили "дайте выборы губернаторов, мэров"! Дали. Сыграть кампанию оппозиция не смогла. Хотя чего говорить, если у них на собственных "микровыборах" без залётов не обходится? ;)

Жалобы, в основном, касаются того, что ТИК незаконно вносит фамилии в дополнительные списки избирателей, запрещает наблюдателям вести съемку, перемещаться по участку, а также знакомиться с избирательными списками. Также по городам висит реклама кандидатов, избирателей привозят автобусы

Опыт предыдущих выборов показал, что именно из жалоб такого рода (подчас не подкрепленных доказательствами) создаются гигантские цифры "нарушений", а разного рода примеры "экстраполируются" на выборы в целом - типа "и так по всей стране".
Ага, вот только многие жалобы оказываются следствием то ли их вопиющей неподготовленности наблюдателей, то ли умышленного провоцирования скандалов. Например, которые выборы подряд у избирателей и наблюдателей возникают "озарения" - жаловаться на оставшуюся в городах рекламу кандидатов, дескать в день выборов она запрещена. На самом деле, по ФЗ-51 в день выборов реклама запрещена на расстоянии 50 метров от избирательных участков и "новая", свежеповешенная или свежеразложенная. Если же реклама размещена ранее (на билбордах, плакатах, и т.п.) - ее снимать не требуется. Также многие путают "карусели" (когда одни и те же люди несколько раз, используя открепительные удостоверения или "знаки отличия" голосуют на разных участках) и подвоз избирателей.
Так вот, в отличие от "карусели", голосование "коллективами" нарушением не является.
В некоторых случаях неадекватно ведут себя и сами наблюдатели - они приходят на участки и начинают видеосъемку или требуют списки избирателей, еще не "прикрепившись" к участкам. Или же, после "прикрепления"  берут эти  списки (на что имеют полное право) и начинают их фотографировать-транслировать-публиковать, что запрещено из-за персональных данных). Не понимают (или "не понимают") люди и то, что почти на каждые выборы происходит "перенарезка" избирательных участков - из-за чего количество голосующих увеличивается или уменьшается.
Зато крика-то сколько и циферки мелькают "наблюдателя обидели", "незаконная агитация", "карусель"...
Учите матчасть. По крайней мере вот такого лютого позора не будет ;)