ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Кто сажает Удальцова и что он признал

2012-10-11 17:12:54 (читать в оригинале)

У шедшего в СКР Сергея Удальцова было, как в фильме «Кавказская пленница», две возможности. Либо признать, что встречи с грузинами (отраженные в фильме НТВ) были - либо не признать. Но, в отличие от товарища Саахова, никакого маневра через ЗАГС у него не было ;)

Сам Удальцов, судя по СМИ,  пытается дурить публике голову - то он сахара не брал, то брал, но немного, то сахар и так прогорклый был. Особенно доставляет, что представитель российской политической организации (это в уставе "Левого фронта" записано) искал у иностранцев легальной финансовой помощи. При том, что легальной (законной) помощи в таком раскладе не бывает  - закон запрещает иностранное финансирование любых политических организаций.

 Господа либералы, уже которую неделю негодующие по поводу радикального "полевения" протеста не то, чтобы стоят перед выбором "взять на себя часть ответственности и спасти Удальцова" или "Слить Удальцова, назвав его агентом влияния, паршивой овцой, а себя - чистыми и независимыми от иностранных денег". Такого выбора даже не стоит - понятно, что "будут сливать". Просто ситуация, по мнению ряда оппозиционеров, гораздо хуже. Памятуя о разладах в начале лета и статьях о Навальном "не желающем брать на себя ответственность" - трудно отказать в остроте ума конспирологам. А они уже откровенно намекают - навести Удальцова на грузинских переговорщиков мог бы кто-то из "болотного клубка друзей". Этого, кстати, не исключает ни сам Удальцов, ни "левый фронт". Ведь либералы, имея прекрасные контакты с администрацией Саакашвили (ездя в Грузию, работая на ПИК, встречаясь с Мишико, и т.п.) почему-то отдали заманчивые "финансовые" переговоры Удальцову.

В частности, читаем ррррррыволюционного публициста

Прогрессивная интеллигенция наконец-то сможет с полным на то основанием утверждать о своей полной непричастности к событиям 6-го мая. Лучшие ее представители с самого начала говорили, что бои с полицией устраивали провокаторы. Не все им тогда поверили, но вот видите же - подтвердилось. Следственный комитет, никак не противореча прогрессивной интеллигенции в обличении провокаторов, сделает небольшое, но важное уточнение - эти провокаторы устраивали диверсии в интересах и при спонсорской поддержке со стороны иностранного государства Грузия. А поскольку у прогрессивной интеллигенции мораль всегда выше правил, она легко утешится, что пусть дорогой ценой, грязным разменом, но зато уберегла от репрессий Алексея Навального. Но это, на самом деле, все еще цветочки. Ягодки же - сомнения Удальцова и открытое заявление Развозжаева, что подставная ситуация с «грузинской вербовкой» вполне могла быть организованна вовсе не Кремлем, а «влиятельными противниками Кремля», недовольными чрезмерным количеством «угрюмых политических маргиналов» в «рукопожатной и веселой гражданской оппозиции»

В итоге, как сказал немного отсидевший "революционер" Лимонов, Удальцов "крепко влип".
И крыть ему практически нечем, если не считать козырем откровенное вранье.
Разве что... ответную "сдачу" либералов.
Но это совсем другая история о которой пока нельзя рассказывать.
А также философия, география и анатомия
Не зря же СК не выкладывает записи опроса Удальцова в ответ на его обвинения "я такого не говорил" ;)

---

Из первых рук

2012-10-11 15:33:50 (читать в оригинале)

Выдержки из интервью нового адвоката освобожденной Самуцевич.

Катя говорила, что она не согласна с той зашитой, которая у нее была. Она говорила, что ее персоне не уделяется нужного внимания. Задача адвоката - сфокусировать внимание на одном конкретном моменте (что Самуцевич не плясала в храме) . И этого не было сделано раньше.
Я не то чтобы сознательно дистанцировалась от политики. Если бы у меня была возможность написать жалобу на 20 листах, я бы, возможно, что-то туда вписала.
Ну, не факт, что я бы писала о политике. Не то чтобы я не была согласна с этой стратегией - говорить о политике. Просто Фейгин, Полозов и Волкова в процессе дольше, чем я. Может, они знают какие-то факты, которые позволяют им так говорить. Но мне такие факты неизвестны. Я только считаю неприемлемым, когда глава государства комментирует дело, приговор по которому еще не вступил в законную силу. Но говорить тут только о политике я не могу. Это не работа юриста. Мое дело - оспаривать те доводы, которые есть. По крайней мере на этапе кассации, когда никакие новые свидетельства и доказательства уже довносить нельзя. Хотя, если бы у меня было больше времени, я бы, возможно, более тщательно поработала с экспертизами. Я бы приложила усилия, чтобы суд эти экспертизы принял в качестве доказательства.
Я бы скорее назвала это разницей в стратегии, разницей в защите. Есть поговорка про двух адвокатов, у которых три мнения.
Был один важный свидетель. Алешковский, который присутствовал в храме и мог описать, что происходило, но с другого ракурса. Это очень важно. А Навальный - важный свидетель? Сомневаюсь

---

Обвинили в краже голосов

2012-10-11 15:27:28 (читать в оригинале)

Либеральная "оппозиция" вновь доказала, что ее собственные "демократические ценности" для нее ничего не значат, когда речь заходит о равной конкуренции и либералы начинают проигрывать популярным политикам-националистам. Кандидат в КС оппозиции из Петербурга Николай Бондарик набрал уже 34% голосов (а его главный противник Борис Немцов - 5%). Однако уже к вечеру посетители сайта телеканала "Дождь" вдруг обнаружили, что Бондарик "набрал" всего 4% голосов. Очевидно, что остальные 30 голосов у националиста просто отняли и "размазали" по всем остальным участникам дебатов

Занятно смотреть, как части паззла потихоньку собираются в цельную картину.

Оппозиция обвиняла власть в "снятии кандидатов с выборов" - оппозиция снимает кандидатов по идеологическому признаку.
Были претензии о подыгрывании на дебатах и "незаконной агитации" - ведущий дебатов призывает "утопить" националистов, а оргкомитет протеста агитирует "голосовать за правильных". Негодовали об "ангажированности" ЦИК - получили подчиняющийся оргкомитету ЦВК и выборы "на сайте у Навального и Волкова". Возмущались о "смене правил задним числом" - ощутили это на своих "самых честных выборах".
Теперь дошло дело и официального обвинения в "краже голосов".
Пока что - на дебатах, но кто поручится за сами выборы?
Особенно после всей предыстории?
Перед дражайшей нашей оппозицией поставили зеркало. Которое очень раздражает, понимаю.

Саркастическая футурология о "митингах за честные выборы в оппозицию", альтернативные выборы, взаимобвинения в нелегитимности и, как финал, флешмоб с тысячами игрушечных танков у офиса Навального имитирующий танковый расстрел бунтующего Белого Дома-1993 становится все реальнее и реальнее.

---

Навалял

2012-10-11 15:07:23 (читать в оригинале)

Как бы я не относился к либеральной идее в ее "классическом российском" понимании, но вариант "либеральной диктатуры" Сингапура меня устраивает полностью. Там все просто - ты можешь обвинить хоть президента в блядках, хоть чиновника в воровстве, хоть бизнесмена в измене Родине, но после этого оказываешься в суде. Где либо доказываешь свои слова - и "вор, изменник и блядун" оказываются на скамье подсудимых, либо тебя просто разоряют, донага и бездомности колоссальными компенсациями. И ничего, эвона как с экономикой и "инвестиционной привлекательностью" у них хорошо.

Взыскание с Алексея Навального 30 тысяч рублей по иску члена партии "Единая Россия" Владимира Свирида Мосгорсуд признал законным, жалоба ответчика была отклонена. Владимир Свирид предъявил иск к Алексею Навальному в связи с его словами в интервью журналу Esquire... Поводом для претензий, в частности, послужила фраза: "Но если ты вступил в "Единую Россию", то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов". "Я рад этой победе. Мне хватит и 30 тысяч рублей. Думаю, теперь в адрес Навального последуют десятки тысяч заявлений", - цитирует Свирида журнал Forbes...

Вообще-то раньше у Навального и его "доброго ксерокса фальшивок" в ходу был тезис о неуязвимости блогера, у которого якобы не было выиграно ни одного иска за оскорбление или клевету (и поэтому "все его слова правда, а сам он могуч и непобедим").
Так что это во всех смыслах прецедент.

---

отPussтили

2012-10-10 16:41:32 (читать в оригинале)

Ну, что, Самуцевич на свободе. Хотя обжалование, честно говоря, было для виновной стороны лишь отбыванием обязаловки на пути к ЕСПЧ.  Небольшим исключением стало лишь ходатайство новых адвокатов Самуцевич, обратившим внимание суда на несоразмерность наказания их подзащитной - та, фактически, не успела "словом и делом оскорбить верующих". Забавно, что такое простое заявление не пришло в голову сделать ранее адвокатам Фейгину-Волковой.
В окрестностях суда же развлекались сторонники Pussy и оскорбленные верующие. Все как всегда.

Слушайте, а ведь и правда похоже (как заявили вышедшие на пикет против адвокатов сторонники Pussy) - вся деятельность адвокатов заточена под то, чтобы Pussy просидели в тюрьме до "триумфа" в ЕСПЧ. Который, ясное дело, также не приведет к освобождению - но принесет ой-ой какие дивиденды. При этом все возможности смягчения наказания граждане преднамеренно и не скрываясь отсекают. Больше того, исключают для Pussy и УДО, записывая и вынося нелегальные видео, письма, и т.п.
Ну, что же. Ждем, когда в ближайшее время опчество узнает - чего же на самом деле хотят Pussy и их антрепренеры. В смысле - на свободу, к деткам - или в ЕСПЧ.

И еще - сейчас, думаю, мы увидим, как рукопожать начнет мочить Самуцевич, посмевшую сорвать такой финансово-политический гешефт и которая (инфа 146%) будет наводить порядок в охуевшей "тусовочке". Думаю, тут будет и про "предалельницу", и про "стокгольмский синдром" - интересно лишь, дойдет дело до "провокаторша"?

Правильно ли я понимаю, что Екатерина Самуцевич вышла на свободу прежде всего с целью напрямую, как официальный участник группы, попробовать расчистить тот накрученный вокруг дела Pussy Riot кромешный пиздец, который, не смотря на многократные и временами отчаянные попытки, принципиально не расчищался через разнообразных посредников [которым вечно чего-то не хватало: то времени, то возможностей, то желания]? Если так, то берегите Екатерину Самуцевич. Жизнь у нее сейчас начнется непростая. Посложнее, в некоторых аспектах, чем даже в СИЗО

Впрочем, уже увидели:

Екатерина Самуцевич вышла на свободу, а Толоконникова и Алехина остались сидеть. За Самуцевич можно порадоваться, а вот за всех нас остальных погрустить. В данном контексте, увы, это прозвучало так: возьмите вместо меня лучше этих двух.
Этот случай теперь будет на все лады цитироваться теми, кто уверен, что наш суд самый гуманный и справедливый в мире. Екатерина Самуцевич получила свободу ценой оправдания российского суда и за счет дискредитации всей кампании в защиту Pussy Riot. Она выходит на свободу в несвободной стране, где ее в любой момент могут по любому предлогу отправить обратно за решетку. А те две остаются в тюрьме за нашу и вашу свободу