ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Закрутилось, завертелось и КРОВЬ КИШКИ МЯСО

2012-10-16 18:02:17 (читать в оригинале)

Независимый журналист Олег Лурье, баллотирующийся в Координационный совет российской оппозиции по общегражданскому списку, во вторник на пресс-конференции в центральном Доме журналиста в Москве заявил, что создает Комитет «За честную конкуренцию». Поводом для создания организации послужили, по его словам, многочисленные жалобы на ход подготовки к выборам, которые ставят под сомнение их легитимность, честность и прозрачность

А я-то все смеялся - когда начнутся митинги на Болотной против нелегитимных выборов в КС оппозиции? Причем по тем же самым причинам, что и в декабре ;)

Лурье нехорошо усмехнулся и поведал, что уже знает результаты «выборов без выборов» и готов объявить список «победителей». Под словами Лурье уже готовы подписаться многие кандидаты - как «снятые» с процесса голоования, так и намеревающиеся в нем участвовать. Сколько из них «доживет» до старта, вопрос, конечно, интересный

Присоединятся ли выкинутый с выборов Мавроди? Националисты, у которых тырили голоса? Делягин?

Зимой 11-12 годов нас объединило стремление к правде. К честным демократическим выборам. Неприятие циничных действий властей. То, что сегодня, спустя почти год с начала протеста, в СМИ из под пера известных авторов выходят статьи, в которых на фоне выборов в КС прямо ставится вопрос «чем они лучше «Единой России» и Чурова» - является чудовищной катастрофой для нашего объединения. Необходимо объединяться для того, чтобы предотвратить распад Общегражданского оппозиционного движения. Для того, чтобы вести свое независимое наблюдение за выборам в Координационный Совет российской оппозиции

Пауки в банке, честное слово

---

Болезененное прозрение

2012-10-16 15:16:07 (читать в оригинале)

Тот самый Григорий Голосов:

Судя по цифрам, «Единая Россия» взяла реванш за целый год унижений. Начну с губернаторских выборов. Разумеется, никто не ожидал, что в трех регионах - Амурской, Белгородской и Новгородской областях - могли победить альтернативные действующим губернаторам кандидаты. Однако и в двух регионах, где выборы носили альтернативный характер - Брянской и Рязанской областях, мечта о втором туре осталась недосягаемой. Однако особенно ярко масштабы реванша проявились не на губернаторских выборах - их, по-хорошему сказать, и сравнить-то не с чем, - а на выборах законодательных собраний.
Собственно говоря, и в декабре прошлого года поражение «Единой России» было результатом не столько работы системной оппозиции, сколько кампании «Голосуй за любую другую партию», которую развернула оппозиция несистемная. На сей раз, однако, у несистемщиков было более интересное занятие. Выборы 14 октября не заинтересовали ни избирателей, ни оппозицию. Они интересовали только «Единую Россию», которая легко заполнила вакуум и получила то, что хотела: отличную имитацию реванша

И еще:

Время для того, чтобы сделать выводы есть. Однако пока многие увлечены игрушечными выборами в Интернете и им не до серьезных политических битв. Ну что же, если так дальше и пойдет, Путин будет очень доволен - оппозиция в Интернете, а «Единая Россия» во власти

А причина понятна:

Ни одна из левых групп, баллотирующихся в КС, так и не сподобилась сходить к своему электорату (а левые заявляют, что это их электорат). Также – и нацисты, поскольку основные носители белых шнурков – из рабочих семей. Все кандидаты в КС сосредоточились на узком поле – либерального и аполитичного офисного электората.
Простой народ в основной своей массе аполитичен, но у его активной части (вероятно, 10-20%) есть запрос на социальную справедливость. Большинство кандидатов в КС игнорируют эту тему, замыкаясь в гетто «хипсторов и блогеров» и не расширяя тем самым протест.
Простой народ – это уставший, изломанный и бедный народ. Нужный подход к нему – это люди из его среды, «социально близкие».
Безусловно, следующие выборы в КС преимущественно должны проходить в оффлайне, там, где и дремлет основная масса автохтонного избирателя.
Но лидеры т.н. «протеста» – в первую очередь Собчак и Навальный – не дураки, и понимают, что расширение протеста в оффлайн – их политическая смерть. Простые люди не воспринимают их и сметут при первой же возможности. Заменив их сталинистами и частично корниловцами. А потому протест при нынешнем лидерстве «креативной буржуазии» обречён на гетотоизацию

---

ЦВК откроет базу избирателей. Откроет ли статистику?

2012-10-15 18:22:01 (читать в оригинале)

Говоря о выборах в Координационный совет оппозиции, СМИ, обыкновенно, делятся на две категории - одни рассказывают о том, какими полезными "на безрыбье" являются эти выборы, дебаты и сам координационный совет, другие описывают скандалы и уже начавшиеся разговоры о "недоверии выборам".
Волков ответил- опубликовал на днях пост, в котором пообещал, в частности "на предстоящей неделе сделать следующее после окончания регистрации, но до начала голосования, опубликовать списки избирателей - то есть, собственно, пресловутые хэши".
Еще Волков спросил "...Этого хватит? Если нет, то что именно еще нужно и почему?".

Начнем с "публикации списка избирателей".

С одной стороны, идея благая - люди смогут убедиться, что они есть в списке. С другой стороны - а как можно проверить, сколько из "зарегистрированных десятков тысяч" - реальные люди, а сколько - боты, виртуалы или даже сгенерированные "волковской системой" аккаунты? Только в одном случае - если будет возможность узнать пофамильный список избирателей, со способами их регистрации, датами регистрации, и т.д. Но в этом случае как быть с запретом на публикацию персональных данных? Или, если оппозиционеры считают, что этот закон не грех и нарушить - с обещаниями, что никакие личные данные не попадут в чужие руки? Так в FAQ по выборам, в п.10 звучит вопрос "Как вы гарантируете, что мои личные данные не попадут в руки злоумышленников, или, еще хуже, государства?" и ответ "Мы добиваемся этого единственным возможным способом - мы вообще не храним персональные данные ни в каком виде. Сразу после регистрации, каждый избиратель представляется в базе данных ЦВК с помощью уникального кода, который вычисляется по его ФИО и дате рождения, но восстановить исходные персональные данные избирателя с помощью этого кода. невозможно".
Что-то здесь не так.
Либо данные невозможно восстановить - но тогда как проверить реальность не конкретного "себя, любимого"избирателя, а всех или части голосующих?
Либо данные восстановить возможно - в том числе для политических оппонентов, получив прекрасную базу данных ;)

Впрочем, Волкову уже поступило весьма логичное предложение. Так в своем Facebook уже советуют:

Господа организаторы. Поставьте, пожалуйста, на все страницы сайта ЦВК и на страницу голосования счетики посещений. Для верности - не один, а несколько. От Mail.ru, Rambler, Liveinternet. Какие, в общем, угодно, но - с открытой статистикой",- пишет он. Зачем это нужно? Яковлев объясняет "Затем, чтобы окружающим случилось меньше смеха, а вам - меньше позора. Чтобы исключить обвинения в накрутке голосов и фальсификациях, прежде всего. Если статистика открыта, то каждый желающий может посмотреть, сколько людей пришли на страницу голосования, откуда (страна, регион), сколько проведи времени на сайте и так далее. Если ЦВК сообщает, что на сайте проголосовало 100 000 человек, значит в статистике должно быть 100 000+ посещений. На слово поверить? Стоило ли так усердно бороться против сращивания государства и церкви, чтобы превращать демократическую процедуру в подобие религиозного ритуала. Иначе говоря - мы не в церкви, поэтому подготовьте все-таки открытую статистику пожалуйста

Любопытно, какой будет реакция устроителей "выборов в КС", во время "протестной зимы и весны" требовавших от власти "максимальной прозрачности"? Готов ли Оргкомитет к такой прозрачности - для реализации которой даже не нужно давать кому-то доступ к "начинке" сайта, секретным базам, и т.п.?

---

Холодный душ

2012-10-15 15:20:34 (читать в оригинале)

Сложно что-то добавить:

Результаты голосования 14 октября стали холодным душем для представителей оппозиционных политических организаций.
Очевидно, что вопреки заявлениям властей о честных выборах разгул фальсификаций был в целом выше, чем в декабре 2011го.
Однако за фальсификациями и спорами мы не должны упустить очевидные факты. А они показывают три тенденции:
Во-первых, очищенный от накруток результат ЕР все равно вырос на 10-15% по сравнению с декабрем. Это видно на примере дальневосточных и сибирских регионов, где подсчет существенно более прозрачный, чем в других субъектах. Главным пострадавшим выглядит Справедливая Россия: скорее всего, неустойчивый протестный избиратель либо решил не приходить на выборы, либо отреагировал на агрессивную риторику партии власти "кто не за нас, тот враг веры и Отечества". Сыграл свою роль для консолидации консервативного избирателя вокруг ЕР и праздник Покрова, отмечавшийся 14 октября;
Во-вторых, продолжилось падение явки. Яркий пример - городские выборы во Владивостоке, где при явном росте протестных настроений по итогам саммита АТЭС результат ЕР улучшился по сравнению с декабрем: недовольные просто не пришли голосовать. Думаю, серьезная доля ответственности за такие настроения лежит на лидерах несистемной оппозиции, которые, хотя и призывают ходить на выборы, оправдывают свое в них личное неучастие неверием в возможность добиться перемен через легальные процедуры;
В-третьих, при наглядно проявившимся запросе на новые политические силы и разочаровании в парламентских партиях <...> мы видим электоральную бесперспективность либеральных объединений. Люди оказались готовы голосовать за кого угодно, написавшего на своих знаменах слова "коммунистический", "справедливый", "социальный", но отказались поддержать как проверенное Яблоко, так и дебютировавший на этих выборах ПАРНАС

А ответ прост.
Безблагодатность
Попав на выборы несистемная оппозиция играла на кого угодно - на столичную политтусовку, на СМИ, на аудиторию "белого московского протеста", но не на своего местного избирателя. Не умеют? Но тогда зачем так требовали "дайте"? Не хотели утруждаться? Но зачем тогда пошли на выборы? Или расчет был на то, что "для демонстрации изменений власть подкинет голосов"? Хи-хи два раза.
Так и живут.

---

Еще один

2012-10-15 15:14:01 (читать в оригинале)

Впрочем, вру. Еще одна шикарная иллюстрация - постоянная фраза ведущего "задайте своему оппоненту какой-нибудь вопрос". КАКОЙ-НИБУДЬ вопрос на главном политическом событии года - это крест проекту, друзья мои.
А хотите делать дело, не назначайте дебаты главного калибра на пятницу на ночь. Три тысячи человек, принявших участие в голосовании в туре, где выступал главный претендент на победу - из семидесяти тысяч зарегистрированных на данный момент - это провал. Это полный провал, друзья мои.
В общем, до такой категоричности, как Михаил Делягин я пока еще не дошел, и снимать свою кандидатуру пока не буду, надеясь все же, что этот все еще несистемные косяки, и в самом КС мы обойдемся без клоунады, но, надо признать, интерес к происходящему я теряю уже в достаточно быстрой степени.
Нерадостно это все как-то

Ну что, делаем ставки - какой процент оппозиции не признает выборы в собственный КС? ;)