ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

'Нашей страны больше не существует'

2012-12-10 16:11:13 (читать в оригинале)

Как сейчас помню - слушал, еще до конца не понимая, чем это грозит. Но все равно, хоть и было мне 13 лет, чувствовал "ужас момента". А когда спускали флаг СССР над Кремлем я - советский ребенок "родом из 1978ого" почему-то заплакал, безо всякой политики.

Перед тем, как зачитать  Акт о денонсации СССР, я успела сказать только одно. Эту фразу я помню до сих пор: «Сейчас я вынуждена сообщить вам,  что той страны, в которой все мы родились, выросли и жили, больше не существует». Где-то на середине чтения Акта я подумала: «Интересно, они  там сейчас видят,  как я седею  в кадре?». Пока я дочитывала этот Акт, в студию принесли еще одну «простыню ТАСС» : это было обращение   Ельцина к Президенту США Бушу

И ведь ~90% тех, кто голосовал на референдуме за сохранение СССР не поняли, как их поднаебали с сохранием союза "суверенных республик".
Ну, а письмо Ельцина президенту США - это ж вообще пздц, "Зигую люто, твой Малюта"

---

Болотная площадь - эмблема печали

2012-12-08 08:48:00 (читать в оригинале)

---

США не допустит воссоздания СССР

2012-12-07 16:52:51 (читать в оригинале)

Исполняется 21 год, когда президенты подписали "соглашение о распаде СССР" и о создании СНГ.
Двадцать один год - это совершеннолетие новой жизни по-американски, в связи с чем уже прилетело «поздравление» из-за океана. "Новый СССР может быть создан под новыми названиями "Таможенный союз или Евразийский союз", - заявила намедни госсекретарь США Хилари Клинтон. «Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса», - не стала скрывать она намерений США
Припомним сюда другое высказывание, произнесенное президентом США в декабре 1991 года: "Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, произошедшие события явно отвечают нашим интересам".

Какой подарок для Путина! Я думаю, что в интересах Путина ее подкупил "Газпром"

Нынче бытует поговорка: Кто не жалеет о распаде СССР - у того нет сердца, а кто мечтает о его воссоздании - нет головы. Наверное, с этим можно было бы согласиться, если бы американские официальные лица не рассуждали примерно так же. "Не делать ошибок" - призывают США.
Учтем.
Только - по-своему

---

Свои среди чужих

2012-12-07 16:47:13 (читать в оригинале)

Мы научились окружать свои акции залихватским креативом - который способен сагитировать лишь тех, кого давно уже не нужно ни за что агитировать. Мы знаем, что за идеалы и ценности приходится платить, и кое-кто за них действительно сгорает в танке - но к обвиняемым по «Болотному делу» в глубине души относимся по лагерному принципу из «Архипелага ГУЛАГа»: «умри ты сегодня, а я завтра». Мы в курсе, что впереди выборы, на которых будет решаться судьба ключевых регионов, - но пытаясь придумать кандидата, способного на что-то претендовать, неизменно упираемся в фигуру Навального - и заранее миримся с тем, что его на всех не хватит. Мы ловим тревожные слухи про здоровье Путина - но предпочитаем не думать о том, что при нынешнем раскладе, если не дай бог случится перераспределение властных полномочий, про нас в этом процессе вспомнят последними. Нам хорошо друг с другом - и не наша вина, что описанный в первом абзаце день 5 декабря сегодня выглядит как комическая светская хроника: мы привыкаем жить в замкнутом мире, куда посторонних не пускает невидимый фейсконтроль

Кстати, Сапрыкин, оказался один из тех двух-трех человек, которые близки к пониманию основных причин того, что традиционно называется "сливом протеста" - в контексте той же численности акций, изменения отношения к ним в элите и среде "раздраженных горожан".

Совершенно верно - они проговаривали свои тезисы, мантры, мифы, давно известные "своим" для своих же. И категорически не хотели воспринимать своей "иную Россию" - ту, что не входит в круг завсегдатаев заведений в пределах Садового кольца, не ухищряется круглосуточными спорами в твиттере. Из-за этого и происходила та отстройка "айфона" от "шансона", "дельфинов" от "анчоусов" и "московской интеллектуальной тусовки" (в которую себя почему-то записал не только "креативный класс", но и обыкновенные офисные "напиши-распечатай-позвони" клерки) от "тупого быдла". И хотя в мареве споров о расколе "двух Россий" звучали призывы "найти общие точки, прекратить презирать", и т.п. - в реальности этого не происходило. Чем, естественно - не в поддавки же игра - воспользовались политтехнологи Кремля. И грех было не воспользоваться, когда это не просто "читалось между строк", а откровенно произносилось и артикулировалось.

Ну, а та, "замосковская" Россия отторгла "белый протест" - увидев как отношение к себе (мультиплицированное провластными СМИ, опять же), так и предлагаемые альтернативы (кандидатуры с диким антирейтингом, ужасной репутацией или уже "порулившие в девяностые"), а чаще и вовсе их отсутствие. Ну куда идти с теми, у кого экономической программы нет, внутри- и внешнеполитической нет - кроме общих слов "за все хорошее против всего плохого", проекта реформ нет, согласия внутри - нет и даже гарантий по социалке кроме благих намерений "у нас не будут воровать, а значит денег будет больше" - нет.

И еще. Даже те "свои", кто искрене выходил на митинги декабря-февраля прошедшей зимы (оставим за скобками разные мотивации этого выхода) начали понимать отсутствие какой-либо динамики и наглядно видеть использование протеста лидерами в собственнополитических, а то и откровенно эгоистичных интересах. Понятно, что 90% выходящих были не готовы "штурмовать Кремль" или выстаивать Майдан (помнится, как Рунет обсуждал "как ходить на работу, если будет Тахрир или Майдан - кредиты и аренду надо отдавать").

Ну и, собственно, один из главных выводов, который делает (но не формулирует) Сапрыкин - это "работа с избирателем". То есть либо классическая "партийная" история, либо классическая история "общественного влияния". Те самые два направления, которые несмотря на поднадоевшие уже вопли о "расстрельном 1937-ом" не просто открыты, но и ждут своих "героев". Если им, конечно, по-настоящему хочется заниматься делом, а не казаться героями "потому, что полежал на Абае" и "часа два в день режим в блогосфере травим".

---

Что ищут на записях 'Срока' и зачем проведен обыск

2012-12-07 16:39:29 (читать в оригинале)

Следственный комитет в пятницу утром провел обыск у режиссера Павла Костомарова, в последние месяцы работавшего над проектом «Срок» - документальным фильмом о российской политике, сообщил один из авторов проекта журналист Алексей Пивоваров. В понедельник режиссер вызван на допрос в ведомство. В рамках подготовки проекта «Срок» документалисты снимали митинг оппозиции 6 мая, завершившийся столкновениями с полицией на Болотной площади. Всего в распоряжении авторов фильма сейчас находятся сотни часов документальной съемки оппозиционных акций. Адвокат Алексея Навального Вадим Кобзев считает, что следствие может использовать видеозаписями как против старых, так и новых «болотных узников».
«Мне кажется, это поиск информации для того, чтобы в деле в статусе обвиняемых появились люди, обвиняемые в организации. А это любой условный лидер (оппозиции), - предположил координатора правозащитного проекта «Росузник»  Сергей Власов. - Что делал «Срок»? «Срок» снимал то, что происходило на акции. Пристальное внимание он уделял некоторым личностям: Навальный, Удальцов, Яшин, прочие»

Если прочитать посвященные обыску у режисера "Срока" заметки и посты - все претензи "несогласных", фактически сводятся к трем основным. Первая настолько детская, что даже говорить о ней всерьез глупо - это "не смейте искать доказательства против народа с Болотной". Ггг
Вторые две претензии лежат в юридической плоскости - это обыск у человека, находящегося в статусе свидетеля и "почему не попросили принести записи самостоятельно".
Что касается обыска у свидетеля - после утренней движухи у "свидетельницы Собчак" даже блогеры убедились - это соответствует законодательству.
А теперь- "почему обыск, а не просьба принести" и "зачем им видео":

Как я могу предположить, обыск (статус свидетеля позволяет его проводить) был избран по двум причинам. Это существование оперативной информации о том, что объектам съемки может стать известно об интересе СК РФ к видеоматериалам с их участием, их соратников. И в результате в СК РФ могли оказаться недостаточно полные видеоматериалы. Занимающаяся расследованием группа, возможно, получила от свидетелей, которые сейчас непублично контактируют с СК или подозреваемых-обвиняемых информацию о том, что видеоматериалы "Срока" содержат зафиксированные правонарушения [участников беспорядков - прим. ред], некие высказывания организаторов до-во время-после акции, когда они ходили с ними [микрофонами и камерами проекта "Срок" - прим.ред.]. Мы же все видели только отрывки, которые выкладывали авторы, минуты, а там гигабайты и часы.
Есть еще казус один, например следователи просят принести материалы по такой-то персоне, касаемые событий на Болотной. Авторы проекта, режиссер приносит только их, а другие, в которых могут быть высказывания и действия, составляющие состав преступления, не приносит - "вы о них не говорили, их не просили", даже без какой-то задней мысли у авторов.
Как материалы, собранные законным способом, чья достоверность может быть подтверждена любой экспертизой - могут [стать доказательством в уголовном деле - прим.ред.], если в них будут видны действия, составляющие состав преступлений, но только по конкретному делу. Если там кто-то признается, что украл кошечку чужую, это не может быть причиной уголовного преследования, даже если следователи это увидят

Отстал мужик. Котята уже не тренд. Нынче тренд - лисята ;)