ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Вас еще не забабло?

2012-12-27 22:32:44 (читать в оригинале)

Две оппозиционерки и ненужный кейс с деньгами

Не отстает и Чирикова

В 2012 году, если учесть фондовую премию, Чирикова зарабатывала больше 760 000 рублей в месяц

Но и это не всё

И снова про деньги. Пресс-секретарь Навального Ведута отановилась в Лондоне, в отеле Corinthia. 32'000 руб. за ночь

Кто-то обязательно скажет "не самый дорогой отель, всего $1000 с копейками за ночь" или "она не чиновник, может тратить честно заработанные деньги". Да, не самый дорогой - хотя можете вспомнить, сколько стоил Ваш отель, когда Вы в последний раз были в командировках. Да, это заработанные деньги - только работает она пресс-секретарем Алексея Навального, собирающего деньги на борьбу с коррупционными тендерами и подозреваемого в "мухлеже и коррупции". Возникает вопрос - все ли пересылающие Навальному деньги согласны оплачивать "соответствующие статусу" представительские расходы его сотрудников по $1000 в сутки?

---

Короткими новостями

2012-12-27 14:35:02 (читать в оригинале)

В эфире KONTR.TV Никита Белых подтвердил, что Навальный мочил "Роснефть" по заказу Фридмана

и

На сайте ВОЗ есть БД по смертям от различных болезней и иных причин. Зашел посмотреть, как обстоят дела с убийствами детей, и, мягко говоря, офигел. Из всех стран, которые регулярно докладывают в ВОЗ (скажем, Китая там нет) США по убийствам маленьких детей - лидеры

---

А потом уедет

2012-12-26 15:36:21 (читать в оригинале)

Откровенно вышло:

Романова: Леш, ты меня убеждаешь, что Навальный плохой? Я знаю...
Козлов: Я просто пытаюсь понять, почему ты за него проголосуешь?
Романова: Я говорю тебе, почему... Он опасен... Но в выборе...
Козлов: Он опасен...
Романова: Он очень опасен... Но в выборе между Путиным и Навальным я, безусловно, выберу Навального...
Козлов: Почему?
Романова: Потому что у меня в жизни есть свои приоритеты, которые называются зэки. С Путиным я их не получу назад, а с Навальным - получу. А потом уеду

---

Полное 'расчехление' законов Магнитского и Димы Яковлева

2012-12-26 15:30:00 (читать в оригинале)

Не могу не подписаться

Принципиальный нюанс: скандал шарахнул исключительно благодаря тому, что несколько очень разных вопросов, каждый из которых сам по себе вполне легитимен, неоднозначен и заслуживает, как минимум, отдельной обстоятельной дискуссии [при условии деликатного подхода и бережного отношения], были брошены в общий котел и небрежно перемешаны на быстром огне патриотического угара. Может ли полноценное, самостоятельное, хотя бы относительно эффективное государство отдавать своих детей иностранным усыновителям? Только в особых случаях и на таких условиях, в соотвествии с которыми благодетелем считается не принимающая, а дозволяющая усыновление сторона.
Остается только определиться, имеет ли право Россия выступать в данном случае с позиций полноценого, самостоятельного и хотя бы относительно эффективного государства? Вы будете смеяться, но да.
В общем, популярное в среде "прегрессивной фронды" представление о том, что в кровавой путинской России жизнь брошенного ребенка или сироты суть бесконечная фабрика насилия и ужаса, выход из которой либо сразу на кладбище, либо сначала в уличный криминал, а потом на кладбище - это, мягко выражаясь, заблуждение. Мнение, будто пресловутая поправка лишает надежды на счастливое будущее сотни тысяч российских сирот - тем более ошибочное. Во-первых, не обязательно настолько уж счастливое, если знать, с чем сравнивать; на сегодняшний день российские приемные семьи - вовсе не такой Мордор, какими они видятся из твиттера. Во-вторых, реальные цифры в любом случае ниже раз примерно в сто. В-третьих, изгнание американских "потребителей" с российского "рынка" вызовет большое воодушевление в Европе - и вызвало уже.
Понятно, что оппозиционная кампания "в защиту несчастных детей" не имеет почти никакого отношения к вопросам защиты несчастных детей. Аналогичным образом выстраивалась движуха в поддержку Pussy Riot, с "хрупкими девочками" на месте нынешних "больных деточек". Непосредственно на девочек большинству "защитников" было решительным образом наплевать. Девочки интересовали "лидеров протеста" исключительно как удобный повод для "борьбы с режимом", и только в той степени, в которой они могли содействовать этой "борьбе. Когда интересы девочек вошли в противоречие с интересами "борьбы", оказалось, что тем хуже для девочек. "Деточки" в этом смысле еще более удобны, поскольку от их имени можно говорить все, что заблагорассудится, вовсе не опасясь разоблачения. Потому что деточки, в силу естественных возрастных ограничений, молчат, а молчание - знак согласия. И неискушенная публика настолько проникается безумными историями про "сотни тысяч обреченных", что даже вопросов не задает; это ведь просто неприлично - задавать какие-то вопросы, когда Путин в буквальном смысле этого слова ест детей.
"Список Магнитского" - это, безусловно, оскорбление России. Во всяком случае, той России, которую персонифицирует Владимир Путин. И дело, разумеется, вовсе не лично в Сергее Магнитском или Уильяме Браудере. И не в том, что правящая российская элита панически мочит подштаники от перспективы, что ее вдруг перестанут принимать в западных странах. Путин лично внес в "Список Магнитского" весь российский правящий класс, оставив ему единственную свободу - открытые границы. "Национализация элиты" это называется.
Но если значение "Списка Магнитского" сугубо символическое, в чем же тогда оскорбление? Поправка Джексона-Веника, которую Вашингтон обещал отменить в знак добрыхт намерений и ради начала новой прекрасной дружбы, сменилась "Списком Магнитского". Издевательская рокировка. Новая прекрасная дружба отменяется. "Мы приняли решение избавить вас от официального прозвища "Мудила", взамен вы обязаны носить шутовской колпак с бубенчиками и раз в три часа потешно кукарекать. А в остальном вы для нас любимый друг и важнейший партнер, не сомневайтесь даже".
Именно поэтому мне кажется, что Путин больше не заинтересован каких-то сложных интеллектуальных комбинациях. Зачем заигрывать с креативным классом, если это класс предателей, который никогда не будет относиться к Путину хорошо, чего бы он ни делал. Сверху будет жесткое реалполитик без лишних сантиментов. Снизу источник легитимности, он же суровый и могучий русский народ с результатами соцопросов. А те, кто посередине, пусть петиции в Белый Дом пишут, утешаясь тем, что это они на самом деле так плакой куда-то там тычут и "сдачи кремлевским гопникам дают" - специально фофудьей их подразним ради этого, чтобы запал не выгорал. Если вдруг что-то случится, власть покажет помянутые петиции народу и подробно объяснит, кто во всем виноват

Очень много букв для тех, у кого еще остались мозги

---

Эпоха неприкосновенности закончилась

2012-12-26 15:23:41 (читать в оригинале)

Бывший руководитель Московского управления Росимущества, арестованный по делу о попытке хищения недвижимости на 10 миллиардов рублей, оказался однокурсником президента и, судя по всему, поддерживал с ним какие-то связи. Но это не спасло его от взятия под стражу

Даже жалко оппозиционных пропагандистов - теперь они лишились своего любимого козыря "чистки поверхностные, для проформы"