ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Сирот укроют флагом США

2013-01-10 15:32:50 (читать в оригинале)

Мы смеялись о "проамериканском марше", а оппозиция всерьез обсуждает - разворачивать ли флаги США 13 января.

"А почему мы не можем 13го флаг США принести? Мы ж не госдеп поддерживаем, а обычных американцев-усыновителей!" - пишет общественный активист в твиттере. Не против присутствия на марше "в защиту сирот" звёздно-полосатого полотнища, как выяснилось, и правозащитники

В общем, выдвинутый Остапом Бендером тезис "Заграница нам поможет" работает вовсю. Просто сейчас "под горячую руку" подвернулись дети. О которых, как я уже писал, в 2010 году при объявлении моратория что-то так неистово не заботились.

Противно другое. Вчера по сети пошла... нет, ПОСКАКАЛА, бия копытами по черепам дураков - история "челябинского сироты").

Воспитывающийся в школе-интернате 14-летний житель Челябинска обратился с письмом к депутатам Госдумы и президенту Владимиру Путину, в котором попросил позволить американской чете стать его приемными родителями. Процедура усыновления Максима Каргопольцева, по их данным, страдающего редким генетическим заболеванием, началась около года назад. Однако все мечты сироты о счастливой жизнь в США рухнули после принятия в России так называемого "антимагнитского закона"

А в реальности...

Вечерняя Москва: Это абсолютная неправда, челябинская утка, нет никакого обращения Максима ни президенту Путину, ни куда-либо еще. Парень, конечно, переживает, документы американцы подавали, им было отказано. Но отказ был задолго до появления закона «Димы Яковлева». Американцы подали документы неправильно. Вот и вся история.
BFM: В декабре к нему якобы обратились сотрудники некоего российского интернет-портала, назвать который он отказался, с предложением срежиссировать такую ситуацию. Журналисты хотели, чтобы через их ресурс Максим обратился к президенту с просьбой решить его проблему. Мацко, по их задумке, должен был выступить с интервью о том, что в России мальчик пропадет, если его не заберут американцы. "Мы отказались, но, тем не менее, этому интернет-порталу ничто не помешало запустить "утку", - отметил он

Самое важное здесь - не разоблачение "утки", а то, что оппозиционеры ничуть не постеснялись использовать для своей медиаразводки сироту, о благополучии которых они так "пекутся" второй месяц. Только пахнет это невероятно дурно.
Примерно так же, как пахнет раскрученное оппозицией "кладбище для сирот", якобы "шустренько выбитое РПЦ для захоронения тех беспризорных инвалидов, которые умрут без усыновления в США". Разве кого-то волнует, что РПЦ обратилось с просьбой об участке давным-давно, а выделили его еще летом?
Когда у протестно-мыслящих персонажей свербит желание "ударить по режиму", они совершенно не стесняются "возмущать общество" любой ценой. Ну мало ли, что это - что с челябинским сиротой, что с кладбищем - полное вранье? Есть же правило "вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются". А так, глядишь, "ложечки найдутся" (наброс отпровергнут), но "осадочек-то останется". Который не только ценый мех для полусотни малобрезгливых изданий, но и несколько сотен человек на очередной "Марш несогласных", где-то в пути потерявший громогласное и грозное "марш миллионов".
А еще очень занимательно наблюдать, как ошибка в поданных гражданами США документах, из-за которых еще до "законы Димы Яковлева" сорвалось усыновление Максима, в ряде симпатизирующих протесту СМИ превращается в "бюррократическую ошибку". Ну, чтобы читатели случайно не догадались, что ее допустили усыновители, а не "кувшинные чиновьи морды".

Тьфу!

---

Рейтингология

2013-01-10 15:19:28 (читать в оригинале)

По результатам очередного ежегодного исследования "Индекс экономических свобод", проводимого экспертами Heritage Foundation совместно с Wall Street Journal Россия заняла 139 место из 177 стран. Армения заняла 38 место, Киргизия - 89 место; Молдавия - 115 место; Таджикистан - 131 место.
Мораль?
Судя по направлениям миграционных потоков трудовых мигрантов, несвобода лучше чем свобода, и Медведев неправ.
Иначе почему из стран с более свободной экономикой народ ломится в несвободную экономику?
И ведь будут ссылаться.
И стыдно не будет.
И уже ссылаются.
Ну ладно Heritage Foundation, но я думал,что Wall Street Journal больше печётся о своём авторитете "солидного издания

---

Взяли в заложники

2013-01-09 15:04:58 (читать в оригинале)

А почему есть провластные и оппозиционные активисты в соцсетях, но Википедию - основной источник информации для большинства хомячков - пролюбливают все, кроме либералов?

Про всех наших белоленточных либералов созданы и бережно охраняются от правок огромные, сочащиеся приторной добротой статьи. Доходит до смешного. Статья про Навального по размерам примерно вдвое больше статей про Зюганова и Жириновского. При всём уважении к Алексею - можно ли считать это объективным?
Модераторы Википедии ведут себя так, будто получают зарплату в фонде Ходорковского. Из-за этого «нейтральная» энциклопедия имеет резкий крен в сторону либеральных идей. Руководитель пресс-службы ВикиПедии, например, люто ненавидит Путина и не устаёт рассказывать об этом в своём твиттере.
А вот прекрасное от арбитра Випедии - требование исключить из арбитражного комитета всех европейцев, которые, по его мнению, не способны понять, в какой бездне гэбистского угнетения мы с вами живём.
При этом ладно бы ангажированность администрации русской Википедии проявлялась только в политических статьях...
Вот, допустим, большая статья «Хронология крупнейших российских проектов», которая рассказывает про масштабные достижения России. Эта статья присутствует в англоязычной Википедии с 2010 года. Статья регулярно обновляется и расширяется, ссылка на неё есть даже в арабской Википедии. Однако в Википедии русской - да, вы угадали - такой статьи нет. Успешно удалена

---

Оппозиция проведет марш в защиту США от России

2013-01-09 02:47:12 (читать в оригинале)

Впервые за последние 12 лет, в Москве пройдет настоящий проамериканский марш и митинг.

Нет, лидеры прозападной оппозиции выведут "раздраженных горожан" и профессиональных активистов не для того, чтобы призывать США "принести демократию на крыльях Б-52". К счастью, болтовня "лучше американские войска на Красной площади, чем Путин" звучит только в интернетах. Хотя кое-кто уже прорывался и в СМИ - Чирикова с "русским народом - рогатым скотом", статьями "Путин плох тем, что при попытке вмешаться нажмет красную кнопку" до публикаций фотографий разбомбленной Москвы и "меморандумов" о нестрашности распада РФ. Но это так, "на манжетах".

Конечно, лидеры и активисты протеста заявляют, что они выходят в защиту сирот - но по факту-то они выходят за ущемленные права американцев. А если это не так - почему же в 2010 году, когда Россия заявила о моратории (безотносительно, работал он или нет) на усыновление в США (без ограничений политических НКО с западным финансированием), либеральная оппозиция не включала "истерическую турбину пропаганды" и не заполняла информационное поле призывами "дети умрут, если вы не выйдете протестовать"?

Только, пожалуйста, прежде чем привычно цитировать тезисы про "в США детям всяко лучше", "инвалидов в РФ не усыновляют" et cetera - почитайте статистику ООН и самих США. Хотя бы про миллион с гаком бездомных школьников, меморандум ВОЗ о США как стране, где гибнет больше всего детей, про очереди в 12 000 россиян на усыновление, про реальное количество (несколько процентов) инвалидов среди усыновляемых в США. Изучение матчасти также хотелось бы предложить тем, что начнет говорить про "базу НАТО в Ульяновске" или закрытие российских баз в Лурдесе-Камрани как якобы "прозападные" действия российской власти. Во-первых, терминал в Ульяновске не является базой НАТО - у него нет экстерриториальности и там нет вооруженных солдат НАТО. Во-вторых, наброс про Лурдес и Камрань удачно "расчехлен" блогерами.

Смешно обсуждать, согласитесь, совпадает ли это с позицией того самого народа, о котором так беспокоятся лидеры протеста в своих выступлениях с трибун и страниц СМИ. Достаточно посмотреть данные соцопросов - по которым больше половины россиян поддерживает запрет на усыновление в США и, наоборот, все меньше и меньше поддерживает "белый протест"

Кто-то скажет, что это слишком утрированно? А зачем тогда оппозиционная блогосфера с таким упоением подписывала обращения к администрации США на ресурсе, где английским по белому сказано - это "средство обращения американцев к своему правительству"? И почему со столь горячим энтузиазмом "белые ленты" цитировали заявление "Не вижу ничего позорного ... в том, что граждане одной страны призывают власти другой страны ввести санкции против своих политиков". 

Так что давайте говорить откровенно - 13 января лидеры оппозиции постараются вывести "недовольных"  в поддержку ущемленных Россией прав США. Например, права на импорт российских сирот, права на финансирование "несогласных" с помощью НКО. И, главное, права США на внесудебные санкции в отношении россиян - без ответных мер со стороны России.

Сироты, инвалиды, детские судьбы - увы, но в большинстве случаев это лишь повод для давления на чувства и эмоции "среднего класса". Помните, как это было у Остапа Бендера "Отовсюду раздаются стоны несчастных, брошенных детей"? ;)

Так что не стану юродствовать на тему "будут ли на марше и митинге флаги защищаемых США" и плакаты на английском a la "Мы с вами". Другое интересно: приедут ли представители посольства США "просто пройтись мимо" и "понаблюдать" - как это делал мистер Роберт Бонд на Триумфальной и его коллеги Джереми Стюарт с Эриком Лундбергом во время митинга на Пушкинской площади?
А то, вероятно, им бы понравилось ;)

---

Назовут ли это "арт-протестом"?

2013-01-09 02:41:41 (читать в оригинале)

В Польше расследуют дело шведского художника, который рисовал картины пеплом узников концлагерей, сообщает Польское агентство печати

Будет ли Мадонна, Маккартни и российские антиклерикалы защищать "свободу творчества и самовыражения"?