Диалог Тома Сойера и Гекельбери Фина (с) «Приключения Тома Сойера»
- ...Ну ...
Диалог Тома Сойера и Гекельбери Фина (с) «Приключения Тома Сойера»
- ...Ну все на сегодня мы больше копать не станем. Будем играть. Ты слыхал про Робин Гуда?
- Нет, кто такой Робин Гуд?
- Ну как же он был замечательный человек во всей Англии и всех главней. Он был разбойник.
- Ох, здорово! Вот бы и мне так! А кого он грабил?
- Ну, разных там богачей, королей, шерифов и епископов. А бедных он никогда не трогал. Он их любил. Всегда с ними делился.
- Вот, должно быть молодец был.
- Ну еще бы! Он был всех на свете благородней...
Робин Гуд - фигура крайне противоречивая, с одной стороны чистокровный злодей, который наглым образом рекетирует в своем лесу, организовав целое преступное сборище с другой стороны крайне уважаемый во всем реальном мире герой, которого время от времени воскрешают в реальной английской истории.
Если все свести на первый уровень рассуждений и обратиться лишь к истокам, то ответ прост:
Герой - не может быть злодеем пусть даже с благими намерениями и чувством справедливости.
Отрицательное на положительное дает отрицательное в итоге.
Если вдаваться в более глубокие философские рассуждения, то в итоге мы сведем размышления к определению, кто такой герой и может ли герой быть положительным по отношению ко всему обществу, так как получается что мы делим всех людей на лучше и хуже, что неправильно и скорее не положительно.
Весьма интересно, что данное произведение преподносят в раннем возрасте, если я не ошибаюсь 5-7 класс, когда у детей не сформировалась гражданская позиция и они воспринимают лишь часть сего сиквела, которую им обьясняют родители, которые упоминают лишь о том, что он защищал бедных.
Сегодня занимался рассылкой коммерческих предложений определенным клиентам, всего в базе ...
Сегодня занимался рассылкой коммерческих предложений определенным клиентам, всего в базе около 5000 адресов и пришел занимательный муляж, который повергнет в шок многих. Весьма интересный "Боян", который гуляет просторами интернета с самого 2002 года.
Само письмо выглядит так:
Вы прислали на мой адрес электронной почты рекламное сообщение без
моего согласия.
Своей рекламой Вы заблокировали получение других, исключительно важных
для меня срочных сообщений. Чтобы разблокировать их, мне пришлось
тратить деньги на дорогостоящие услуги связи для вынужденного
получения Вашей совершенно не нужной мне рекламы.
Своими действиями Вы причинили мне имущественный вред. Вы обязаны
возместить этот вред в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Кроме того Вы нарушили мое личное неимущественное право на
беспрепятственное получение информации по электронной почте (ст. 150
ГК РФ), помешав мне своевременно воспользоваться услугой электросвязи,
которую я оплатил. (ст. 150 ГК. )
Своими действиями Вы причинили мне нравственные страдания -- моральный
вред, который также обязаны компенсировать в денежной форме (ст. 151,
1099 ГК РФ).
Имущественный вред и размер компенсации морального вреда оцениваю в
сумме, эквивалентной USD 300.
Добровольно уплатив эту незначительную сумму, Вы будете избавлены от
необходимости предстать перед судом в качестве ответчика, возмещать
судебные расходы состоящие из государственной пошлины и расходов,
связанных с рассмотрением дела: сумм, подлежащих выплате за проведение
экспертизы, назначенной судом, вызов свидетелей, а также расходов,
связанных с исполнением судебного акта.
Свое право требования с Вас возмещения имущественного вреда и
добровольной компенсации морального ущерба я передал одной юридической
компании (п. 1 ст. 382 ГК ГФ). Для перехода моих прав этой компании
Вашего согласия не требуется (п. 2. ст. 382 ГК РФ).
Дату и сумму платежа, и способ оплаты прошу сообщить по электронной почте.
Если Вы в течение трех банковских дней вы не сообшите о способе оплаты
и течение трех последующих банковских дней не перечислите деньги, Вам
будет предъявлен иск через Арбитражный суд Москвы (Новая Басманная
ул., 10, 107078; телефон: 265-96-74), который неизбежно будет
удовлетворен, что подтверждатся прецедентами.
При вынесении решения суд руководствуется не только актами
законодательства, но и обычаями делового оборота (п. 1 ст. 5 ГК РФ). К
таким обычаям относятся общепринятые нормы работы в сети Интернет (ст.
5 ГК РФ)
В соответствии с этими нормами являются недопустимыми:
-- рассылка множеству получателей или множественная рассылка одному
получателю не согласованных предварительно сообщений электронной почты
(п.1.1. Общепринятых норм в сети Интернет);
-- несогласованная отправка электронных писем объемом более одной
страницы или содержащих вложенные файлы (п. 1.2 Общепринятых норм в
сети Интернет);
-- несогласованная рассылка электронных писем рекламного,
коммерческого или агитационного характера, а также писем, содержащих
грубые и оскорбительные выражения и предложения (п. 1.3 Общепринятых
норм в сети Интернет);
-- рассылка информации получателям, высказавшим ранее явное нежелание
получать эту информацию (п. 1.7 Общепринятых норм в сети Интернет);
-- использование собственных или предоставленных информационных
ресурсов (почтовых ящиков, адресов электронной почты, страниц WWW и
т.д.) в качестве контактных координат при совершении любого из
вышеописанных действий, вне зависимости от того, из какой точки Сети
были совершены эти действия (1.8 Общепринятых норм в сети Интернет).
В случаях Вашего отказа возместить вред, уклонения от ответа либо
получения настоящей претензии, если сведений для подачи искового
заявления недостаточно (полного наименования Вашей организации, ф.и.о.
предпринимателя, юридического адреса, собственников имущества
организации, их домашних адресов), будут предприняты меры по Вашему
розыску и установлению необходимых сведений путем обращений в
регистрационную палату, налоговую инспекцию Министерства по налогам и
сборам РФ, органы милиции.
Для Вашего розыска могут быть привлечены также на коммерческой основе
специализированные фирмы.
Все расходы по Вашему розыску будут осуществлены исключительно за Ваш
счет (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Доводы о том, что рекламировалась деятельность одного лица, а
распространением рекламных сообщений без согласия
получателей занималось другое, во внимание не принимаются. Лица,
совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно
(часть первая ст. 1080 ГК РФ). Суд исходит из презумпции того, что
рекламодатель и рекламораспространитель -- одно и то же лицо. Кроме
того, рекламодатель вправе предъявить рекламораспространителю
регрессный иск либо привлечь его в качестве соответчика.
Реклама не должна распространяться способом, который осуществляется со
злоупотреблением правом, влечет причинение имущественного вреда,
нравственных страданий, нарушением неимущественных прав граждан. Эти
требования установлены абзацем первым пункта 1 статьи 10 Гражданского
Кодекса Российской Федерации и Вы допустили их нарушение.
Всякая реклама, в которой допущены нарушения требований к способу ее
распространения, установленном законодательством Российской Федерации,
является ненадлежащей (ст. 2 Федерального Закона РФ 'О рекламе').
Ненадлежащая реклама, влечет административную ответственность в виде
штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда,
установленных федеральным законом (п. 1 ст. 31 Федерального Закона РФ
'О рекламе'), который налагает территориальное управлениеМинистерства
РФ по антимонопольной политике по г. Москве и Московской области (ул.
Болотная, 12; тел.: 238-49-19, факс: 238-48-81, начальник Ткачёва
Таисия Николаевна).
В случае уклонения от добровольного возмещения вреда, Вы будете
одновременно привлечены и к административной ответственности.
21 апреля 2011 В 14.00 в колледже Политехник пройдет День открытых дверей
Ежегодную Национальную Независимую Премию в номинации «Поселок года» присудили Коттеджному ...
Ежегодную Национальную Независимую Премию в номинации «Поселок года» присудили Коттеджному поселку Primevill, который стал лауреатом IV девелоперского, лучшего проекта 2007 года.
Все больше людей стремятся из душного и шумного города ближе к земле, которая очень сильно...
Далее: http://www.cottage-v-poselke.ru/poselki/poselki-ki...