Разумеется, в России есть цензура. И на Украине есть цензура. И на Западе цензура тоже есть.

Довольно естественно, что люди не любят, когда пишут то, что им не нравится. И как только у них появляется возможность заткнуть фонтан противнику, они тут же этой возможностью пользуются.

Цензура - слуга морали. А мораль у каждого своя. Если у кого-то не такая мораль, ее можно довольно быстро переформатировать. Возьмем тот же Запад - еще каких-то 50 лет назад гомосексуалистов подвергали химической кастрации, а сегодня может отхватить тот, кто залупнется на пидаров. Поменялась мораль, поменялись и допустимые для сомнения темы.

Особенно смешно смотреть, как страна с одной моралью начинает читать лекции стране с другой моралью, обвиняя ее в отстутствии свободы слова или наоборот - обвиняя в отсутствии контроля за недопустимыми высказываниями.

Из-за наплыва беженцев с Востока в Европе довольно естественно началось недовольство простых людей. А офис Фейсбука в Гамбурге ночью двадцать активистов закидало кирпичами и краской (знакомый почерк?) за то, что Фейсбук недостаточно быстро стирает записи, где оскорбляют чью-либо ближневосточную национальность.

Так что теперь в Германии Фейсбук, Твиттер и Гугл согласились в течение суток удалять записи, в которых чурок называют хачами.

На зато в Германии свобода слова, доо.

                      
                       (с) warsh

«Цензура — та же паутина; маленьких мух она ловит, а большие её прорывают. Намёки на личности, нападки умирают под красными чернилами; но живые мысли, подлинная поэзия с презрением проходят через эту переднюю».

Интересно мыслил Александр Герцен. Как вы полагаете, его высказывание актуально сейчас, в наши дни?

+ 15°, , днём .

Директор по международным связям и исследованиям ВЦИОМ Ольга Каменчук истерикой рунета осталась довольна и намерена повторить эксперимент.

Россияне готовы доверить регулирование интернета правительству (42%) и спецслужбам (41%), в целом почти каждый второй (49%) считает, что информацию в Сети следует цензурировать, сообщили "Интерфаксу" во ВЦИОМе.

Приведенные данные содержатся в докладе "Чего желает общество: Стремление россиян к контролю интернета", созданном на основании результатов исследования ВЦИОМа и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США).

Среди других возможных регуляторов, которым доверяют россияне, - ученые (32%), президент РФ (30%), Госдума (28%), частные компании (26%), НПО и другие группы гражданского общества (21%), международные организации без российского чиновничества (т.е. ООН или ICANN, 10%).

Лишь 2% россиян доверили бы регулировать интернет международным организациям, которые тесно сотрудничают с российскими властями - такими как Международный союз электросвязи (МСЭ).

По данным исследования, почти половина россиян (49%) считают, что информацию в интернете следует цензурировать.

"Этот процент существенно зависит от частоты использования интернета: 57% не пользующихся интернетом поддерживают цензуру, а среди постоянных пользователей таких уже меньше - 43%", - отмечается в докладе.

Что нужно цензурировать

В первую очередь, по мнению россиян, государству следует контролировать материалы, защищенные авторским правом (59%), зарубежные новостные сайты (45%), иностранные веб-сайты в целом (38%), а также материалы, разжигающие этническую и расовую рознь (37%).

Большинство россиян (59%) считают, что правительство должно запретить порнографический гомосексуальный контент. Многие уверены, что запрету подлежат группы в соцсетях, связанные с организацией антиправительственных протестов (46%), видео группы Pussy Riot (45%), сайт группы, опубликовавшей правительственный список запрещенных сайтов (44%), а также страницы блогеров, призывающих к смене власти (43%).

По мнению 56% респондентов, государство должно учитывать общественное мнение и консультироваться с общественностью в вопросах регулирования интернета. Примерно треть (36%) считает, что государство может учитывать общественное мнение, если сочтет необходимым, но в итоге должно руководствоваться своими предпочтениями, а 9% граждан считают, что государство вообще не должно обращать внимания на общественное мнение в вопросах регулирования интернета.

"Черные списки" в интернете

Чуть более трети россиян (35%) никогда не слышали или не знали о законе, предполагающем создание "черного списка" запрещенных правительством сайтов. Каждый второй (51%) считает основной движущей силой правительства при принятии закона о "черном списке" сайтов - желание сохранить политическую стабильность. Однако 13% уверены, что это было сделано для ограничения демократических свобод.

Многие россияне (39%) считают, что персональные блоги должны подпадать под законы о СМИ, 15% считают, что регулирование в отношении блогов должно быть менее строгим, а 13% указали, что для блогов требуется еще более строгое регулирование, в то время как 14% считают, что никакое регулирование в отношении блогов не требуется. Однако, очень большой процент участников опроса, примерно каждый пятый (19%), не смогли ответить на этот вопрос, затрудняясь определиться с позицией.

Приблизительно каждый пятый (18%) российский интернет-пользователь слышал о новом требовании относительно обязательной регистрации веб-сайтов в правительственном органе, ответственном за онлайн-коммуникации. Из них 70% поддерживают данный закон.

Интернет-пользователи в России

По данным исследования, постоянно пользуются интернетом 42% совершеннолетних россиян, 20% выходят в сеть время от времени, а 38% не пользовались интернетом в течение полугода и более.

Постоянные пользователи интернета в России молоды и хорошо образованы, 59% из них относятся к возрастной группе 18-34 года и почти половина из них (45%) имеет высшее образование. Не пользуются интернетом в основном те, кто принадлежат к старшей возрастной категории 55 лет и выше (59%).

В докладе отмечается, что россияне чаще всего пользуются интернетом для поиска информации в личных целях (63%), общения в соцсетях (62%) и чтения национальных новостей (45%). Реже они ищут в Сети новых друзей (15%), загружают или покупают программы и приложений (15%), используют онлайн-управление финансами (12%) и ищут работы (10%).

Телевизионные новости (90%), в целом российские СМИ (87%) и газеты (86%) пользуются доверием подавляющего большинства россиян в качестве источников информации. Однако для постоянных пользователей интернета в России три основных источника информации - центральное телевидение (80%), новостные сайты (52%) и социальные сети (46%).

Примерно половина россиян (53%) считают, что интернет оказывает позитивное влияние на общество, в то время как примерно треть (31%) полагает, что это воздействие негативно. Большинство постоянных пользователей (76%) и пользующихся сетью время от времени (61%) считают это влияние позитивным, а не пользующиеся интернетом чаще считают его негативным (55%).

Опрос также показал, что, по мнению 42% респондентов, иностранные государства используют интернет против России и ее интересов. Треть россиян (33%) уверены, что пользование интернетом существенно повышает риск суицида. Примерно четверть россиян считают, что интернет угрожает семейным ценностям (27%) и политической стабильности (24%).

Российских интернет-пользователей также спросили, при каких условиях они поддержат временное, но тотальное отключение интернета правительством. В общей сложности 58% пользователей поддержали бы такой шаг. Самая популярная аргументация поддержки подобного шага - национальная опасность (48%) и возникновение массовых протестов (9%). В то же время 42% считают, что для отключения интернета у правительства оснований быть не может ни в какой ситуации.

Летел я тут как-то в самолете и взял полистать "Российскую газету". Надо заметить, что в последнее време ее стало прямо даже интересно читать. Но выпуск от 13 июля превзошел все возможные ожидания. В этом выпуске был опубликован "Федеральный список экстремистских материалов".

Это пиздец, товарищи!

Давно я так не радовался, читая официальное издание правительства России.



Такого количества упоминаний хачей, чурок, жидов, конопли, ебли, гомиков и других тем, которые упоминать не позволяет воспитание, я не встречал ни в одном государственном издании ни одной страны мира.

Сука, блять, просто прочитайте описание кейса номер 2809 по ссылке - http://www.rg.ru/2015/07/13/spisok-dok.html - я уверен, что за одно только цититирование того, что там написано, любого человека навсегда забанят в интернете.

Требую публикацию в "Российской газете" запрещенных порнофоток. Люди должны знать, что им нельзя видеть. На первой полосе, сука.