Оригинал взят у kalakazo в Про банк и стыд .. http://karmoputnik.livejournal.com/502172.html Похожие записи:Ресторанный юморок Почему рэпера Оксимирона перепутали с Мандельштамом Александр Ширвиндт и Михаил Державин «Пара психологов»

Вековой спор между иудаизмом и христианством: что выше: вера или закон? Иудаизм утверждает, что без закона этика и мораль чахнут
Вопрос жизни и смерти для иудаизма и христианства.

Вопрос об относительных ценностях закона и веры не был и не является просто вопросом мнений. Это вопрос жизни и смерти как для иудаизма, так и для христианства.

Иудаизм решительно утверждал, что поступки имеют первостепенную важность; только действиями можно выразить свою веру или отношение к чему-либо. Христианство же твёрдо убеждено, что вера — превыше всего; те действия, что приняты в качестве религиозной обрядовости, враждебны настоящей вере и служат лишь для того, чтобы сбить человека с пути от его намеченных целей.

Характерным примером и первопричиной этого столкновения было непоколебимое утверждение иудаизма, что человек никогда не может стать евреем без обрезания, которое является знаком завета, внешним признаком внутреннего перерождения. Новые христиане на пороге тысячелетия не могли рассчитывать на обращение язычников в их веру, если бы настаивали на обрезании как на необходимом условии. Поэтому они объявили обрезание совершенно ненужным и бесполезным элементом для религиозной жизни христианина, который больше склоняется к «духовности», нежели к практической части.

В самом начале еврейские «христиане» рассматривались как сектанты, оставаясь в рамках иудаизма, однако теперь, когда христиане упразднили требование обрезания, мудрецы постановили, что отказ от практической части Торы не может быть одобрен и что сторонники этой идеи больше не могут рассматриваться в рамках еврейской религии. Они уже не были просто вероотступниками иудаизма; они стали публичными предателями, которые извратили веру, а затем отвергли её.
Благая весть?

Отречение от Торы и провозглашение себя преемником, превосходящим её, утверждались христианами с самого начала. Апостольское «евангелие» главным образом заключалось в том, что оковы «закона» упразднились верой. Нападение апостола Павла на иудейский закон являетсяфундаментальной основой в христианстве.

Закон стал первым камнем преткновения, унаследованным от иудаизма, и его пришлось отбросить как нечто абсолютно ненужное и даже вредное. В то время, как иудаизм утверждает, что этика и мораль утверждаются законом, христианство считает, что закон их уничтожает. Этот спор не утихает и по сей день; это и есть причина ложных слухов, которую повторили христиане: «Ветхий завет» раскрывает нам Б-га мести и гнева, а «Новый завет» являет нам Б-га любви.

Эта точка зрения не выдерживает никакой критики, когда мы обращаемся к истории религиозных войн, которая наглядно раскроет нам, был ли это закон или вера, продиктованная любовью.

Таким образом, закон навечно станет сильнейшим яблоком раздора между иудаизмом и христианством, поскольку существование закона — это отрицание христианства, а отмена закона — отрицание иудаизма.
автор текста: Рав Морис Ламм

В мае Генеральная ассамблея Церкви Шотландии рассмотрит резолюцию с извинениями перед гомосексуалами после «долгой истории их дискриминации», к этому ее призвали влиятельнейшие теологи церкви. «Мы признаем, что как Церковь часто не защищали личность и христианское призвание геев», — приводит РИА «Новости» слова Йена Торренса, одного из авторитетных богословов Церкви Шотландии. Помимо этого, Торренс призвал рассмотреть […]

Ватикан назначил проповедника-иезуита, выступающего в поддержку ЛГБТ-сообщества, консультантом пиар-отдела. Отец Джеймс Мартин (James Martin) — автор книги «Наведение мостов: как католическая церковь и ЛГБТ-сообщество могут выстроить отношения, построенные на уважении, сострадании и тактичности». Как пишущий редактор американского журнала New Yorker, отец Мартин призывал католическую церковь быть более открытой для геев. Секретариат Ватикана по делам коммуникаций, […]

Пару дней назад я в рассказе про Саранск показывал объявление из новостройного храма с комментарием "Интересно, что бы сказал господь про такие исключения. Напомню читателю, что Христос тоже был некрещеным."




Прошу прощения у читателей за сбивание с толку. Разумеется, Христос был крещеным. Его крестил Иоанн Креститель.

В русском языке есть определенная путаница между "баптизмом" (окунанием) и "крещением" (от слова крест). Я имел в виду, что дохристианские ритуалы РПЦ не сконвертировало бы в современные ритуалы, и Иисус, если бы не стал Христом, был бы послан Саранским собором по формальному признаку.

И еще я прошу у читателей прощения за то, что не обратил внимания на два другие пункта, по которым в Саранском соборе Христа бы послали нахуй.

Дело в том, что хотя Христос и был крещеным (в языческом обряде), но при этом являлся иноверцем (так как он не был христианином) и самоубийцей (так как он прекрасно знал, к чему ведет его поведение и отказ от сотрудничества с римской администрацией).