Довелось мне тут на днях участвовать в дискуссии по поводу, обозначенному в заглавии, а именно о прогрессе и цивилизации. Началось всё с репортажа о презентации какого-то агрегата от Nokia, при помощи которого означенная Nokia желает себе вернуть утраченные позиции на мировом рынке. На мой взгляд, что-то есть неестественное, искусственное в постоянном стремлении мировых производителей выпускать всё новые и новые аппараты, выдумывать и выдумывать к ним примочки разного рода, напихивать в них самые разнообразные функции. То есть, конечно, хорошо, что человеческая мысль не стоит на месте, что изобретается что-то новое и полезное, - но это развитие какое-то однобокое. Не совсем корректно получилось выразиться про новые аппараты; скорее вот что: развитие и усовершенствование должны быть гармоничны, без того, чтобы одно развивалось, а другое оставалось в забросе, это а), и
все изобретения должны идти на пользу в большом смысле, а не в узком, это - б).

К чему приводит постоянное обновление тех же телефонов? К расширению их функций, - но и к их стремительному моральному устареванию. Телефон, который год назад являлся вершиной, сегодня уже далеко не айс, и, чтобы пользоваться всеми современными возможностями и изобретениями, нужно покупать новый. Таким образом выкидываются миллионы совершенно годных, рабочих аппаратов, и покупаются новые - чтобы вскорости их так же выкинуть. Предмет не успевает износиться, он ещё в совершенно рабочем состоянии и не барахлит, но его отправляют в мусор. Нет, я не говорю, что так поступают все поголовно - у меня, к примеру, немало знакомых, которые используют телефон до тех пор, пока тот не сломается окончательно; но вся мировая промышленность и реклама направлены на то, чтобы уговорить человека отказаться от одной вещи и купить другую. Это маленькая, узкая польза - человек получает более совершенный аппарат, ну и фирма получает выгоду, а в большом смысле это вред - впустую расходуются человеческая сила, энергия, затрачиваемая на производство, разбазариваются ресурсы и время.

Примерно такие мысли были мною высказаны; на что прозвучал аргумент: но ведь всё равно делают какие-то открытия и усовершенствования, придумываются примочки и дополнения для тех же телефонов, - это прогресс, его не остановишь. Фирмы обновляют технику не только для того, чтобы продавать, но и потому, что всё равно кто-то создаёт эти обновления, их надо пристраивать к делу. Но, как мне кажется, все эти усовершенствования - это лишь поток творческой энергии человека, и только от общества зависит, в какое русло этот поток направить. Если бы раскручивались не телефоны и планшетники, а, допустим, техника для сбора и переработки мусора и бытовых отходов - то через некоторое время публика начнала бы придумывать что-то в этой области. В конце концов, ведь не только же в интернетной области совершаются открытия. Когда в 60-х годах был космический бум - сколько водилось изобретателей, создававших усовершенствования для телескопов и космических спутников (в домашних условиях, правда - но ведь техническая ситуация с тех пор несколько изменилась).

Правда, тут возникает другой момент: деньги. На придумывании каких-то способов той же переработки мусора заработать, конечно, можно, но уж явно не так, как на изобретении фишки для телефона. А времена бескорыстного изобретательства, просто для пользы людям, прошли (надеюсь, что не навсегда, но сейчас альтруистов как-то маловато). Может быть, есть и какие-то другие причины, которые мне с моей колокольни не видны. Но - опять же, с моей колокольни, - мне кажется, что переработка мусора или, скажем, решение проблем сохранения вымирающих животных - гораздо более важная задача, чем то, чтобы с телефона можно было бы заходить в социальную сеть или смотреть видео. Опять же: да, это удобно, когда всё при себе; но ведь, по большому счёту - и без этого можно жить, и даже неплохо жить; жили же десять лет назад без интернета в телефонах? Да и двадцать лет назад без мобильников вообще как-то ухитрялись люди быть счастливыми и получать радость от жизни. А вот сможем ли мы не просто быть счастливыми, а жить вообще, если ухудшение экологической ситуации будет идти теми же темпами, что последние сто лет - это вопрос. Большой вопрос...

Если кому-то покажется, что я против прогресса, специально делаю сию приписку: я за то, чтобы решать более насущные проблемы. Супернавороченные телефоны, карманные компьютеры и интернет в любой точке - это навязанные потребности. А вот чистый воздух и живая природа на планете - это куда важнее.

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - телевизор

Ну вот мне и удалось наконец добраться до дневника. С ноутбуком пока сплошные непонятки, потому что добраться до мастера ещё не удалось. Так что машинка продолжает радовать меня ядовито-розовым мерцающим фоном поля нового сообщения.

Кстати, о "розовом". Среди вас, Други мои, знаю, водится несметное количество людей, осведомлённых в самых разных областях бытия; так не раскроете ли вы мне такую тайну: почему Word не знает слов "розовый" и "голубой"? Почему при включённой проверке правописания он их неизбежно подчёркивает, если только не внести эти слова в список известных программе? Все другие прилагательные, имеющие отношения к цвету - всякие там "фиолетовый, зелёный, лиловый, чёрный" и т.п. - он пропускает спокойно, а вот сии слова в упор не замечает, предлагая заменить на "разовый" или "голубей".

А вообще сегодня мне удалось испытать настоящий когнитивный диссонанс. Случилось это в магазине "Пятёрочка", у стойки с кормом для животных. Там висит ценник с проводимой акцией, фото которого прилагаю. И если вы до сего момента думали, что во время каких-то акций цена на товар снижается, то вы глубоко заблуждались. На фото видно, что до акции корм стоил 18 рублей 25 копеек; а во время акции он стоит 18 рублей 50 копеек. Воистину, шок - это по-нашему...

Ещё мне рассказывали о другом случае в той же "Пятёрочке", сфотографировать который мне не довелось, так что придётся просто поверить на слово. Там была акция товаров по сниженным ценам; на каком-то резиновом коврике, стоившем до того 100 рублей 05 копеек, была гордо проставлена новая цена: ровно 100 рублей. Офигенный подарок покупателям!

Так вот живём.

Настроение сейчас - слушательское

В колонках играет - "Карлмарксштадт"

Мой любимый и единственный ноутбук загибается, кажется. Сегодня в одночасье, т.е. у меня на глазах, экран слабо мигнул, и все белые объекты стали вдруг мерцать ярко-розовой рябью. Чёрные же пятна стали отливать зелёными искрами. Цветные элементы сохранили свой цвет - так, скажем, свою страницу я вижу в естественном виде, все эти деревянные панели; аватары Друзей - тоже хорошо видны. Но вот окно, в котором сейчас набирается текст, как будто помыли раствором марганцовки... да ещё эта рябь...

В общем, у меня стойкое подозрение, что видеокарта грозит отойти в лучший из миров. А ведь ещё при покупке меня порадовали извещением, что у ноутбуков видеокарта не заменяется, и "если из слова песни не выкинешь, то выкидывают всю песню". Вот так же, похоже, и мне придётся поступить с ноутом... Страшно обидно, ибо он проработал чуть больше трёх лет. Я-то надеялась, что он хотя бы стандартные пять лет отработает. Но - выходит, не судьба.

Всё равно завтра понесу его к мастеру - ну вдруг что-то да произойдёт, и дело окажется не настолько безнадёжным, как я думаю?.. кто знает... вряд ли. Я же везучая.

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - тишина

Нет, фокусы родимого моего отечества начинают притомлять не по-детски... Это я о баталиях, развернувшихся вокруг "Ну, погоди!" и о той мутной волне борьбы за добродетель, которая нас грозит в ближайшее время захлестнуть.

Всё чаще и чаще ревнители различного разлива требуют устроить то одному, то другому произведению реальную проверку на вшивость. Здесь видят экстремизм, там - педофилию; ну просто буквально два шага осталось до "Индекса запрещённых книг". И, главное, всё время подвергают сомнению вполне приличные творения; нет, чтобы предложили проверить на тот же экстремизм действительно приносящую вред макулатуру - каких-нибудь "Бешеных" или бесконечные боевики, где трупы валятся направо и налево сотнями, а кровь и акт отнятия человеческой жизни служат исключительно обрамлением для похождений главного героя.

Теперь вот ополчились на Волка с Зайцем, вернее конкретно на Волка. Дескать, курящий и выпивающий герой не должен быть показываем детской аудитории. При этом борцы за детскую невинность упорно делают вид, что они не понимают: Волк в этом случае показан с осуждением, ведь он отрицательный персонаж - жутко обаятельный, практически всеми любимый, но при этом авторы фильма не поощряют ни его курение, ни его пьянство. Всегда, когда Волк пьёт или курит, ему прилетает от Судьбы, а когда он закуривает целую пачку в одном эпизоде, так вообще падает в обморок. Так вместо того, чтобы увидеть в этих эпизодах дидактику ("вот глупый Волк курил, и получил за это!") борцы наши ухитрились увидеть здесь пропаганду курения. Это какими же глазами нужно смотреть, где эти глаза должны находиться, и какими мозгами нужно осмыслять увиденное, чтобы прийти к такому выводу?

Вообще странная логика у борцов на детскую нравственность: дескать, детей нужно ограждать от негатива путём отсекания показа выпивки и курения. То есть до 18 лет человек должен расти в полнейших невинности и неведении, а с момента исполнения заветной цифры на него обрушится поток негативной информации. А как они планируют оградить сознание ребёнка от того, что он видит на улице? В фильмах? Слышит в разговорах взрослых? Как они смогут обернуть детей в вату и поместить их в идеальные условия?

Да и не только в этом дело... Можно подумать, всякий показ является рекламой, то есть представляет явление непременно в положительном свете! До какой же степени нынешние деятели успели прочно забыть о существовании назидательной литературы и кино... Как будто нельзя поучать в игровой форме - причём не только на положительных примерах, но и на отрицательных. Вот к чему привело бурное отрицание всякой и всяческой воспитательной, а также пропагандистской деятельности искусства.

А вообще все эти предложения "рассмотреть произведение на предмет..." - очень опасная вещь. Я даже не говорю о том, что углядеть в описании прославление - очень легко, было бы желание. Но кроме всего прочего слишком во многих произведениях искусства есть вещи, которые современному миру представляются ужасающими и недопустимыми - и при этом данные произведения не становятся менее талантливыми и даже гениальными. Давайте уж запрещать сологубовского "Мелкого беса" - там явственно описываются сцены педофилии и превышения учителем своих полномочий. Давайте зарубим "Властелина колец" - герои там часто курят. Давайте не будем давать читать детям Пушкина, у него на каждом шагу алкоголь: от "выпьем, няня, где же кружка" до "откупори шампанского бутылку иль перечти "Женитьбу Фигаро". Давайте уже изымем из библиотек развратную пьесу "Ромео и Джульетта", где совершеннолетний (Ромео 18) совращает несовершеннолетнюю (Джульетте, как известно, нет четырнадцати). И таких примеров из мировой литературы каждый, думаю, приведёт десятки.

А самое главное, на мой взгляд - то, что, несмотря на все эти меры, долженствующие ограждать, оберегать, сохранять и лелеять, современный мир ни чуточки не становится ни добрее, ни гуманнее. Вместо реальных дел получаются какие-то активные беги на месте - изображение бурной деятельности, энергичных мер и прочего, что льётся из пустоты в пустоту. Вместо того, чтобы бороться с пьющим на экране Волком, правительству нужно было бы начать огромную антиалкогольную кампанию, с реальными штрафами за рекламу продажи алкоголя, с созданием положительных героев современности, которые не пьют и пропагандируют здоровый образ жизни, с внедрением в головы людей, что веселье может быть без алкоголя, и прочая, прочая, прочая. Вот что нужно делать, чтобы спасти спивающуюся страну, а не с мультиками воевать. Но правительство получает свою долю в алкогольном бизнесе, и поэтому он бессмертен и неуничтожим. А виноват окажется Волк.

Настроение сейчас - ужаснозлительское

В колонках играет - разговоры

Всё-таки РЖД – это какое-то скопище мрачных гоблинов, злобных дэвов и гулей. Ибо только таким существам придёт в голову в течение двух часов, пока идёт поезд, измываться над пассажирами, непрестанно читая им нотации при помощи механического голоса.

Мне довелось четыре или пять раз прослушать о необходимости сохранять уникальный природный комплекс Подмосковья. Я согласна, охранять природу – это очень важно! – но зачем сообщать об этом с такой частотой?

Каждые несколько минут настырный женский или вкрадчивый мужской голос начинают свою песню: "Уважаемые пассажиры! Напоминаем вам..." Только расслабишься, закроешь глаза, или вчитаешься в книгу – тебе тут же начинают впаривать какие-то вечные истины. Ну вот скажите, какой смысл людям, которые УЖЕ едут в поезде, сообщать, что на вокзал надо прибывать заранее? Зачем пассажиру пригородного поезда рассказывать о том, что вещи пассажиров дальнего следования подвергаются досмотру? Для чего триста раз повторять, что на территории вокзала категорически запрещается курить и распивать спиртные напитки – а потом запускать торговцев с сумками, набитыми пивом?

Хотя в метро немногим лучше. Механические голоса постоянно сообщают о необходимости уступать места, сообщать об оставленных вещах, не забывать своё имущество, быть бдительными, переходить дорогу в нужном месте, не сопротивляться работникам правоохранительных органов... Пока проедешь пять-шесть остановок, создастся полное впечатление промывки мозгов. Конечно, какой-то положительный эффект эти сообщения имеют, но как же от них устаёшь!

В этом плане я люблю метро рано утром, часов в 6 утра – тогда почти нет объявлений, зато играет лёгкая музыка. А вот в поездах (да, да, я говорю "поезд", а не "электричка"!) даже таких плюсов нет. Бедненькая РЖД настолько боится, что от неё ускользнёт какой-нибудь несчастный заяц, что за полтора часа контролёры могут проходить четыре раза, – конечно, вдруг кто-то ограбит Железную Дорогу аж на 50 рублей?! Это при том, что цены на билеты меланхолично растут... за 100 километров приходится платить почти двести рублей.

Поезда – это очень утомительно.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - очень-очень тихие звуки