Довелось сегодня быть в соседнем районе; снимали анонс культурного мероприятия. Оно типа посвящено семье, семейным ценностям; планируются песни, пляски папуасов побережья Парагвая (с), игры и прочие развлечения, в том числе и большой православный блок. Это ещё можно как-то понять, но – я окончательно выпала в осадок, когда устроители рассказали, что они испрашивали благословение (sic!) на проведение этого мероприятия! И РПЦ-шники, посовещавшись с какими-то там своими священными таблицами и календарями, объявили приемлемым 12 июля, этакое окошко между постами.

Вот если станет известно, что некто – некая благотворительная организация – гадает по полёту птиц или по внутренностям жертвенной овцы, когда устроить, к примеру, праздник для детей с ограниченными возможностями или фестиваль молодёжных театров – практически любой покрутит пальцем у виска. А вот испрашивать специального разрешения "позвольте нам повеселиться, когда вы не против" – у РПЦ – это нормально. Это в порядке вещей.

Почему, как наша культура с такой радостью унижается, отдаёт себя в чужие руки, рабски передаёт власть над собой? Значит, партийная цензура – это отвратительно, с этим надо бороться, а церковная цензура – это нормально, это надо приветствовать. Восхвалять в произведениях Сталина или Ленина – это культ личности и диктат над культурой, а подавать попов исключительно как белых, пушистых и только что крылышки не прорезались – это свобода творчества. Откуда это всё взялось?

Не верю я, что все деятели поголовно превратились в фанатично верующих, буквально воспринимающих сказки про семь дней творения и про создание женщины из ребра. Так что это – мода? Зависимость? Цепная реакция? Дно упадка барочного* сознания, когда научное мировоззрение уступает мистическому?


И – на сладкое – при всей этой православной и псевдонародной шелухе, при непременных фольклорных ансамблях, всяких там "калинушках" и "рябинушках" – мероприятие будет называться "FamilyFest". Любим Россию по-английски.



---------------------------------
*Барочного – не от "барка", а от "барокко", культурной эпохи, которой свойственно неверие человека в свои силы, вспышки мистики, представления мира как непознаваемого, тёмного и страшного, а человека – беспомощной игрушкой в руках судеб.

Настроение сейчас - хмыкательское

В колонках играет - разнообразные шумы

За плечом телевизор, по телевизору ретро-канал показывает концерт "Песня-77".

Сегодня мы побеждаем на супер-пупер-раскрученном Евровидении и через одного поём по-английски. Но почему за последние 25 лет не написано и не спето ни одной песни, которая могла бы не то чтобы встать рядом – просто приблизиться к "Покроется небо пылинками звёзд"?

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - телевизор

Младенцам, у которых ещё нет зубов, или старикам, у которых этих зубов уже нет, дают пищу в протёртом состоянии: пюре, кашица; то, что не нужно жевать, а можно сразу же всасывать, не напрягаясь. То же самое сегодня происходит с информацией для широких слоёв населения. На первый взгляд, информации – полным-полно, просто завались: огромное количество сайтов и информационных порталов на любой вкус, хочешь – выбирай себе попроще, какие-нибудь светские сплетни, хочешь – посложнее, поинтереснее. Но на деле – как скупо, как убого подаётся эта информация!

Вот типичное сообщение. Само по себе крошечное, всего 169 слов; но зато как смотрится! Какие картинки – постановочные, эффектные, графика! Но главное – как будто картинки помогают разбавить, облегчить, разжижить этот, и без того скромный, кусочек информации, что-то вроде глотков воды, чтобы полегче проскочила такая сухая вещь. Три строчки – картинка, ещё три строчки – ещё картинка, как будто читатель иначе соскучится, ему будет неинтересно дальше, потому что "многабукаф".

Кстати, и само сообщение крайне простенькое. Да, вроде бы есть какой-то вывод, к которому пришли вечные "британские учёные", но по сути это пустышка, ничего этот текст не несёт. Исследование памяти, механизмов запоминания вещь интереснейшая, но здесь какие-то такие выжимки, такие сухие остатки, что как-то даже несерьёзно. Не возникает доверия к подобным исследованиям.

Есть два способа подачи сложной информации неподготовленному реципиенту: спускаться до уровня слушателя или поднимать его до уровня информации. Сейчас в наших (наверное, и в иностранных тоже, но я про них не могу судить, так как не читаю) СМИ пользуются только первым способом, упрощая сведения до невозможности. Ну а эти картинки... не выношу их, особенно постановочные, с усаженными, подлакированными, с деланными физиономиями актёрами. Почему не выношу? – да потому что эти картинки знак недоверия читателю, они добавлены, чтобы информация воспринималась краткими, мелкими порциями. Это ведёт к дробности мышления, к дробности восприятия, а в целом – к разрушению целостной картины мира. Настоящие серьёзные ресурсы не унижаются до оглупления своих читателей. Взять тот же Скепсис.ру – там нормальные такие простыни текста, который не разбивается ни картинками, ни выносками эффектных фраз, ни тонированными плашками, выделяющими какие-то броские куски текста; нет, там информация для тех, кто хочет напрячься, прочитать, подумать над ней и усвоить.

Мозг, привыкший воспринимать информацию мелкими порциями, не в состоянии усваивать что-то долго, серьёзно и целенаправленно. Он как маленький ребёнок, не умеющий сосредотачиваться подолгу на одном предмете; ему требуется постоянно развлекать себя, обновлять информационный фон чем-то новым (текст-картинка-текст-курсив-картинка-жирный шрифт-вывод), а не текст, текст, потом ещё текст, и дальше тоже один текст, это ж сколько напрягаться надо! А интернет-информация всё больше скатывается именно в такое состояние, когда информация подаётся как развлечение: попроще, подоходчивей, оживляем картинками, яркими надписями, только бы читатели не напряглись, не устали и не перестали читать!

Противно.

 

P.S. Ха-ха, пришла в голову мысль, что у меня тоже каждое сообщение сопровождается картинкой. Но нет, это совсем другое. Мои картинки не перебивают текст, не отвлекают читателя, а иллюстрируют отношение автора (то есть меня) к обсуждаемому предмету. Так-то, парни. Так-то.

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - шум машин за окном

Смотрю новости и киплю от раздражения. Пошли косяком сообщения о ЕГЭ и экзаменах, в какой бы форме они не проходили – не могу понять, зачем эту тему так раздувают. Не в том смысле, что про экзамены не стоит говорить – а в том, что носятся с этим мероприятием и его участниками, как с писаной торбой, как будто это бог весть какой подвиг: сдать экзамен.

Нагнетают истерику, причём непонятно для чего. На каждом канале можно видеть перепуганных школьников, которые дрожащими голосами и с нервной улыбкой делятся, как они волнуются; мелькают родители, рассказывающие, как они переживают за своих чад; учителя и работники отделов образования повествуют, какие меры (одна страшней другой!) предпринимают, чтобы исключить возможность списывать, выкладывать материалы в интернет и так далее, и тому подобное. Общий тон такой, словно экзамен – нечто совершенно невероятное, уж такой сверх-стресс, такое невероятное напряжение всех сил и нервов, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Ёлки, ёлки-палки зелёные! Я в своё время сдала кучу экзаменов, и все мои ровесники/одноклассники/однокурсники сдавали; экзамен это трудно, но не так сверхчеловечески неимоверно, чтобы столько говорить о нём! Какие избалованные люди сейчас пошли, если для них напряжение такого рода уже сверх меры. Экзамен это нормальная трудность, вполне преодолимая. Не надо преподносить его как исключительное исключение. У меня такое впечатление, что такое вот педалирование "ах, как это трудно, ах, какие молодцы наши дети, что они сдают эти ужасные экзамены" – тоже один из признаков инфантилизации общества. Нормального взрослого человека не должно ввергать в паническое состояние факт того, что ему предстоит пройти какое-то испытание своих знаний и умений.

Примечательно, что при этом нигде мне не удалось встретить репортаж, где об экзамене говорилось бы как о возможности проверить свои знания, посмотреть, на что ты годишься, чего ты стоишь. Да, конечно, понимаю, экзамен во многом лотерея; но ведь во многом же он зависит и от тебя самого! Нельзя всё валить на колесо везения и этим оправдывать своё незнание. У человека, реально знающего предмет, шансов выйти из этого испытания с честью гораздо больше, чем у того, кто книгу вообще не открывал (уточню, что я говорю именно об экзаменах, о нормальном испытании, где нужно показывать и доказывать своё понимание некоего предмета, а не об этом ублюдочном ЕГЭ).

Настроение сейчас - телевизионносмотрительское

В колонках играет - негромкое компьютерное гудение

В яндексовских новостях висит такая строчка: "Британский монарх в своем послании представила..." Вот что-то коряво звучит, правда? Потому что диким смотрится на наш слух, привыкший к мужскому и женскому родам, соединение их в одной фразе про одного человека: "британский монарх представила". "Умная профессор". "Опытная врач".

Ну ладно, такие виды деятельности, как врач или профессор, совсем недавно в историческом масштабе стали женскими, язык ещё не выработал адекватных форм. Точно так же, кстати, не все исконно женские профессии получили мужской эквивалент: кое-кто не знает, что существует профессии медбрат и дояр, например. Но уж что касается королевской-то (царской, императорской) власти, её правительницы всегда были – стало быть, были для них и названия. Есть слово монархиня, что означает самодержица или супруга самодержца. Да, звучит устаревше, что-то из области исторических анекдотов про Екатерину II, – но слово вполне реальное. А синонимы-то к нему какие шикарные: венценосица, государыня, королева, помазанница, порфироносица, самодержица, скипетродержица, скипетроносица, царица! Выбирай любое.

Правда, я думаю, что Елизавета II вряд ли сильно улыбнулась бы, услышав в свой адрес "скипетродержица" – а впрочем, кто её знает!

А вот что касается такого корявого словоупотребления, это сейчас болезнь. Другое её проявление – это когда забывают, что надо склонять вполне себе склоняемые слова: например, названия городов или рек. Говорят "в городе Москва", "на реке Протва", "на улице Победа". (Москвы, Протвы, Победы). Или это бьющее по нервам: несклоняемые "дитя" и "чадо". "Мы с чадо пришли", "я с моим дитя сидел". Встречаю это в журналах, фильмах, фанфиках. У меня волосы дыбом встают от такого... До какой же степени нужно не слышать, не чувствовать родной язык, чтобы так говорить!

(т.к. буквально несколько дней назад мне довелось подсказать одному из моих Читателей и Друзей, как правильно склоняется слово "дитя", боюсь, он воспримет последний пассаж в свой адрес. Поэтому спешу уточнить: я сии примеры встречала очень часто и в гораздо более многолюдных изданиях и даже в фильмах, так что это ни разу не личный наезд, потому что существует масса других примеров. А там, у Читателя и Друга, как раз всё здорово: подсказка была очень деликатно воспринята)

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - практически тишина